Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebaagaimana sebabagaimana sedabagaimana semabagaimana serbagaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0600/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat III dan Tergugat IV,menyatakan secara lisan tetap seabagaimana dalam jawabanya, yang bisadipahami oleh majelis hakim, bahwa hal tersebut sebagai duplik dari TergugatIll dan Tergugat IV;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 15 Maret 2012 — ISWONO Bin IMAM
19 — 5
  • Menyatakan ISWONO Bin IMAM tterbukti' secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP,seabagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulandikurangkan selama terdakwa dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 318/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TUTIH
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Terbanding/Tergugat II : USUB Bin H. DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI : DEDE BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat XIV : JURIAH BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat XII : KOKOB BINTI IRI
Terbanding/Tergugat X : NANANG BIN BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : MAJA BIN NATA
Terbanding/Tergugat VI : EEM BINTI JUMHANI
Terbanding/Tergugat IV : YUSTINA
58 — 43
  • yang memanen, dan berapa hasil panennya,oleh karena dalil tersebut sudah jelas tidak terbukti Ssecara sah danmeyakinkan untuk itu dalil tersebut haruslah di tolak dan dikesampingkan;Bahwa Para Tergugat menguasai dan memiliki tanah yang menjadi objeksengketa secara sah menurut hukum yang berlaku dan dapat di buktikandengan alas hak dan buktibukti lainnya, sehingga tidak benar tanahtersebut merupakan tanah milik Penggugat;Bahwa dalil Penggugat yang menyampaikan bahwasanya masingmasingmenguasai tanah seabagaimana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 150/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
HERDIN WABULA alias EDIN
316 — 75
  • tersebut di atas memilih lansung dakwaan alternativekeduasebagaimana diatur dalam Pasal 161 Undangundang No. 4 tahun 2009tentang pertambangan Mineral dan Batu bara,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) Unsur Setia Orang ;2) Unsur Telah Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Bart bara yang bukan dariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/LH/2020/PN AmbPemegang ljin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Usaha PertambanganKhusus(IUPK), atau Jin Seabagaimana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
ADRIAN SUSANTO Als RIAN Bin NOVRIZON
45 — 7
  • hitam.e 1 (Satu) unit Handphone samsung lipat wana merah.e 1 (satu) unit Handphone vivo warna biru.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh barang bukti tersebut merupakanbarang terlarang dan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan narkotika,maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4075 TN.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaRX King warna hitam dengan No.Pol BM 4075 TN seabagaimana
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.NGJ
Tanggal 30 September 2014 —
14 — 1
  • Mengingatkebutuhan semakin besar semakin tinggi, mohon Majelis Hakim bjaksana;Bahwa seabagaimana dalildalil tersebut di atas, mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskanyang amarnya sebagai berikut :PRIMERDALAM KONPENSI1. Mohon putusan yang seadiladilnya;DALAM REKONPENSI!a.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Bahwa seabagaimana pasal 136 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa selama berlangsungnya proses Perceraian ataspermohonan penggugat atau tergugat, Pengadilan Agama dapatmenentukan nafkah yang harus ditanggung oleh suami.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 372/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H. MOHAMMAD AHYAK
Tergugat:
1.RUDOLF MARDO alias UCOK bin MANONTONG HUTADJULU
2.MASRIPAH
3.SUWARDI
4.SUGIHARTO, SH.,Sp.N
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Semarang
82 — 6
  • Bahwa dalam gugatannya seabagaimana tertuang dalam peiiuerprovisi angka 6 dan 7 serta petitum Pokok Perkara angka 9 dan 10,yang intinya Pengguat memohonkan Tindakan AdmunistrastHal 21 dari 43 Putusan no. ae SS EES ee SS SS ee SS nnn eee ee Perfanahan (Tata Usaha Negara) berupa pembatalan Serrtipikat RakMilik No. 1004/Kalibanteng Kulon yang saat ini tercatat alas namaTergugat ill.c.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 392/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MIFTAHUN NIAM ALS NIAM
269 — 88
  • berbentuk alternatif sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih lansung dakwaanalternative keduasebagaimana diatur dalam Pasal 161 Undangundang No. 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batu bara,yang unsurunsurnyasebagai berikut :1) Setia Orang ;2) Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian,Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Bart bara yang bukan dari PemegangIjin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK),atau ljin Seabagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. Hj. HAMIDAH binti AMIN, DKK VS 1. Hj. CHADIJAH HAMID binti HAMID, DKK
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari adanya kekeliruan dan kesesatan seabagaimana diuraikantersebut di atas, maka cukup beralasan hukum terhadap gugatan paraPenggugat tersebut dinyatakan tidak diterima;Eksepsi Tergugat II:a. Bahwa di dalam gugatan para Penggugat disebutkan, bahwa Irwan JasaTarigan, S.H., M.H., dan Hasonangan Harahap, S.H., lwan RohmanHarahap, S.H., dan T.
    Hakim, Komplek Insan CitaGriya A Nomor 8, Pasar I, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan;Karena yang benar sesuai dengan KTP Tergugat II, saat ini TergugatIl masih beralamat di Jalan Majapahit Nomor 5, Kelurahan PetisahHulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Bahwa dari adanya kekeliruan dan kesesatan seabagaimana diuraikantersebut di atas, maka cukup beralasan hukum terhadap gugatan paraPenggugat tersebut dinyatakan tidak diterima;Eksepsi Tergugat V:1.Bahwa tidaklah benar pekerjaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAMA PAliaS MUHAMMAD
224 — 62
  • sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih lansung dakwaanalternative keduasebagaimana diatur dalam Pasal 161 Undangundang No. 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batu bara,yang unsurunsurnyasebagai berikut :1) Unsur Setia Orang ;2) Unsur Telah Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batu bara yang bukandari Pemegang ljin Usaha Pertambangan (IUP), Jljin' UsahaPertambanganKhusus (IUPK), atau Ijin Seabagaimana
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • SEMA Nomor 3 Tahn 2018,Pemohon sebagai suami berkewajiban untuk memberikan nafkah iddah danmutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannnya Pemohon yang bekerjasebagai Pegawai NON PNS di RRI Tual, dan setiap bulannya mempunyalpenghasilan kurang lebih Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) belum dipotongpajak, Termohon sebagai istri sudah menjalankan kewajibannya dengan baikdan tidak melakukan nusyus, maka oleh karena itu, Hakim akanmempertimbangkan kewajiban seabagaimana dimaksud diatas secara
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Kompilasi HukumIslam disebutkan: Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekasSuami wajib: (a) memberikan Mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul, dandengan memperhatikan kemampuan Pemohon, serta untuk mewujudkanrasa keadilan dalam perceraian ini karena yang menghendaki perceraianadalah Pemohon, sedangkan Termohon mau bercerai karena Pemohon maumenceraikannya, maka oleh karena itu, Hakim akan mempertimbangkankewajiban seabagaimana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IEDI SUDRAJAT Diwakili Oleh : Drs.Mohd Amri,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mutiara Herlina,SH
200 — 217
  • Menyatakan Terdakwa IEDI SUDRAJAT tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 , Pasal 3 Jo pasal 18 Undang undang Nomor31 Tahun 1999 seabagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentnag pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana3.
    Menyatakan Terdakwa IEDI SUDRAJAT tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 , Pasal 3 Jo pasal 18 Undang undang Nomor31 Tahun 1999 seabagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundanmg Nomor 20 Tahun 2001 Tentnag pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
BENI Als BEN
50 — 8
  • Polisi BK 1659 OV seabagaimana terungkapdipersidangan bukanlah berasal dari hasil sebuah tindak pidana dan jika punbarang tersebut menjadi barang bukti di karenakan ketika terdakwa ditangkapsedang mengendarai mobil tersebut, dan berdasarkan keterangan terdakwabahwa terdakwa telah merental mobil merek Honda Mobilio warna putih denganNo.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • memberikan nafkah iddah danmutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa menurut Pemohon dan Termohon serta didukungoleh keterangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon danTermohon dipersidangan, Pemohon seharihari bekerja sebagai xxxxx anggotaDPRD xxxx xxxx, dan setiap bulannya mempunyai penghasilan sesuai denganketentuan upah minimum setempat, Termohon sebagai istri sudah menjalankankuwajibannya dengan baik dan tidak melakukan nusyus, maka oleh karena itu,Hakim akan mempertimbangkan kewajiban seabagaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2282/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • agarMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini ;Menyatakan perkara ini dilanjutkan dengan cepat dan tidakmengulur waktu ke dalam proses pokok perkara ;Dalam pokok Perkara :Menerima, menetapkan, dan mengabulkan gugatan Penggugatselurunnya seabagaimana
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tmt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Hamdan Punuh
Tergugat:
1.Pemerintah RI, Cq. Presiden RI sd Cq. Dinas Penddikan Kepemudaan dan Olahraga Kab. Boalemo
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
87 — 40
  • cutting) yangdi lakukan oleh Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah); Bahwa ketika dihitung jumlah keseluruhan kerugian yang dialami Penggugatsebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Y Bahwa kerugian yang di sebut di atas adalah kerugian yang di alamiPenggugat ditahun 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang memiliki toko bangunan,sehingga akibat dari perbuatan Tergugat Penggugat tidak mendapatkeuntungankeuntungan yang diharapkan seabagaimana
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
KURMEN Bin SUKAWI
71 — 16
  • Oleh karenanya faktayang terungkap dan terbukti di persidangan adalah berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan berdasarkanfaktafakta hukum seabagaimana tersebut di atas Majelis Hakim telah sampaipada pembuktian dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telan diuraikan dandipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa terhadap pledooi Penasihat Hukum terkait analisisnon yuridis, Majelis Hakim tidak perlu menanggapinya secara khusus, karenahal tersebut terkait dengan keadaan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT HASTA DANA, SH., MH.
2.Fransiska Lidya Wonmaly, SH
3.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
ROSITA BR. BARUS
40 — 17
  • ., keterangan dibacakanoleh Penuntut Umum dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan olehPenyidik dibawah sumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dalamtindak pidana melakukan pekerjaan Kefarmasian tanpa keahlian dankewenangan seabagaimana yang di maksud dalam Pasal 198 UU RINo.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan yang dilakukan oleh pemilik toko.Bahwa benar, pada saat dilakukan pemeriksaan telahmenemukan berbagai item obat keras yang