Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
113 — 57
113 — 57
Pbr Untuk Azan Taufiqurrahman (lakilaki), umur6 tahunRp.30.000, Untuk bensin Honda Pak De (tetangga) yang mengantarRp.20.000,anakanak ke sekolah.Sehingga apakah mencukupi untuk kebutuhan anak termasuk biayasekolah serta kebutuhan lainnya yang dimaksud Tergugat tersebut danPenggugat selaku ibu kandung anakanak justru yang mencukupinyawalaupun bukan menjadi tanggung jawab Penggugat yang menurut AgamaIslam pemberian ibu kepada anak sifatnya hanya berupa sedekah.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Dan pada saat sekitar bule2020 anak PenggugatRekonpensi yang bernama M.IKHYA'ULUMUDDIN (umur6 tahun),mengalami cidera patahtulang, dan harus di rawat di rumah sakit, Tergugat Rekonpensipernah menengok sama sekali anaknya tersebut ;4.3.2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
90 — 20
Muhammad Al Faroug bin Ibnu Hajar, lahir pada tanggal 25 Juli 2012 (umur6 tahun) ;Anak yang pertama saat ini sedang bekerja di Jakarta, anak kedua masihsekolah SMP/Sederajat saat ini ikut bersama Penggugat, anak ketiga masihsekolah SD saat ini ikut bersama Penggugat sedangkan anak keempat saatini ikut bersama Penggugat;E. TENTANG PERTENGKARAN KECIL YANG SECARA TERUS MENERUSYANG TERJADI DALAM RUMAH TANGGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,1.
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
32 — 28
Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandungsaksi; Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Chaidir Akbar, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah xxxxxxxx xxxx yaknIPT Pegadaian dan berpenghasilan setingkat grade 10; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi sudah tidakhidup
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
nafkahlampau (madhiyah) dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah, mutah, dan nafkah lampau(madhiyah) kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), sebagaimana akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menggugat agar hak asuh(hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anakpertama (pr) umur 12 tahun, Anak kedua (Ik) umur 10 tahun dan Azri Dinata (Ik) umur6
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Penggugat danTergugat, umur 7 tahun dan Anak Kandung keII Penggugat dan Tergugat, umur6 tahun yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Aisyah sudah sekolah kelas dua SD, sedangkan Akifahbelum sekolah; Bahwa Aisyah dan Akifah tinggal bersama dengan Ibu/Tergugat; Bahwa ayah/Penggugat datang kalau sudah keluar dari tambak,lalu menjemput Aisyah di sekolah, kemudian pulang ke rumah danminta izin dulu dengan Ibu/Tergugat, selanjutnya Aisyah dan Akifahdibawa ke rumah nenek oleh ayah/Penggugat; Bahwa kalau
Register : 08-03-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Put.No. 0279/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa Saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rhaya Rambu Rabbani, umur6 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat, dan anaktersebut bersekolah di SD Negeri 5 Metro;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui di rumah Tergugat anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat,bapak Tergugat, adik perempuan Tergugat dan bibi
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
9 — 6
ANAK PERTAMA, umur6 Tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 2 Tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 4bulan, maka Pemohon menginginkan hak asuh semua anak jatuh ketanganTermohon;3. Bahwa : meskipun hak asuh anak jatuh ketangan Termohon tapi Termohonmenuntut Pemohon sebagai ayahnya bertanggung jawab atas biayapemeliharaan anak tersebut sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000,00 perbulan dan naik sebesar 15% pertahunnya;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Februari 2017 —
16 — 11
16 — 11
XXX, umur6 tahun.Bahwa, saksi mengetahui sejak 2014, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Termohon selingkuh, namun tidakmengetahui dengan siapa Termohon berselingkuh, karena saksi hanyamendengar.Putusan, Nomor 1647 /Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 17 dari 38 hal.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 45
72 — 45
Bahwa benar Pemohon dan Termohon selama menikah sampai saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Khadijah umur6 tahun, Aisyah umur 6 tahun, dan Fatimah Az Zahra umur 3 tahun;.
Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
14 — 0
14 — 0
Khadafi bin Riamzah Mada Ariefdianto, umur6 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, sedangkan di dalam jawabanTergugat Rekonpensi menyatakan ketidaksanggupannya atas tuntutan tersebut, danTergugat Rekonpensi tetap akan menafkahi anak tersebut sesuai dengan kemampuan danpenghasilannya, namun untuk kepastian hukum dan asas keadilan dengan melihatkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi serta kebutuhan anak tersebut, MajelisHakim dapat menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PA.Mdnmengurus segala keperluan rumah tangga dan anak meskipun adapembantu, itu hanya sekedar meringankan beban pekerjaan rumahtangga tidak berarti membuat pikiran dan bathin menjadi tenang,oleh karenanya patut dan beralasan untuk dikabulkan tuntutantersebut, mohon yang mulia mengabulkan tuntutan Penggugatdr/Termohon dk tersebut ;Bahwa kemudian selama hidup bersama dalam pernikahan,Penggugat dr/Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk telahdi karuniai seorang anak yang bernama Xxxxxx, Perempuan umur6
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 01-K / PM.III-15 / AD / I / 2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Serka Jacob Klakik
121 — 34
121 — 34
Yolanda Weda Wati padatahun 2001 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yaitu masingmasing bernama Darius Valentino Klakik umur 13tahun, Candra Ayu Klakik umur 11 tahun dan Stfany Aurel Klakik umur6 tahun, hingga sekarang masih berstatus suami isteri.3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 oranganak yang bernama :ANAK I, agama Islam, lahir di Samarinda, 14 November 2014, umur6 Tahun.ANAK II, agama Islam, lahir di Samarinda, 11 Agustus 2017, umur 3Tahun.3. Bahwa seiring berjalannya waktu, rumah tangga tersebut tidak lagiharmonis, karena Penggugat seringkali menerima tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh Tergugat.
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Dipersidangan ianya menyatakan jika antara Penggugat dan Tergugat berceraimaka ianya ingin tetap di asuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, T.3 dan T.4 serta keterangansaksisaksi Penggugat, terbukti banhwa anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak kandung II (Pr) umur 10 tahun, Anak kandung III (Pr) umur6 tahun dan Anak kandung IV (Lk) umur 2 tahun adalah anakanak kandungPenggugat dan Tergugat dan merupakan anakanak yang belum mumayyiz;Menimbang, bahwa selama proses persidangan
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menetapkan hak asuh anak kepada Pemohon cerai talak M.Anugrah Pratama bin Firdaus, lahirtanggal 22 April 2012, umur6 tahun Adara Defira Putri binti Firdaus, lahir 20 Januari 2018 umur 1tahun 4 bulan4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 10
29 — 10
ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, umur6 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 sudah tidak terdapatlagi keharmonisan, karena sejak saat itu antara pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran. Hal tersebutdisebabkan :a.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa, benar selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : Nela umur 13 tahun dan Lulu umur6 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri, tetap!sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
30 — 10
30 — 10
ANAK, umur6 tahun, lahir tanggal 23 Agustus 2011b.
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Azzahra AndricaPutri (perempuan) Umur 9 tahun dan 2) M Farhan Al Riza (lakilaki) Umur6 tahun tetap jatuh pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 21 dari 36 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PbmDalam Rekonvensi:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvnesi dan Rekonvensi:Mohon putusan yang adil dan benar.Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis melalui ecourt sebagai berikut:B.A. Tanggapan atas bukti Penggugat1.