1291/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : 222 n nn none concn nnn cnnnnnnnnsPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 18 September 2016 M. bertepatan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 1tanggal 16 Zulhijan 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :524/58/1X/2016 tanggal 21 September 2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 2Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

MeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SMd. haeaeeccccseeeeceeeeeeeeeeeeneeesRp30.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda... Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wangkal, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..pertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead aaity beg dy Cnerggll Ld ei ine GOUbIl alles pS YI lel ud,ch : = fj 7 = 4 1 *= Ee yl oy cy A op eee zal Ale, Jl Coe a ze : Y3 gire B e. .

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asja bin Dapit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibogo RT. 001 RW.012 Desa Bojonggaling Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, dalam hal ini

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibogo RT. 001 RW. 012 Desa BojonggalingKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari15 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Asja bin Dapit untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Eti Mulyani binti Ibin di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asja bin Dapit ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Eti Mulyani binti Ibin ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp....,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 616.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10 September 2018, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2012 penggugat berubah sikap dan sering marah tanpa alasan,bahkan sering melakukan pemukulan pada penggugat;4.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10September 2018, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan cerai talak, yang diajukan oleh:Pemohon, Lahir di Semarang, 19 September 1980, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Noer Kholis, S.H., M.H., AgungPribadi

Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA Smg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri yangsah dan telah menikah dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja, Kabupaten Kendal, pada tanggali13Juni2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/20/V1/2006tertanggal 13 Juni 2006;2.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA SmgTermohon hanya seperlunya saja untuk menghindari pertengkaran pertengkaran yang tidak perlu dan sia sia dengan Termohon;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 hal. Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA Smg3.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA SmgJumlah Rp 476.000,00Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No.1291/Pdt.G/2019/PA Smg

1291/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dukuh XXXXXXXX, RT. 05/ RW. 03,Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten (Sekarang berdomisili

Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanPengadilan Agama tersebut;Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh XXXXXXXX, RT. 05/ RW. 03, DesaBaturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1291

Selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;hal 2 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.b. Tergugat seringkali keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan tengah malam Tergugat baru pulang ke rumah dalam keadaantercium bau alkohol. Setiapkali diperingatkan Tergugat marahmarahlalu memukul Penggugat;C.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1hal 3 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp. 79.500,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 170.500,(Seratus tujuh puluh ribu lima ratus lima rupiah)hal 14 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.

1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:il, Bahwa, pada tanggal O07 Desember 2008,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputin Mataram,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 05 Januari 2009; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg2.

Saksi Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgHukum Islam.

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu hingga saat ini,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya Penggugat dan Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgTergugat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tinggal ditempat kediaman orang tuanya masingmasing sehingga Penggugatmemilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1291/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempatlahirUmur/ tanggallahirJenisKelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanM. KHARISMA AKBAR bin M. TOHIRADITYAPalembang10 Oktober 1989LakilakiIndonesiaJalan K.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 02 September 2020 Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 24Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

HAMDAN, dipersidangan dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul jam 13.00Wib di Jalan TP Rustam Efendi No.19/97 belakang Pasaraya DikaPalembang, telah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdakwa bekerja bersama saksi sekitar tahun 2007 ditokoMutiara Elektronik.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTsNegeri, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/58/X/2013 tanggal 23Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/58/X/2013, tanggal 23 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs

1291/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerum XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKK KelurahanMentagor

Indonesia, tempat tinggal di Jalan PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXK Elurahan MentagorKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1291

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 27 Agustus 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Februari telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.P brdengan tuntunan ajaran agama Islam.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr,untuk itu Penggugat dibebankan membayar biaya yang dikurangi, Sesuai Pasal872 Rv;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat: Segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.PbrZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.60.000,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1291/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak, (L), Umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2017, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangantetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Ihsan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun Gampeng, RT.023 RW. 003, DesaKedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohonsendiri selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama BatriciaNajlina Rahma, umur3 tahun 6 bulan dan saatini berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1291/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3RT.006 RW. 001 No. 14 Desa Cikande Permai KecamatanCikande,

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 932/71/X1I/2001,tanggal 28 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3 RT.006 RW.001No.14 Desa Cikande Permai Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solahudin bin Saepudin)kepada Penggugat (Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin);c.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Yangselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 04Juli 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat EW BIN Skepada Penggugat I BINTI3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan,dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366. 000,Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Juni 2011 dengan register perkara Nomor1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman I dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnd. Bahwa akibattersebut,pulang kerumah orangtuaperselisihanmaka termohon pergidan pertengkaranmeninggalkan pemohontermohon sendiri danterjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsungTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahirbathin ;5.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran sebagaimanaposita 4b, yang benar karena Pemohon selalu' mengatakanTermohon bisanya hanya minta uang = saja, tidak maumembantu) bekerja padahal masih anak masih berumur 1tahunMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai berikut:1.

MH.Halaman 11 dari 11:Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1291/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiFly Alba lai 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidang MajelisHakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Sukir bin Sukimin, NIK 3309021607800003, umur 38 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 16071980), agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Brajan RT.001 RW.009, Desa Candi,Kecamatan Ampel

bertempat tinggal dahulu di Dukuh Dukuh Brajan RT.001 RW.009, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dengan Nomor 1291

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06042012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 10sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor218/12/IV/2012 tanggal 09042012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus dudamempunyai satu orang anak dan Termohon berstatus janda mempunyaisatu orang anak;3.

Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun keluarganyajuga tidak mengetahul ;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 105. Bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Candi nomor18/IX/18 menerangkan pada tanggal 24 Juli 2017 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, sampaisekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali dan tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas;6.

Susilawati, S.El Elly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 10Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiMubarok, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 10