HUSENG CHANDRA, selaku Pemegang Saham PT Bika Jaya Food sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratus lima puluh) lembar saham, 3. HUSENG CHANDRA, selaku pribadi, 4. NASIR, selaku Pemegang Saham PT Bika Jaya Food sebanyak 500 (lima ratus) lembar saham, 5. NASIR, selaku Komisaris PT Bika Jaya Food, 6. TEO SOON KIAT, 7. WILLIAM ANTO, 8. PT BIKA JAYA FOOD, 9. PT. INDOPANGAN SENTOSA dan 10. IRWAN SANTOSO, S.H., M.Kn., tersebut;

Habibie, Selatan dengan Saluran Air, Timurdengan Teddy Popoi, dan Barat dengan Sunu Harun;Tanah di Desa Poowo, Kecamatan Tilongkabila , KabupatenBone Bolango, dengan luas 2.350 M, berbatasanbagian Utara dengan jalan, Selatan dengan UmarBarahima, Timur dengan Jalan, dan Barat denganAchmad Kona;Tanah di Desa Tanggilingo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dengan luas 4.400 M,berbatasan : bagian Utara dengan Ibrahim Habibie,Selatan dengan Hj. Alweny K.

Bangka;Pokok gugatan : lahan seluas lebih kurang 2.350 m2 diakui milik Penggugat telahdibangun kantor desa Air Ruai dan fasilitas lainnya;Gugatan perdata No. 82/Pdt.G/2018/PN.Sgl tanggal 7 Nopember 2018 :Penggugat : Endro Haryanto, S.H dkk (ahli waris achmad Muchairi);Tergugat :Kades Air Ruai Kecamatan Pemali ko. Bangka;Turut Tergugat : Camat Pemali kab.

Bangka;Pokok gugatan : lahan seluas lebih kurang 2.350 m2 diakui milik Penggugat telahdibangun kantor desa Air Ruai dan fasilitas lainnya;Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu keberatan Tergugat dan TurutTergugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap surat keberatan yang diajukan olehTergugat dan Turut Tergugat mengenai gugatan Penggugat telah ne

Bangka dengan obyeklahan seluas lebih kurang 2.350 m2 diakui milik Penggugat telah dibangunkantor desa Air Ruai dan fasilitas lainnya, yang telah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Sungailiat, dan kemudian Penggugat mengajukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sehingga dengandemikian perkara tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat salah satu syarat dalam Pasal 1917 KUH Perdatatidak

Akil selua 90 x 70 =+ 6.300 M2, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 20 Maret 1976No. 10/Sgt/1976 (Sebagaimana vide bukti P11), dimana sebagian diambil untukjalan dan sebagian lagi sudah terjual, maka masih tersisa Seluas + 2.350 M2;Menimbang, bahwa terhadap Surat Keterangan Jual beli (vide bukti P11)kemudian Ayah Para Penggugat membuat Surat Izin Mengusaha Tanah Negara,Yang Dipergunakan Untuk Perkebunan/Perumahan (Berdasarkan HukumAdat/Kebiasaan) No. 48/ 1976 (vide bukti P13);Menimbang

Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.350 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Desa Danakerta Rt.01 Rw.001 KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Bengkok tanah desaSebelah Selatan : HadiyahSebelah Barat : Rohimah Sebelah Timur : Jalan Desab.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.350 m2 berikut bangunanrumah diatasnya yang terletak di Desa Danakerta Rt.01 Rw.001Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bengkok tanah desa Sebelah Selatan : Nama Orang Sebelah Barat : Nama Orang Sebelah Timur : Jalan Desa3). b.

ROEMINI alias SARIPIN (Alm) dengan PAIMAH (Alm) yangbelum dibagi yaitu Persil Nomor 129 Kelas d IV seluas + 2.350 M2 danPersil Nomor 131, Kelas d.IlV seluas + 4530 M2, dengan ini kami menolakdengan tegas dikarenakan sama sekali tidak berdasar dan terkesanmengadaada yang dibuktikan dengan :a. Penjelasan Persil Nomor 129 kelas d.IV seluas 2.350 M?

kepadaSUPINAH (PENGGUGAT)Sehingga jelas disini Persil Nomor 129 seluas 2.350 M2 yangdidalilkan oleh Penggugat telah dikuasai oleh Tergugat 1 dan TurutTergugat 1 sd. Turut Tergugat VI tidaklah beralasan dan tanpa disertaibuktibukti yang ada karena pada kenyataannya atas Persil Nomor 129,Tergugat 1 dan Turut Tergugat 1 sd. Turut Tergugat VI hanyamemperoleh tanah seluas + 561 M? yang berasal dari AKTA HIBAHsebagaimana disebutkan diatas.b.

TURUT TERGUGAT VI menguasai PersilNomor 129 seluas 2.350 M2 akan tetapi Faktanya TERGUGAT 1 danTURUT TERGUGAT 1 sd. TURUT TERGUGAT VI hanyamendapatkan tanah seluas + 561 M? yang berasal dari AKTA HIBAHdari RAMSI.c. Adanya Kesalahan mengenai Objek Harta Warisan dari dalil GugatanPENGGUGAT adalah dengan menyebutkan bahwa TERGUGAT 1dan TURUT TERGUGAT 1 sd. TURUT TERGUGAT VI menguasaiPersil Nomor 131 seluas + 4.530 M2? karena pada kenyataannyaTergugat 1 dan Turut Tergugat 1 sd.

Tanah dengan persil 129 Kelas D IV ,seluas kurang lebih 2.350 M?yang terletak di Tlogosuryo V RT.03. RW.02, Kelurahan Tlogomas,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, pada saat ini dikuasai secarapaksa dan melawan hukum oleh : No.Persil Luas Tanah Dikuasai oleh 129 dIV 2.350 M2 Tergugat seluas 250 M?Tergugat II seluas 300 M? Hlm. 64 dari 74 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tergugat IV seluas 400 M?Turut Tergugat seluas 600 M? dan 600 M?Turut Tergugat II seluas 400 M* dan400 M?

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIgseluas 2.350 M* yang terletak di Tlogosuryo V RT.03. RW.02, KelurahanTlogomas, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dan Persil 131 Kelas d IV,seluas kurang lebih 4.530 M?

Bogor, Gambarsituasi No.6882/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM KUANDA, Luas: 2.350 M?;SHM No.26/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.6876/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM MANSUN Luas: 2. 400 M2;SHM No.28/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.6881/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM MANSUN Luas: 2. 235 M2;SHM No.34/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.

Bogor, Gambarsituasi No.6882/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM KUANDA, Luas: 2.350 M?;5.5. SHM No.26/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.6876/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM MANSUN Luas: 2. 400 M2;5.6. SHM No.28/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.6881/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM MANSUN Luas: 2. 235 M2;5.7. SHM No.34/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.

Bogor, Gambarsituasi No.6882/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM KUANDA, Luas: 2.350 M?;o SHM No.34/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.9300/1993, tanggal 13 Desember 1993 atas namaHAKIM Kuanda, Luas: 2. 500 M2;Putusan 38/Pdt.G/2017/PN.CbiForm.02/S OP/06.3/201716.17.18.19.20.21.22.12Bahwa luas tanah keseluruhan untuk 18 sertifikat adalah seluas + 40.370 M?dalil Tergugat! dan Il, untuk Tanah seluas + 40.370 M?

Bogor, Gambarsituasi No.6882/1989, tanggal 14 September 1990 atas nama HAKIMKUANDA, Luas: 2.350 M2 ; SHM No.34/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambar situasiNo.9300/1993, tanggal 13 Desember 1993 atas nama HAKIM Kuanda,Luas: 2.500 M2 ;. Menyatakan menerbitkan Sertifikat Pengganti dan Balik Nama atas SertifikatHak Milik Para Penggugat menjadi atas nama Tergugat dan Il oleh Tergugat Illadalah Tidak Sah sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danmenyatakan batal demi hukum;.

Bogor,Gambarsituasi No.6882/1989, tanggal 14 September 1990 atasnama HAKIMKUANDA, Luas: 2.350 M2, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.11;Fotokopi SHM No.34/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor,Gambarsituasi No.9300/1993, tanggal 13 Desember 1993 atasnama HAKIMKuanda, Luas: 2. 500 M2, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P.12;Fotokopi SHM No.21/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.

Pasal 37, Pasal40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1), Ayat (5) UU RINo.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menjatuhkan pidana Penjara oleh karena itu terhadap terdakwa HERY BinAHMAD MUSTAFA selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;Menjatunkan pidana Denda terhadap terdakwa HERY Bin AHMADMUSTAFA sebesar Rp. 250.000.000, subsidiair selama 3 (tiga) bulanpidana kurungan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Pasir Pasang sebanyak + 2.350

penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah atas putusan hakim yang menentukan lain,dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun terlampaui;Menetapkan barang bukti berupa : Pasir Pasang sebanyak + 2.350

terlepas adanya keteledoran Penuntut Umum dalammenyebutkan nama Pengadilan Negeri tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding dapat menerima argumentasi Penuntut Umum sebagaimana dituangkandalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding,sehingga tidak dapat diketahui adanya keberatan atas memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa penambangan pasir secara mekanik yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut sampai terkumpul pasir sebanyak 2.350

Pemenang, Kabupaten LombokUtara, Sesuai dengan Pipil No. 957, Persil 58 Klas Ill, Luas 2.350 Hadengan Batasbatas: Sebelah Utara : Sah Bandar/Pantai Sebelah Selatan : Tanah Hj. Sahrani dan Tanah H. Hamzah Sebelah Timur : Kali Kecil Sebelah Barat : Jalan Ke BangsalUntuk Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;4. Bahwa tanah sawah tersebut sebagaimana point 3 diatas adalah milikdan dikuasai oleh almarhum orang tua Penggugat (INAQ TULIMAH)semasa hidup sampai ahir hayatnya;5.

Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Sesuai dengan Pipil No.957, Persil 58 Klas III , Luas 2.350 Ha, dengan Batasbatas : Sebelah Utara : Sah Bandar/Pantai Sebelah Selatan : Tanah Hj. Sahrani dan Tanah H.Hamzah Sebelah Timur : Kali Kecil Sebelah Barat : Jalan Ke BangsalAdalah milik Penggugat yang diperoleh secara warisan dari almarhumorang tua Penggugat yang bernama INAQ TULIMAH;e. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum;f.

AMAQ SALMIAH, tidak pernah mengadakan hubungan hukum apapundengan mereka dan sama sekali tidak mengetahui tanah sawah peninggalanorang tua Penggugat sesuai Pipil No. 957, Persil 58 Klas Ill, Luas 2.350 Ha.terletak di Bangsal Desa Pemenang Timur Kec. Pemenang Kab. Lombok Utaradengan batasbatas sebagaimana posita angka 3 Gugatan, karena TERGUGAT8 & 10 sama Sekali tidak ada menempati apalagi memiliki & menguasai tanahyang terletak di Bangsal Desa Pemenang Timur.

Nomor 962 K/Pat/2018 Sebelah Timur berbatasan dengan Saleh;b) Objek sengketa sertifikat hak milik Nomor 288 atas nama Achmaditertanggal 26 May 2009 dengan Surat Ukur Nomor 15/PJ/2009tanggal 18052009 dengan luas 2.350 m?

No. 1782 K/Pdt/2011Bahwa tanah kebun obyek sengketa seluas 74 Are adalah bagian daritanah kebun luas 2.350 Ha. milik para Penggugat yang sah dan karena tanah itutelah dijualbelikan dan dikuasai tanpa hak oleh tergugat , Il dan Ill maka mohonkepada Yth.

Menyatakan bahwa tanah 74 are adalah milik para Penggugat sebagaibagian dari tanah kebun seluas 2.350 Ha ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan IV mengukur, mengambil, dan menguasaitanah kebun 74 are telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa jualbeli/gadai antara Tergugat dengan Tergugat Il danlll adalah batal demi hukum dan/atau dapat dibatalkan ;6. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan adalah sah dan berharga ;7.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1989, Kepala Sekolah Dasar Negeri20 Madi membuat Surat Pernyataan Tanah diatas tanah Sekolah DasarNegeri 20 Madi seluas kurang lebih 2.350 M2 dengan Reg Nomor:369/AGR/1989 tanpa sepengetahuan, tanpa seijin maupun tanpa adanyapenyerahan dari Saudara Atik baik dalam bentuk hibah maupun jual beli;11. Bahwa Surat Pernyataan Tanah tersebut dibuat oleh Tergugattertanggal 26 Juli 1989 jelas merupakan perbuatan melawan hukum.Adapun alasannya adalah:a.

SMG Sebelah Utara : 00738 Sebelah Timur : Pandimin Sebelah Selatan: Suparjo Rustam Sebelah Barat : JalanTanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 1.140 M2, denganSertipikat Hak Milik No. 1371 atas nama SUPARJO RUSTAM,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : m. 1374 Sebelah Timur : m. 1372 Sebelah Selatan: Karsosudijo Sebelah Barat : JalanTanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.350

Sebelah Utara : 00738 Sebelah Timur : Pandimin Sebelah Selatan: Suparjo Rustam Sebelah Barat : Jalan7) Tanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 1.140 M2, denganSertipikat Hak Milik No. 1371 atas nama SUPARJO RUSTAM,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : m. 1374 Sebelah Timur : m. 1372 Sebelah Selatan: Karsosudijo Sebelah Barat : Jalan8) Tanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.350

: Sebelah Utara : 00738 Sebelah Timur : Pandimin Sebelah Selatan: Suparjo Rustam Sebelah Barat : JalanTanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 1.140 M2, denganSertipikat Hak Milik No. 1371 atas nama SUPARJO RUSTAM,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : m. 1374 Sebelah Timur : m. 1372 Sebelah Selatan: Karsosudijo Sebelah Barat : JalanTanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.350

Sertipikat Hak Milik No. 4250 atas nama SUPARJORUSTAMTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas 2.976M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 4238 atas nama SUPARJORUSTAMTanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 1.140 M2, dengan SertipikatHak Milik No. 1371 atas nama SUPARJO RUSTAMTanah perumahan yang terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.350

Lampung Timur dan didapatkanproduk garam kemasan beryodium merk BISMILLAH yang ada di gudangmilik terdakwa yang tidak dicantumkan tanda Standar Nasional Indonesia /SNI dan Nomor registrasi SNI.n Bahwa terdakwa melakukan pengolahan, pengemasan danmengedarkan garam beryodium merk BISMILLAH sedangkan bahan bakugaram kasar maupun garam halus yang sudah beryodium terdakwa beli dariperusahaan yang beralamatkan di Pati, Jawa Tengah dengan harga Rp.2.350,/Kg, Kemudian bahan garam tersebut oleh terdakwa diolah

didapatkanproduk garam kemasan beryodium merk BISMILLAH milik terdakwa yangada di gudang milik terdakwa yang tidak dicantumkan izin edar dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan / Balai POM selaku pihak yangberwenang yang mengeluarkan izin edar..wn Bahwa terdakwa melakukan pengolahan, pengemasan danmengedarkan garam beryodium merk BISMILLAH sedangkan bahan bakugaram kasar maupun garam halus yang sudah beryodium terdakwa beli dariperusahaan yang beralamatkan di Pati, Jawa Tengah dengan harga Rp.2.350

Uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), hasilpenjualan harta bersama kepada Sriyadi alias Wage berupa 1 (satu)bidang tanah seluas 2.350 M? (dua ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun II, R.T. 006, R.W. 003, Desa WaringinJaya, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung;6. Aset usaha dagang (pakaian);7. Piutang hasil usaha dagang pakaian sejumlah Rp111.062.000,00(seratus sebelas juta enam puluh dua ribu rupiah);8.

perual belikan adalahjenis Bio solar;Bahwa cara mendapatkan bahan bakar minyak jensi bio solar tersebut dengan caramembeli dari SPBU Nomor 63.701.002 yang teretak di lingkar dalam selatanRT.028 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan dengan harga Rp.6.050(Enam Ribu Lima Puluh Rupiah) per litermya;Bahan bakar jenis Bio Solar tersebut dijual Ke Daerah Kalimantan Tengah denganharga Rp.8.400 (delapan ribu empat ratus rupiah) per litemya;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dalam peritemya adalah Rp.2.350

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN MrhBahwa cara mendapatkan bahan bakar minyak jensi bio solar tersebut dengan caramembeli dari SPBU Nomor 63.701.002 yang teretak di lingkar dalam selatanRT.028 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan dengan harga Rp.6.050(Enam Ribu Lima Puluh Rupiah) per litemya;Bahan bakar jenis Bio Solar tersebut dijual ke Daerah Kalimantan Tengah denganharga Rp.8.400 (elapan ribu empat ratus rupiah) per liternya;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dalam peritemya adalah Rp.2.350

perjual belikanadalah jenis Bio solar;Bahwa cara mendapatkan bahan bakar minyak jensi bio solar tersebutdengan cara membeli dari SPBU Nomor 63.701.002 yang terletak di lingkardalam selatan RT.028 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan denganharga Rp.6.050 (Enam Ribu Lima Puluh Rupiah) per liternya;Bahan bakar jenis Bio Solar tersebut dijual ke Daerah Kalimantan Tengahdengan harga Rp.8.400 (delapan ribu empat ratus rupiah) per liternya;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dalam perliternya adalahRp.2.350

II seluas +2.350 M?,e Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.II seluas +10.200 M2.e Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.II +11.100 M?dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN dengan NIB. 2. 04. 02. 02.1189seluas 39.720 M?c Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertipikat Hak Pakai No.33 seluas+3.510 M?

II seluas +2.350 M?,e Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.II seluas+10.200 M?,e Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.IJ +11.100 M?

II seluas + 2.350 M?,Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.II seluas + 10.200 M?.Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.IJ +11.100 M?* dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN dengan NIB. 2. 04. 02.02.1189 seluas 39.720 M2Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertipikat Hak Pakai No.33 seluas+3.510 M? hasil ukur BPN dengan NIB. 12.04.02.02.01348 Seluas 3.510 M7?.

II seluas +2.350 M2,e Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.II seluas+10.200 M?,35e Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.II +11.100 M,e dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN dengan NIB. 2. 04. 02. 02.1189seluas 39.720 M?e Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertipikat Hak Pakai No. 33seluas +3.510 M2 hasil ukur BPN dengan NIB. 12.04.02.02.01348 Seluas3.510 M2.e Jumlah total tanah adalah seluas + 79.700 M?

II seluas + 2.350 M?,Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.II seluas 10.200 M?,Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.IT +11.100 M?,dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN dengan NIB. 2. 04. 02. 02.1189 seluas39.720 M?

SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuan Durban Afrika Selatan, jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;18) 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 18 April 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand, jumlah 1.035 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;19) 1 (satu) bendel dokumen export PT.

SAVITHA KHERA INDONESIAtanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuan Durban Afrika Selatan,jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIAtanggal 18 April 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand,jumlah 1.035 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;Halaman 13 Nomor 230/PID.SUS/2018/PT.DKI19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)1 (satu) bendel dokumen export PT.

SAVITHA KHERA INDONESIAtanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuan Durban Afrika Selatan,jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIAtanggal 18 April 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand,jumlah 1.035 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIAtanggal 16 Mei 207, dari Jakarta tujuan Laem Punjabi India, jumlah2.070 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;1 (satu) bendel dokumen export PT.

SAVITHA KHERAINDONESIA tanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuanDurban Afrika Selatan, jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atauAir Raksa;18) 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERAINDONESIA tanggal 18 April 207, dari Semarang tujuanLaem Chabang Thailand, jumlah 1.035 Kilogram Merkuri atauAir Raksa;Halaman 26 Nomor 230/PID.SUS/2018/PT.DKI19) 1 (satu) bendel dokumen export PT.

Tergugat menguasai dan mengakui Tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 2.350 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Ade IrmaNasution; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Baido; Sebelah Timur : berbatasan dengan Lorong; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Penggugatdikuasai Tergugat Il;b.

Tergugat Il menguasai dan mengakui Tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 2.350 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2018/PN. KadiSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Baratberbatasan dengan Jalan Ade IrmaNasution;berbatasan dengan tanah H.

seluas 7.340 M2 bukan 8.449 M2 sebagaimana yangmenjadi obyek sengketa dalam Gugatan Penggugat;Oleh karena dalil penggugat tentang luas tanah obyek sengketayang disengketakan tidak jelas maka gugatan penggugat kabur(Abscour Libelium);Bahwa mencermati dalil Gugatan Penggugat pada Poin 4 yangpada pokoknya tentang rincian Penguasaan dan PengakuanPara Tergugat atas tanah objek sengketa pada : Hurufa : Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat mengakui dan menguasai tanah obyek sengketaseluas kurang lebih 2.350

Gugatan Penggugatsalah alamat (error in persona),4)Bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Tergugat llmenguasai tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 2.350 M2;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat di atas, kami tegaskanbahwa dalil tersebut mengadaada karena Tergugat Il tidakmemiliki tanah yang terletak di JI.

Ade Irma Nasutionsebagaimana yang didalilkan olen Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat mengakui danmenguasai tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 2.350 M2dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Bahwa dalil tersebut tidak benar karena Tergugat tidakmenguasai/memiliki tanah seluas sebagaimana dalil Penggugatyang benar adalah Tergugat memiliki tanah seluas 840 M2;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat Ill mengakui danmenguasai tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 480 M2dengan batasbatas

RUSFARINDOINSPIRASI yaitu Saksi IDA FARADIBA yang isinya didasarkan pada Invoicedan Packing List yang dibuat Terdakwa, yang di dalamnya menyebutkan bahwajenis dan jumlah barang antara lain sebagai berikut :CHILDREN DRESS sebanyak 2.050 dzn, kemasan 5 bales;UNDER SKIRT sebanyak 3.200 dzn, kemasan 8 bales;BOY SHIRT sebanyak 3.790 dzn, kemasan 10 bales;LADIES SLEEVELESS sebanyak 2.350 dzn, kemasan 3 bales;BOY SUIT sebanyak 5.950 dzn, kemasan 12 bales;BOY SINGLET sebanvak 1.890 dzn, kemasan 4 bales;Sehingga

RUSFARINDOINSPIRASI yaitu saksi IDA FARADIBA yang isinya didasarkan pada Invoicedan Packing List yang dibuat Terdakwa, yang di dalamnya menyebutkan bahwajenis dan jumlah barang antara lain sebagai berikut :CHILDREN DRESS sebanyak 2.050 dzn, kemasan 5 bales;UNDER SKIRT sebanyak 3.200 dzn, kemasan 8 bales;BOY SHIRT sebanyak 3.790 dzn, kemasan 10 bales;LADIES SLEEVELESS sebanyak 2.350 dzn, kemasan 3 bales;BOY SUIT sebanyak 5.950 dzn, kemasan 12 bales;BOY SINGLET sebanyak 1.890 dzn, kemasan 4 bales;Sehingga

Suwito yang menghubunginyamelalui telepon;Bahwa Terdakwa membuat Jnvoice dan Packing List Nomor LD/05/10/FKTR/0307 tanggal 6 Mei 2010 berdasarkan data yang diberikan oleh Sdr.Suwito dengan rincian sebagai berikut :CHILDREN DRESS (5 bales =2.050 Dzn,) dengan nilai $4.018;UNDER SKIRT (8 bales =3.200 Dzn,) senilai $4.320;BOY SHIRT (10 bales =3.790 Dzn,) senilai $ 8.832,50;LADIES SLEEVELESS (3 bales =2.350 Dzn) senilai $4.582,50;Hal. 23 dari 29 hal. Put.

Tergugat I menguasai dan mengakui Tanah obyek sengketaseluas kurang lebih 2.350 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Ade IrmaNasution; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Baido; Sebelah Timur : berbatasan dengan Lorong; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Penggugatdikuasai Tergugat II;b.

Tergugat Il menguasai dan mengakui Tanah obyek sengketaseluas kurang lebih 2.350 M2 (dua ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Ade IrmaNasution; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Baido; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Penggugatdikuasai Tergugat I; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Penggugatyang dibuat rencana jalan oleh ParaTergugat;c.

seluas 7.340 M2bukan 8.449 M2 sebagaimana yang menjadi obyeksengketa dalam Gugatan Penggugat;Oleh karena dalil penggugat tentang luas tanah obyeksengketa yang disengketakan tidak jelas maka gugatanpenggugat kabur (Abscour Libelium);Bahwa mencermati dalil Gugatan Penggugat pada Poin 4yang pada pokoknya tentang rincian Penguasaan danPengakuan Para Tergugat atas tanah objek sengketa pada:Y Hurufa : Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat mengakui dan menguasai tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 2.350