• 2353/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

  /Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 2012 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah

  Limbangan Kabupaten Garut dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni SH,pekerjaan Advokat yang berkantor di JI.

  V/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di , KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2353

  pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor: 2353

  nafkahserta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor: 2353

  KharisPanitera PenggantiPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan :Rp. 220.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 2353/Pdt.G/2017/PA.TA

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2008 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

  Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 3dari 16hal, Putusan Nomor 2353

  Haryono 185 Tulungagung,Hal 5dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2017, oleh karena ituterlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimanapertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.

  TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hal 15dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Hal 16dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

  2353/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

  Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 66/34/1I/2013.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

  Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 2353/Pdt.G/2019/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 13 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 01 April 1967, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

  No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

  No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan an. PENGGUGAT, Nomor:3513042007/SURKET/01/050819/0002, tanggal 05 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten .

  No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

  No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.

• 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1).

  No 2353/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/001/IV/2005 tanggal 2Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

  No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 104. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon;b. Termohon sering berkata kasar;5.

  Namun demikian majelisPutusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 5 of 10telan menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya agar tidak bercerai,tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor; 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 21

  Hasan Hariri. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I. sebagai Panitera pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 9 of 10Ketua MajelisDrs. Akhmadi, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

  Redaksi Rp. 10.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan 2353/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 10 of 10

• 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.0187/068/II/2017, tanggal 31 Maret 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Pemohon selama 7 bulan;.

  Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan.

  Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.juncto Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan,perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa kehadiranTermohon).

  Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

• 2353/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O9 September 1980, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

  Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

  Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telah telah pisah ranjangdengan tujuan memperbaiki hubungan rumah tangga akan tetapi niat baikPemohon tidak di sertai dengan I'tikad baik Termohon sehingga hubunganhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak memungkinkan untuk dilanjutkan, selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

  NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  2353/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

  di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mjlorang tua Penggugat Lingk. Margamulya RT 017 RW 006, KelurahanBabakan Jawa ,Kecamatan Majalengka, serta telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 7 Tahun, ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II Umur 3 Tahun;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mj!3.

  Proses : Rp 60.000,00Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mjl 3. Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,006. PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mjl

• Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Sikmemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

  Setelahdilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakui kepada penyidik dihadapan Korban, saudara Saldia Gusri Wandi, dan saudara Ardiantobahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF milik korban YuhertrisDevittoria yang disembunyikan Terdakwa di kamar kosnya.

  Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobamemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

  Selanjutnyaanggota Polres Solok Kota dan Terdakwa menjemput sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF ke tempat kosTerdakwa di daerah Koto Baru Kabupaten Solok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

• 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

  Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

  Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

  Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

  Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

• 2353/Pdt.G/2020/PA.JT

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan KumbangDalam RT.004 RW.006 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jatikota Jakarta Timur dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;3.

  Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Dra.Hj.

  Saksi I (58 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa sejak September 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarganya;Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Tergugat pernah melakukan kdrt dan kurang memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi

  $jWlacJI ul> uleArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis) dalam : Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :Halaman 7 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTalls nwolall ale gllo Igrg 5) arr JI at, prc ri liloDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.

  SyakhraniHalaman 9 dari 10 hal, putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Hj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT

• 2353/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXxX, Lahir tanggal 19 Oktober 1981 Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Oktober 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB8.

  tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2353

  Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB

• 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alarnatee Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alarnat iSKabupaten

  Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:582/79/V1/2019 pada tanggal 27 Juni 2019.2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

  Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2353/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Wiryo Suparno, RT.03 RW.16, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas

  Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Pwtrumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.16, Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 4 (empat) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan;3.

  Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Pwta) am Y Me gd Ot Ae grill oS Slo prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Pwtkepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.PwtDrs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO,S.H.,MSIPanitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Pwt

• 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

  No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

  No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

  No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt

• MLHMC4195C5012307, No.Sin : MC41E2031781dengan No.Pol : DA 2353 HO, atas nama UUS RUFIADI, Alamat Jalan Ir.P.H.M NOOR No.12 RT.06 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Balangan.

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor jenis HONDA CBR 250CC dengan No.Ka. MLHMC4195C5012307, No.Sin : MC41E2031781dengan No.Pol : DA 2353 HO

Dikembalikan kepada Sdr.MUHAMMAD AGIL;

4.

DA 2353 HO.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Agil.4.

Saksi ABDUL HADIkemudian menelpon saksi korban yang akan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda CBR 250 Cc warna hitam dengan Nopol DA 2353 HO.

Pol : DA 2353 HO, atas nama Uus Rufiadi, AlamatJalan Ir. PH.M Noor No. 12 RT. 06 Kecamatan Murung Pudak KabupatenBalangan, dan 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor jenis Honda CBR250 cc dengan No.Ka. MLHMC4195C5012307 No.Sin. MC41E2031781 denganNo. Pol : DA 2353 HO dikembalikan kepada Sdr. Muhammad Agil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Pol : DA 2353 HO.Dikembalikan kepada Sdr.

• 2353 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. SIT ARIAH HAMRANAH, bertempat tinggal di Jalan TbBuang Link Pasar, RT/RW 001/003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

  Nomor 2353 kK/Pdt/20145. A. RISA FAHLEVI, bertempat tinggal di Jalan H.

  Nomor 2353 kK/Pdt/2014nama Sakiob H. Sapar (almarhum) dan Gambar Peta Desa yangmenerangkan letak tanah Kikitir Nomor 448 Persil . D III. seluas m? (tujuhribu seratus sepuluh meter persegi), di Desa Sumur Pecung Nomor 9Serang Banten atas nama Sakib bin Sapar; (bukti P2a.

  Nomor 2353 kK/Pdt/2014harinya atas kelalaian melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;11. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bijvoorraad);12.

  Nomor 2353 K/Pdt/2014

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon.2. Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2016/PA Slw telah selesai dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2016/PA.Slw

  PENETAPANNomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.SIw.BeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Iskhm, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, unur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tnggal diXXXXXX

  Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2353/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 31 Agustus 2016, telah mengajukan gugatanPerceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat

  No.2353/Pdt.G/2016/PA Slw.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang =menyatakan perkara Nomor2353/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.SIw.dari Pemohon.2. Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2016/PA Slw telah selesai dicabut olehPenggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh Drs.

  No.2353/Pdt.G/2016/PA Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiSITI IZATI, SH.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.2353/Pdt.G/2016/PA Slw.