SSI.Saksi mengetahui uang berkurang setelah dilakukan pemeriksaan cashopnam pada tanggal 7 Desember 2016 oleh saksi FANDI SUDARTA selakuasisten menager dan saksi ROBY BAGUS SUSANTO selaku kasir disanadiketahui dari pengisian awal dimana diketahui awal pengisian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jumlah transaksi ada yang padajurnal rool sebesar Rp. 193.100.000, dan uang cash / fisik yang ada padakaset ATM sebesar Rp. 93.100.000, sehingga terdapat selisin Rp.100.000.000, . sesuai

SSI saksi langsung serahkan Terdakwa ESA kesaksi PAK FANDI ( asisten menager) dan selanjutnya saksi langsung ke posdan tidak mengetahui apa yang terjadi di dalam ruangan saksi PAK FANDI.Pada hari tanggal lupa bulan Desember 2016 saksi masuk malam jam 23.00wita dan saksi melakukan tugas saksi yaitu cek sekitar kantor kemudianduduk di pos sekitar jam 24.00 wita saksi cari olen saksi PAK SURYANTO kepos kemudian disuruh mencari Terdakwa ESA ke Batubulan karena didugamencuri uang di mesin ATM BNI SPBU

SSI tempat Terdakwa bekerja (asisten menager), namunTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Identitas Terdakwa seperti tersebut diatas, bapak Terdakwa bernama Ir.NYOMAN SUTAWAN BENDESA, Lk, 50 tahun, Hindu, Wartawan, Al. JI. GajahMada X / 34 Kel. Banjar Jawa Singaraja, Ibu Terdakwa bernama DIAHBERLIANTI, Pr, 40 tahun, Hindu, Guru TK, al. Jl. Gajah Mada X / 34 Kel.

Dwi Warna Lintas Lestari sebagaiMarketing Menager/Ketua Tim Marketing, akan tetapi dalam hal ini mengakusebagai Direktur PT. Dwi Warna Lintas Lestari ;Bahwa sebelum proses lelang, Terdakwa Martinus Suto Adikara telahmembuat PO (Purchace Order) Fitnes Equipments 2 Nomor 539/ Maytanggal 23 May 2013 kepada PT.Dwi Warna Lintas Lestari Jakarta senilaiRp.802.659.600,00. yang nantinya peralatan fitnes tersebut akan disuplaiHalaman 114 Putusan Nomor: 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.kepada PT.

Dwi WarnaLintas Lestari sebagai Marketing Menager/Ketua Tim Marketing, akan tetapidalam hal ini mengaku sebagai Direktur PT. Dwi Warna Lintas Lestari ;Menimbang, bahwa sebelum proses lelang, Terdakwa Martinus SutoAdikara telah membuat PO (Purchace Order) Fitnes Equipments 2 Nomor 539/May tanggal 23 May 2013 kepada PT.Dwi Warna Lintas Lestari Jakarta senilaiRp.802.659.600,00. yang nantinya peralatan fitnes tersebut akan disuplaikepada PT.

Aratec Indonesia ;Menimbang, bahwa sebagai Marketing Menager/Ketua Tim Marketingdari PT. Dwi Warna Lintas Lestari yang dalam hal ini menjadi pemasok daripenyedia tersebut, sudah barang tentu dalam kedudukannya Terdakwamempunyai kesempatan dan sarana sesuai dengan kedudukannya tersebut.dimana tugas Terdakwa sebagai Menager Marketing adalah memasarkan produkalat fitnes untuk kategori corporate/comercial use (partai besar).

Atas dasar itumaka Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dalam kapasitasnyasebagai Marketing Menager/Ketua Tim Marketing PT Dwi Warna Lintas Lestariterkait pengadaan alat fitnes GOR jakarta Barat ada menyalahgunakankesempatan atau sarana yang ada pada kedudukan Terdakwa sebagai MarketingMenager/Ketua Tim Marketing.

Keuntungan Terdakwa inidiperoleh karena Terdakwa mempunyai sarana atau kesempatan sesuaidengan kedudukannya sebagai Marketing Menager/Ketua Tim MarketingPT.Dwi Warna Lintas Lestari.

Plastik berisiPupuk Dolomit yang masih menumpuk dan belum di pupukan ke pohon sawitoleh karyawan, lalu terdakwa pun mendatangi saksi Arif Nugraha Nasution dansaksi Surianto yang merupakan anggota terdakwa untuk memupuk, kemudiansaksi Arif Nugraha mengatakan ini kayak mana ndor... pupuk nya masih numpukdi sini sedangkan di lokasi ini sudah kami pupuk semua lalu terdakwamengatakan &ce dari pada kalian tumpuk tumpuk pupuk nya di pinggir jalanAlebih baik kalian angkat aja ke dalam dari pada nampak menager

LNK Kebun Bukit Lawang ) kita ngadap menager danterdakwa pun pulang sebentar kerumah untuk memakai baju lalu berangkat kekantor PT. LNK Kebun Bukit Lawang. Selanjutnya terdakwa beserta barangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbbukti berupa 2 ( dua ) buah goni Plastik berisi pupuk Dolomit di bawa ke PolsekBahorok guna di proses sesuai hukum.Adapun status terdakwa adalah sebagai Karyawan di PT. LNK KebunBukit Lawang Kec. Bahorok Kab.

nasabah jika adanasabah yang ingin meminjam terdakwa melakukan survey usaha darinasabah tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan promise sebagaibukti bahwa nasabah tersebut layak mendapatkan pinjaman kemudianterdakwa menyerahkan uang pinjaman ke nasabah yang telahmeminjam uang ke pihak KSP Sinar Jaya setelah itu terdakwa ke kantormengajukan permohonan pinjamnan dari nasabah ke pembukuan yaknisaksi YAYU TUMAMPAS dan ke pimpinan yakni saksi RUSLI SALAPAnamun setelah di lakukan pengecekan oleh pihak menager

Saat Terdakwa meletakkan helm Terdakwa, datang petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.1 Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam peredaran Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabutidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan izin Balai PengawasanObat dan Makanan (BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI.2 Bahwa sesuai Berita acara penimbangan Nomor: 73/10494/2020tanggal 29 Februari 2020 yang ditandatangani oleh SYAHWALDI selakuSenior Menager PT.

Kemudian petugas mengamankan Terdakwadan barang bukti untuk dilakukan pengembangan.1 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan izin Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI.2 Bahwa sesuai Berita acara penimbangan Nomor: 73/10494/2020tanggal 29 Februari 2020 yang ditandatangani oleh SYAHWALDI selakuSenior Menager PT.

Saat Terdakwa meletakkan helm Terdakwa, datangpetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti surat berupa BeritaBerita acara penimbangan Nomor: 73/10494/2020 tanggal 29 Februari 2020yang ditandatangani oleh SYAHWALDI selaku Senior Menager PT.Pegadaian (Persero) Sungai Penuh dan dihadapan Sdr. DIARTA ALMERLAOLI selaku penyidik pembantu telah melakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa :Halaman 30 dari 40.

Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Spn.2020 yang ditandatangani oleh SYAHWALDI selaku Senior Menager PT.Pegadaian (Persero) Sungai Penuh dan dihadapan Sdr.

DajuanDutaniaga Tepat Guna, sesuai dengan Akta Pendirian Perusahaandengan telah diakreditasi menurut ketentuan yang berlaku, selanjutnyaberdasarkan akte pendirian tersebut yang telah disertifikasi dengankualifikasi tertentu, pada bulan April tahun 2009 telah melakukanPerjanjian Kerjasama dengan Tergugat yang pada waktu itu Tergugatsebagai Projek Menager PT. Bumi Laksamana Jaya mendapatkan kuasadan dipercayakan untuk melakukan kontrak kerja dengan PT.

Pertamina Patra Niaga sejak Tahun 2008 sampaidengan 31 Desember 2008 dan bulan Januri 2009 sampai dengan Juni 2009saksi diangkat sebagai Pengawas Elpiji, bulan Juli 2009 sampai denganOktober 2015 saksi diangkat sebagai Site Super Vesor dan pada Tahun 2015saksi diangkat sebagai Operator Area Menager (OAM) VIII di PT.PertaminaHal. 13 dari 39 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN LbhPatra Niaga Region;Bahwa tugas sabagai Operator Area Menager (OAM) VIII adalah memastikanterkirimnya BBM (Bahan Bakar

Menimbang, bahwa terhadap pendapat penuntut umum tersebutberdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD FAUZAN dan saksi EGI M.SYABAN masingmasing sebagai Operator Area Menager (OAM) VIIIdan PPN di PT.Pertamina Patra Niaga Region menerangkan bahwa PT.Pertamina Patra Niaga dapat melakukan kerja sama dengan PT. RajaNi Still karena pihak PT.

SYABAN masingmasing sebagai OperatorArea Menager (OAM) VIII dan PPN di PT.Pertamina Patra Niaga Regionsaksi FIRSAL HUSMIN alias PILOT dihubungkan dengan barang buktimasingmasing berupa: Dokumen Perjanjian Pengangkutan Bahan BakarMinyak (BBM) Dari Terminal BBM (TBBM)/ Jobber Ke Lokasi PenyalurBBM antara PT. Pertamina Patra Niaga dengan PT. Raja Ni Stil Nomor:096/PPN110.35322/KTR/APMS/2017, Dokemen Perjanjian PengusahaanAgen Premium Dan Minyak Solar (APMS) antara PT.

Asi, Desa Mangge Asi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi sebagai kasir mingguan di Koperasi Serba Usaha (KSU)Nuansa Perkasa;Bahwa saksi memegang sendiri kunci brankas kasir mingguan dan hanyasaksi yang mengetahui kombinasi angka brankas;Bahwa saksi pernah sekamar dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memakai uang kas koperasi yang ada dalampenguasaan saksi untuk keperluan sendiri, dan saksi pernah menggantiuang yang saksi gunakan tersebut;Bahwa setiap uang keluar masuk harus diketahui oleh menager

Bahwa pada awalnya saksi bekerja di Koperasi sebagai perekap;e Bahwa ketika saksi menjadi kasir kunci brankas dipegang oleh saksi dankombinasi angka hanya diketahui oleh saksi;e Bahwa saksi pernah menggunakan uang koperasi sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk keperluan saksi sendiri;e Bahwa diketahui ada perbedaan administrasi dengan fisik uang dibrangkasketika dilakukan pengecekan oleh ketua dan manager saksi di Koperasi Sila;Bahwa setiap uang keluar masuk harus diketahui oleh menager

kasir kunci brankas dipegang oleh saksi dankombinasi angka hanya diketahui oleh saksi;Bahwa saksi pernah menggunakan uang koperasi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk keperluan saksi sendiri;Bahwa saksi menggunakan uang koperasi tanpa sepengetahuan managerkoperasi;Bahwa diketahui saksi menggunakan ang koperasi ketika dilakukan pengecekanoleh ketua dan manager koperasi ditemukan ada perbedaan administrasi denganfisik uang dibrangkas;Bahwa setiap uang keluar masuk harus diketahui oleh menager

Pertamina Patra Niaga sejak Tahun 2008 sampaidengan 31 Desember 2008 dan bulan Januri 2009 sampai dengan Juni 2009saksi diangkat sebagai Pengawas Elpiji, bulan Juli 2009 sampai denganOktober 2015 saksi diangkat sebagai Site Super Vesor dan pada Tahun 2015saksi diangkat sebagai Operator Area Menager (OAM) VIII di PT.PertaminaHal. 13 dari 39 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN LbhPatra Niaga Region;Bahwa tugas sabagai Operator Area Menager (OAM) VIII adalah memastikanterkirimnya BBM (Bahan Bakar

Menimbang, bahwa terhadap pendapat penuntut umum tersebutberdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD FAUZAN dan saksi EGI M.SYABAN masingmasing sebagai Operator Area Menager (OAM) VIIIdan PPN di PT.Pertamina Patra Niaga Region menerangkan bahwa PT.Pertamina Patra Niaga dapat melakukan kerja sama dengan PT. RajaNi Still karena pihak PT.

SYABAN masingmasing sebagai OperatorArea Menager (OAM) VIII dan PPN di PT.Pertamina Patra Niaga Regionsaksi FIRSAL HUSMIN alias PILOT dihubungkan dengan barang buktimasingmasing berupa: Dokumen Perjanjian Pengangkutan Bahan BakarMinyak (BBM) Dari Terminal BBM (TBBM)/ Jobber Ke Lokasi PenyalurBBM antara PT. Pertamina Patra Niaga dengan PT. Raja Ni Stil Nomor:096/PPN110.35322/KTR/APMS/2017, Dokemen Perjanjian PengusahaanAgen Premium Dan Minyak Solar (APMS) antara PT.

Oleh karena Pemohon sudah tidak mempunyaihubungan kerja dengan PTPN III PKS Rambutan berdasarkan surat Nomor PRBTN/PHK/01/2012 tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Menager PTPN III PKSRambutan, maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban memperoleh izin atasantidak lagi diperlukan.

, ternyata telah lengkap dan telah sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan SEMANomor 89/KMA/IV/2010, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat KuasaPemohon dapat diterima beracara mewakili kKepentingan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi pada awalnya merupakan pegawaiBUMN (PTPN Ill Pabrik Kelapa Sawit Rambutan) yang dipersamakan denganPegawai Negeri Sipil, namun berdasarkan surat Nomor PRBTN/PHK/01/2012tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Menager

Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu) unitgenset merek Diesel 175 kVA sebagaimana tersebut diatas adalah miliknyaadalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selaku DirekturPT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan dengan EdiSutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagai pihak YangMenyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;4.

Eksekusi (exsecutor beslag)sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor36/Eks/2019/95/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn tanggal 5 Desember 2019;Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu) unitgenset merek Diesel 175 Kva sebagaimana tersebut diatas adalah miliknyahanyalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selakuDirektur PT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan denganEdi Sutrisno, S.H. selaku Menager

beratdenga gaji sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) pergi ke bengkelbelida untuk bon ban alat berat karena alat berat yang dioperasikan olehterdakwa sudah waktunya untuk diganti yang mana alat berat tersebutberoperasi di perkebunan kelapa sawit belida, kKemudian terdakwa pergike kantor Grup Belida menemui saksi Moh Robani yang merupakankepala tata usaha untuk meminta Momerendum yang merupakanformulir permintaan barang, setelah itu terdakwa mengisi formulirtersebut dan meminta tanda tangan kepada menager

yaitu saudaraAnton, setelah disetujui oleh menager formulir tersebut dibawa kembalike saksi Robani untuk diperiksa mengenai keaslian tanda tangan padaformulir momerendum tersebut, setelah diperiksa kebenarannya aksiHalaman 4 dari 26Robani membubuhkan paraf sebagai tanda formulir tersebut telahlengkap, kKemudian terdakwa pergi ke gudang Belida untuk menemuisaksi Boyadi yang merupakan mandor bengkel dan saksi Raman yangmerupakan asisten bengkel dan memperlihatkan formulir momerendumuntuk meminta bon

1. Menyatakan terdakwa PT CHEMSTAR INDONESIA yang diwakili oleh OEY PIU HIAN selaku General menager, terbukti bersalah melakukan tindak pidana lingkungan hidup yaitu melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin, yang dilakukan oleh, untuk atau atas nama badan usaha yaitu terdakwa PT CHEMSTAR INDONESIA yang diwakili oleh OEY PIU HIAN selaku General menager

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PT CHEMSTAR INDONESIA yang diwakili oleh OEY PIU HIAN selaku General menager, dengan pidana denda sebesar Rp. 75.000.000,- (Tujuh Puluh Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan tidak dapat membayar denda, diganti dengan perampasan harta/aset milik PT CHEMSTAR INDONESIA untuk dijual melalui Kantor lelang Negara sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan untuk membayar jumlah yang dimaksud

   1. Menetapkan agar terdakwa PT CHEMSTAR INDONESIA yang diwakili oleh OEY PIU HIAN selaku General menager, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tajudin Raubun (Menager Hipermartuntuk mengambil foto dan merekam kegiatan yangdilakukanSaksiII dan Terdakwa dengan menggunakan HPmilik salah satu) Security Hipermart tersebut, setelahmengambil foto kedua Security tersebut memperlihatkanhasil fotonya kepada SaksiV, lalu SaksiV meminta 5(lima) foto dan 1 (Video) di kirim ke HP Saksi denganmenggunakan aplikasi shoreit.e.

Tajudin Raubun(Menager Hipermart) untuk mengambil foto danmerekam kegiatan yang dilakukan Saksi4 danTerdakwa dengan menggunakan HP milik salah satuSecurity Hipermart, setelah mengambil foto Securitytersebut memperlihatkan hasil fotonya kepada Saksi3, lalu Saksi3 meminta 5 (lima) foto dan 1 (Video) diHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/XI/2018kirim ke HP Saksi dengan menggunakan aplikasishareit.5) Bahwa benar Saksi1 pernah mencurigal Saksi4pada saat Saksi1 berada di rumah Saksi4

Tajudin Raubun (Menager Hipermart) untuk mengambilfoto dan merekam kegiatan yang dilakukan Saksi4 danTerdakwa dengan menggunakan HP milik salah satu SecurityHipermart, setelah mengambil foto Security tersebutmemperlihatkan hasil fotonya kepada Saksi3, lalu Saksi3meminta 5 (lima) foto dan 1 (Video) di kirim ke HP Saksi denganmenggunakan aplikasi shareit.Bahwa benar Saksi1 pernah mencurigai Saksi4 pada saatSaksi1 berada di rumah Saksi4 pernah menerima telepondari keluarga Saksi4 dan Saksi diberi kesempatan

Bahwa benar pada tanggal 1 April 2017 pukul 19.00Wit Saksi3 melihat Saksi4 dan Terdakwa jalan bergandengantangan di Mall Jayapura dan Saksi3 meminta tolong kepada 2(dua) orang Security Mall Jayapura dan Menager Hipermartuntuk mengambil Saksi4 dan Terdakwa.16. Bahwa benar Saksi1 mencurigai Saksi4 telahselingkuh dengan Terdakwa dari sms mesra, jalanjalan danberkunjung kerumah Saksi1 di Sentani Papua dalam kurunwaktu 2016 sampai dengan tahun 2017.17.

Saksi4, kemudian Saksi mencari keberadaanSaksi4 dan Terdakwa di lantai 2 (dua) Mall Jayapura namuntidak diketemukan, lalu Saksi turun dari lantai 2 (dua) MallHal 10 dari 31 hal Putusan Nomor : 146K/PM II19/AD/X/2018Jayapura menjumpai anak dan istri Saksi yang menunggu didepan Mall Jayapura dan Saksi menyampaikan kepada istri tunggu mereka berdua keluar dari mall Jayapura (Hipermat)lalu istri menjawab iya sambil menunggu Saksi4 danTerdakwa keluar dari maal Jayapura bertemu dengan Sar.Tajudin Roubun (Menager

TajudinRaubun (Menager Hipermart) untuk mengambil Saksi4 danTerdakwa.16. Bahwa benar Saksi1 mencurigai Saksi4 telah selingkuhdengan Terdakwa dari sms mesra, jalanjalan danberkunjung kerumah Saksi1 di BTN puskopad Doyo SentaniPapua dalam kurun waktu 2016 sampai dengan tahun 2017.17. Bahwa Saksi pemah bertanya kepada Saksi4 tentanghubungannya dengan Terdakwa dan dijawab denganmenyebut nama Tuhan bahwa Terdakwa pernah melakukanhubungan badan di rumah BTN Puskopad Doyo Sentani danManokwari.18.

Tajudin Raubun (Menager Hipermart) untukmengambil foto dan merekam kegiatan yang dilakukanSaksi4 dan Terdakwa dengan menggunakan HP milik salah satuSecurity Hipermart, setelan mengambil foto Security tersebutmemperlihatkan hasil fotonya kepada Saksi3, lalu Saksi3meminta 5 (lima) foto dan 1 (Video) di kirim ke HP Saksidengan menggunakan aplikasi sh areit.Bahwa benar Saksi1 pemah mencurigai Saksi4 pada saatSaksi1 berada di rumah Saksi4 pernah menerima telepondari keluarga Saksi4 dan Saksi diberi Kesempatan

Dps16Bahwa saat dilakukan lidik sebagai Manager JB ZONE adalahdiberitahukan bernama ROBERTA namun saat saksi dan teman dariMabes Polri main disana yang bernama ROBERTA tidak pernah adaditempat, kemudian pada tanggal 5 Januari 2015 setelah ada informasibahwa yang bernama ROBERT ada di JB Zone selanjutnya saya danteman dari Mabes Polri datang ketempat tersebut untuk main sambilmelakukan penangkapan permainan judi ketangkasan mesin tersebut dansetelah dilakukan penangkapan tersebut ternyata sebagai Menager

JBZONE bernama ROBERTO, mengaku bertanggung jawab atas tempatpermaian mesin ketangkasan.Bahwa selain menangkap menager yang bernama ROBERTA jugamengamankan para pemain, serta para karyawannya yang bertugassebagai kasir dan wasit.

ZONE.Bahwa saat dilakukan lidik sebagai Manager JB ZONE adalahdiberitahukan bernama ROBERT namun saat saksi dan teman dariMabes Polri main disana yang bernama ROBERT tidak pernah adaditempat , kemudian pada tanggal 5 Januari 2015 setelah ada informasibahwa yang bernama ROBERT ada di JB Zone selanjutnya saya danteman dari Mabes Polri datang ketempat tersebut untuk main sambilmelakukan penangkapan permainan judi ketangkasan mesin tersebut dansetelah dilakukan penangkapan tersebut ternyata sebagai Menager

JBZONE bernama ROBERTA, laki laki, Umur 52 tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Budha, Alamat : Perum Nuansa Kori Br DukuhPesirahan Pedungan denpasar selatan mengaku bertanggung jawab atastempat permaian mesin ketangkasan.Bahwa selain menangkap menager yang bernama ROBERTA jugamengamankan para pemain , serta para karyawannya yang bertugassebagai kasir dan wasit.

sebelumnya bagian Admin pada perusahaan itu menanyakankepada sales perusahaan yang bernama Aditya tentang bonbonfaktur penagihan tersebut tentang uangnya yang belum di setorkan,setelah di tanyakan kepada Aditya mengapa ini fotocopy bonfakturnya yang dikembalikan, bon faktur aslinya mana kemudian dijawab oleh Aditya saya tidak tahu masalah itu karena Edy ( terdakwa) yang menyuruh saya untuk mengambil bon tersebut dan menagihuang hasil penjualan barang. kemudian pihak admin melaporkankepada saksi selaku menager

Dps.18Bahwa saat dilakukan lidik sebagai Manager JB ZONE adalahdiberitahukan bernama ROBERTA namun saat saksi dan temandari Mabes Polri main disana yang bernama ROBERTA tidakpernah ada ditempat, kemudian pada tanggal 5 Januari 2015setelah ada informasi bahwa yang bernama ROBERT ada di JBZone selanjutnya saya dan teman dari Mabes Polri datangketempat tersebut untuk main sambil melakukan penangkapanpermainan judi ketangkasan mesin tersebut dan setelahdilakukan penangkapan tersebut ternyata sebagai Menager

JBZONE bernama ROBERTO, mengaku bertanggung jawab atastempat permaian mesin ketangkasan.Bahwa selain menangkap menager yang bernama ROBERTAjuga mengamankan para pemain, serta para karyawannya yangbertugas sebagai kasir dan wasit.

ZONE.Bahwa saat dilakukan lidik sebagai Manager JB ZONE adalahdiberitahukan bernama ROBERT namun saat saksi dan temandari Mabes Polri main disana yang bernama ROBERT tidakpernah ada ditempat , kemudian pada tanggal 5 Januari 2015setelah ada informasi bahwa yang bernama ROBERT ada di JBZone selanjutnya saya dan teman dari Mabes Polri datangketempat tersebut untuk main sambil melakukan penangkapanpermainan judi ketangkasan mesin tersebut dan setelahdilakukan penangkapan tersebut ternyata sebagai Menager

JBZONE bernama ROBERTA, laki laki, Umur 52 tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Budha, Alamat : Perum Nuansa Kori BrDukuh Pesirahan Pedungan denpasar selatan mengakubertanggung jawab atas tempat permaian mesin ketangkasan.Bahwa selain menangkap menager yang bernama ROBERTAjuga mengamankan para pemain , serta para karyawannya yangbertugas sebagai kasir dan wasit.

Banto Laweh, RT/RW 004/001, Kelurahan Kayu Kubu,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Atheis, pendidikan S2 MediaKomunikasi, pekerjaan menager di GVB, tempat tinggal dahuludi Hogendijk 164 c 1506 AM Zaandam, Holand, alamat sekarangtidak diketahui keberadaannya di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

PST Lampiran Keputusan Nomor: SKIMUT/HRM/028/1/2015 tanggal 13 Januari2015 huruf A angka 2 yang ditandatangani oleh Penggugat, dan bahkanseluruh Regional Menager Operation juga membuat Surat Pernyataan danKomitmen tersebut.6. Bahwa Surat Pernyataan Kesanggupan yang telah disepakati dan ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat tersebut menjadi perjanjian yang sah danmengikat bagi para pihak, serta telah sesuai dengan syarat perjanjianyang tertuang dalam Pasal 1320 KUH Perdata yaitu;1.

Bahwa selama masa bakti sebagai Regional Menager Operation Jawa Barat,Penggugat tidak mencapai target yang telah ditetapbkan oleh perusahaandimana target yang diberikan dan hasil yang dicapai oleh Penggugat adalahsebagai berikut;SALES PLAN 2015 PER REGIONAL TARGET 1,2 T Reg Kontribusi Semester I Tahun 2015 TotalJmh JmhOmset Thn ub 5p.