., Stbld 1917130, jo. 1919 Nomor 81, tertanggal 8 Januari 1993;3. Bahwa Akta kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon diketahui hilang padatanggal 27 Juni 2010, di Wilayah Kota Serang dan Pemohon sendiri telahmelaporkan kehilangan Akta Kelahiran tersebut pada Kepolisian ResorSerang (bukti pelaporan terlampir);4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkte Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 29014771/DIS11993., Stbld 1917130, jo. 1919, Nomor81, tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanKelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993., Stbld 1917130, jo. 1919 Nomor 4,81, tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 2268 K/Pdt/20144.

Dewi, jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Serang, pada tanggal 10 November 1976,adalah anak sah dari Ayah bernama: Djohan Soenjoto, dan seorang Ibubernama: Trisnawaty;3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkta Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, Stbld 1917130 jo. 1919

Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian ;4.

Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung tanggal 13 Juli 2015dibawah Register No.304 /Pdt.G/2015/PN.Bdg telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan materi gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2007 di Kota Cimahi Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Salib Suci dan telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Cimahi dengan nomor Kutipan AktaPerkawinan :30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan :30/2007 menurut stbld1917 No.130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putusakarena perceraian :2.

perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang diberitanda bukti P 1 s/d P 3, foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat menjadi suratbukti yang sah antara lain berupa :1.De3.Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 30/ 2007 menurut stbld 1917 No.30 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld141917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putuskarena perceraian ;4.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Kematian Kakek Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama H. Muhamad Husin yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2017;

3.

dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut temyata kesemuannya berhubungan dan berangkaian satu samalain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantian nama pemohontersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapan ataspermohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturan hukum yangmengatur tentang permohonan ganti nama; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130Jo Staatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengghanti nama kecilpemohon dari RIBUT SETIAWAN menjadi AHMAD SYAFIT; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, cukup alasan dantidak bertentangan dengan Undangundang yang mengatur tentang prosedur penggantiannama, juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka

Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Siti Noerlela Sari lahir diPadang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalamusia 73 tahun tanggal 7 Juni 1992 di Jalan Kampung Nias VII Nomor 5Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua.Sebagaimana surat kematian Lurah Ranah Parak Rumbio Kota Padangtanggal 14 Juni 2021, Nomor 205/V1/01.1003/2021.3.

Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2014di Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014 dan AktaCerai Nomor: 2199/AC/2014/PA/Tgrs tertanggal 23 Oktober 2014dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.

TgrsBahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat danTergugat, LakiLaki, lahir di Jakarta, 22 November 2013;Bahwa, atas putusan dalam Putusan Nomor: Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014, hakpengasuhan (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat,yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, LakiLaki, lahir diJakarta, 22 November 2013; belum ditetapbkan kepada Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa, gugatan

Fotokopi Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa.

ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikan dasarpertimbangan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami istri, kKemudianbercerai tanggal di Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1919

Tgrs1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa ia dengan Tergugat semula adalah suami istri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 18September 2014, dan Akta Cerai Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal23 Oktober 2014 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak

Menguhukum Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa di tingkat kasasi Mahkamah Agung memberikan PutusanNomor 1919 K/PDT/2018 tanggal 6 September 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Sitti bintiCapolo tersebut;2.

Meninjau kembali Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 September2018 Nomor 1919 K/PDT/2018;3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 September 2018Nomor 1919 K/PDT/2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 18 September 2017 Nomor 215/PDT/2017/PT MKS.,;dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt Raja Gukguk pada tanggal 11 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 dan UU No. 1 tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan adalah sah;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt Raja Gukguk pada tanggal 11 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 dan UU No. 1 tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Raja Gukguk, pada tanggal 11 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1917 No.130 jo.1919 No.81 dan UU No.1 Tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Asahan adalah sah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Raja Gukguk, pada tanggal 11 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.106/CPK/VI/2009 Daftar Perkawinan Stbld 1917 No.130 jo.1919 No. 81 dan UU No.1 Tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Asahan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;14Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata :e Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

35Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/1919/HK.05/IV/2016 tanggal 20 April 2016 yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima

terurai di atas.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor:W20A1/1919

mendaftarkan kematian ayahnya yang bernama SUPARDI terlahir SING KHIE pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kematian SUPARDI terlahir SING KHIE, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahnya yangbernama SUPARDI terlahir SING KHIE pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kematianSUPARDI terlahir SING KHIE, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

untukmemeriksa dan memutus permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan akta kematianyang terlambat, dimana permohonan tersebut memiliki dasar hukum yaitu :a Perpres 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dancatatan sipil pasal 81 s/d pasal 83 ;b UU No. 23/2006 tentang administrasi Kependudukan pasal 44 dan pasal 56 ;c Peraturan Pemerintah No. 37 tahun 2007 tentang peraturan pelaksanaan Undangundang No. 23/2006 ;d Stbl. 1917 No.130 jo stbl. 1919

Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahnya yangbernama SUPARDI terlahir SING KHIE pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto ;= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kematianSUPARDI terlahir SING KHIE, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Peggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dailildalil1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinan menurutAdat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007, dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah dicatatkan berdasarkan AktaPerkawinan, Nomor 115/2007 dengan Stbl 1917/130 juncto 1919

mencatatkan perceraian pada KantorCatatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pontianak agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangmelangsungkan perkawinan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14Desember 2007, dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, yangberdasarkan Akta Perkawinan, Nomor 115/2007 dengan Stbl 1917/130Juncto 1919

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan menurut Adat Thionghoa pada tanggal 14 Desember 2007,dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, berdasarkan Akta Perkawinan,Nomor 115/2007 dengan Sib/ 1917/130 juncto 1919/81 tertanggal 22November 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja IFGF GISI di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1236/I/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari daftar perkawinan StBld. 1917 No.130 Jo 1919 No. 81 dan UU No. 1 th 1974 Tentang Perkawinan yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, adalah sah menurut hukum;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah pemohon yang bernama KARTASEMITA lahir di Majenang, 09 Juli 1919, tempat tinggal terakhir di Jl. Majenang RT. 03 Kel. Makroman Kec. Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Telah meninggal dunia pada 09 Juli 1994 dalam usia 71 tahun dirumah Jl.

Surya Timur Sungailiat pada tanggal 25 Januari tahun 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo.S 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Bulan Maret tahun 2004 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Astaman pada tanggal 25 Januari tahun 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo.S 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Bulan Maret tahun 2004 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

S.1919 No. 81 dengan persyaratanSebagai berikut1. Surat keterangan meninggal dari Rumah sakit.2. Surat keterangan meninggal dari Lurah.3. Kartu) penduduk dan Kartu keluarga.4. Akta kelahiran dan Akta perkawinan.5. Foto Copy KARIP dan SK.

S. 1919 No. 81 ;3. Bahwa obyek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugattelah memenuhi persyaratan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan dipenuhinya persyaratanpersyaratan sebagai berikut Surat keterangan meninggal dari rumah sakit. Surat keterangan meninggal dari kelurahan. Kartu tanda penduduk. Kartu keluarga. Akte kelahiran dan Akte Perkawinan.4.

Berdasarkan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku.Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa didasarkanReglemen Catatan Sipil Stbld 1917 No. 130 jo Stbld 1919 No.81 ;5. Bersifat konkrit, individual dan final.5. 1.

Menimbang, bahwa bila dilihat serta dibaca dari jawabanTergugat dan Tergugat Intervensi, bahwa dasar penerbitan Akta37Kematian dimaksud adalah berdasarkan Reglemen Catatan SipilStbld 1917 No. 130 jo S. 1919 No. 81, yakni isi JawabanTergugat dan Tergugat Intervensi adalah sebagai berikut Jawaban Tergugat tertanggal 22 Pebruari 2005, denganpersyaratan sebagai berikut1. Surat keterangan meninggal dari rumah sakit,Surat keterangan meninggal dari Lurah,K.T. P. + K. K.

Stbld. 1917 No. 130 jo Stbld 1919 No. 80 ;2. Buku Panduan dan3.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2006 dari daftar perkawinan stablat 1917 Nomor 130 jo stablat 1919 Nomor 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 29 juni 2006 putus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;5.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.46/2006 dari daftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo.Stbl.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang tanggal 29 Juni 2006.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama di Kota Padang.

Stbl.1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan catatan Sipil KotaPadang tanggal 29 Juni 2006 putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padangagar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Padang.4.

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pendeta di GerejaKatedral ST.Theresia Padang sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 46/2006 dari daftar perkawinan Stablat 1917 Nomor 130 Jo.Stablat 1919

1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempattinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01, Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

seadiladilnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya dengan tidak membayar biaya perkaraatau cumacuma, sedangkan Termohon keberatan kalau Pemohon berperkara secara cumacuma, karena Pemohon bekerja sebagai tukang batu dan sewaktu rukun Pemohon memberinafkah kepada Pemohon sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap 2 minggu sekali,apabila tidak ada pekerjaan paling 1 minggu yang tidak kerja, bahkan Pemohon punyasebuah sepeda motor merk cina, sehingga Ketua Majelis dalam Putusan Sela Nomor : 1919

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 1Nopember 2016, Register Nomor : 557/Pdt.P/2016/PN Dps telah mengajukan permohonansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 26 September 1999 , sesuai dengan Kutipan AktaHal dari 9 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2016/PN.DpsPerkawinan Stbl.S.1917 No.130 jo S.1919

. 5171012205070025 atas nama kepala keluargaLukito Warsit. diberi tanda P3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1 NIMADE UTAMI;e Bahwa Saksi adalah kerabat sekaligus Pegawai dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Stbl.S.1917 No.130 joS.1919

Pemohon sama dengan Pemohon I,maka karenanya Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon yang semula tertulis bernama THOMAS FERNANDOLUKITO SIT menjadi , THOMAS FERNANDO SIT;Bahwa pihak keluarga ataupun pihak lainnya tidak ada yang keberatandengan perubahan nama pemohon tersebut;JULISANTOSO;Bahwa Saksi adalah Pegawai dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Stbl.S.1917 No.130 joS.1919