Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

AMIN & ASSOCIATES yangberalamat Jalan Taruma Negara No. 91,Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,baik secara bersama sama ataupunsendiri sendiri, Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2009 ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Muara Sabak, Nomorxxxx/Pdt.G/2008/PA.MS, tanggal 07 Mei 2009 Mbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja. Kota Jakarta Utara, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Harapan IndahBoulevard Blok A.T.16/57 Kota Harapan Indah,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupeten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada SYLVIARAHMADI, S.H.,M.H., REZA PRIANDA, S.H.,RINTO HARSA WARDHANA, S.H.,M.H.

Berdasarkan Pasal 1 PPJB disepakati harga jual beli untuk tanah kavlingyang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 No. 10, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat denganluas tanah 9.582 m2 (Tanah Kavling) adalah sebesar Rp.38.328.000.000, (tiga puluh delapan milyar tiga ratus dua puluh delapanJuta rupiah).

Tentang Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) 47.48.Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agar MajelisHakim Yang Mulia meletakkan sita Jaminan terhadap Tanah Kavling yangterletak di Commercial Park 2 Hl, Blok CP2 No.10, Desa Pusakarakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat seluas 9.582m2(sembilan ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m2(sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tiga meter

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita Jaminan terhadap TanahKavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 No.10, DesaPusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, JavaBarat seluas 9.582 m2 (sembilan ribu lima ratus delapan puluh duameter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m2 (sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tigameter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agar MajelisHakim Yang Mulia meletakkan sita Jaminan terhadap Tanah Kavling yangterletak di Commercial Park 2 Hl, Blok CP2 No.10, Desa Pusakarakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat seluas 9.582m2(sembilan ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m2(sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat HakGuna Bangunan No.06302

untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parsito bin Minarto) terhadap Penggugat (Eva Novitasari binti Tri Hartato);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

. & Associates,berkantor di Jalan Raya Pondok Kopi, Blok D1, Nomor 01,Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2017;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA DESA TARUMAJAYA KABUPATEN BEKASI,bertempat tinggal di Jalan Raya Pasar Lama, Nomor 18,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibathidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (4) KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa PARIYONO Als.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibatHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Lophidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 339 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa PARIYONO Als.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibathidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 340 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. RICARD D.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah helai baju kaos warna hitame 1 (satu) buah handuk warna coklat susue 3 (tiga) potong tali nilon warna kuninge Potongan lakban warna coklate 1 (satu) buah dompet warna hitam yang terdapat di dalamnya

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibathidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut, tidaklah dapat disangkal bahwa matinya korban adalahakibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi JONO Alias JONPISTOL, WAHYU dan CANDRA serta saksi RIDWAN ALS EWIN.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai unsur ini telah teroenuhi menurut

mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

ERWANBINI NURULLAH (Pemohon ) pada hari Sabtu, 05 Juli 1997, yang tercatat diHal. 1 dari 11 Penetapan No. 0001Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi Jawa Barat,Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/27/VII/1997;Bahwa selama berumah tangga MINARNI BINTI SAMSUDIN ( Pewaris ) danDRS. ERWAN BINI NURULLAH dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:ALIFFI ARRAHMAN BIN DRS. ERWAN, lakilaki, Lahir Bekasi 09 November2000, umur 21 tahun;DESWANA MURAZTAN BINTI DRS.

Lusiana tidak mengalami luka fisik hanyamengalami taruma pisikis atau ketakutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan terhadaporang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1)Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pecahan kaca meja warnabening dan oleh karena tidak diperlukan lagi dalam proses pembuktian dalamperkara ini, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami taruma

gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Alamsyah bin Syahroni) terhadap Penggugat (Umiyati binti Muhajar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

4.1.Almarhumah SUHARTOYO bin SUMANI telah menikahdengan ISTERI PERTAMA bernama THERESIA YENI, tempatdan tanggal lahir di Jakarta 15 September 1978, agama Islam,dan menikah di Surabaya, pada tanggal 10 Mei 1996berdasarkan Kutipan Surat Nikah Nomor : 83/50/1996tertanggal, 10 Mei 1996, dan dari pernikahan dengan THERESIAYENI tersebut melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :a Nama > ANGGA PRATAMA binTempat tanggal : SUHARTOYOlahir : Jakarta, 26 Oktober 1998Pendidikan Mahasiswa Fakultas HukumUniversitas Taruma

TanahTinggi,Rt.02/024, Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi:;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak 20 tahun yang lalu ; Bahwa saksitahu Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohon = hiduprukun sebagai suami istri tinggal di Tarumajaya ,Kab.

Saksi Surjadi Taruma Mihardja, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Sunter Garden B4/11 RT 005 RW 018Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon adalah keturunan tionghoa dan bernama KiatHong kemudian di rubah menjadi Budianto Suparman H;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon darisebelumnya Budianto Suparman H menjadi Budianto SuparmanHaripin; Bahwa tujuannya adalah untuk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1602/72/XII/2011 tanggal 17 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dikediaman Termohon di Kp.

verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Mulyadi bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Robiah Al Adawiyah binti Madiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Klaten serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

UtrRT.02 Kelurahan Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, BekasiUtara, Jawa Barat;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2020, sekira jam 19.00 WIBdilakukan penangkapan oleh Saksi dan Team dari Polres PelabuhanTanjung Priok terhadap KARYANTO alias PENJOL bin SISWODIHARJOdi rumahnya yang beraiamat di Jalan Kecapi Daun Perumahan BumiSetia Insani Blok B 8 No. 11 RT.02 Kelurahan Pahlawan Setia,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi Utara, Jawa Barat, setelah dilakukanintrogasi maka KARYANTO alias PENJOL bin

Kecapi Daun Perumahan Bumi Setia insani Blok B 8 No. 11RT.02 Kelurahan Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, BekasiUtara, Jawa Barat;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2020, sekira jam 19.00 WIBdilakukan penangkapan oleh Saksi dan Team dari Polres PelabuhanTanjung Priok terhadap KARYANTO alias PENJOL bin SISWODIHARJOdi rumahnya yang beraiamat di Jalan Kecapi Daun Perumahan BumiSetia insani Blok B 8 No. 11 RT.02 Kelurahan Pahlawan Setia,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi Utara, Jawa Barat, setelah

kepala korban secaraberulang kali kemudian datang saksi SYAMSUDIN als ANCU datang melerai dan memegangiterdakwa MIKI dan pada saat itu saksi SUARDI BIN COLLI langsung lari dan meninggalkanterdakwa dan tak lama kemudian datanglah warga untuk menolong korban dan membawake Puskesmas.Akibat kejadian tersebut korban SUARDI BIN COLLI mengalami luka robek padakepala sebelah kanan, bengkak dan lecet pada pipi kanan, luka lecet pada tangan kanandengan kesimpulan luka robek dan lecet pada tubuh korban akibat taruma

kepala korban secaraberulang kali kemudian datang saksi SYAMSUDIN ALS ANCU datang melerai danmemegangi terdakwa MIKI dan pada saat itu saksi SUARDI BIN COLLI langsung lari danmeninggalkan terdakwa dan tak lama kemudian datanglah warga untuk menolong korbandan membawa ke Puskesmas.Akibat kejadian tersebut korban SUARDI BIN COLLI mengalami luka robek padakepala sebelah kanan, bengkak dan lecet pada pipi kanan, luka lecet pada tangan kanandengan kesimpulan luka robek dan lecet pada tubuh korban akibat taruma

Cluster Cendana HarapanMulya Blok BG 11/No.1 Taruma Jaya Bekasi type/luas bangunan:59, No. Kavling:01, berlokasi dikenal sebagai PerumahanHarapan Mulya Regency sesuai Akta Pengikatan Jual Beli No.13Tanggal 14 Februari 2014 yang dibuat antara Benny Gunawanselaku Pihak Pertama dengan Ridwan Eko Wiroso selaku PihakKedua (in casu Tergugat) di hadapan Notaris Hj. Turi Alawiyah,S.H. yang berlokasi di Ruko Naga Swalayan Blok A No.2 Jl. RayaSultan Agung KM.27 Medan Satria Bekasi 17132.5.

Cluster Cendana HarapanMulya Blok BG 11/No.1 Taruma Jaya Bekasi type/luas bangunan:59, No. Kavling: 01, berlokasi diPerumahan Harapan MulyaRegency sesuai Akta Pengikatan Jual Beli No.13 Tanggal 14Februari 2014 yang dibuat antara Benny Gunawan selaku PihakPertama dengan Ridwan Eko Wiroso selaku Pihak Kedua (incasu Tergugat) di hadapan Notaris Hj. Turi Alawiyah, S.H. yangberlokasi di Ruko Naga Swalayan Blok A No.2 Jl. Raya SultanAgung KM.27 Medan Satria Bekasi 17132.15.

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 21 Februari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 1953/Pdt.G/2021/PAJT3.