Ditemukan 782 data
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
ANSAR MAHENDRA alias ANSAR
73 — 15
kristal bening denganberat netto 0,0844 gram, diberi nomor barang bukti2964/2021/NNF;Z, 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barangbukti 2965/2021/NNF;Barang bukti poin 1 dan 2 tersebut diatas adalah milik terdakwaVidelsia Tiranda Alias Delsia Alias Vira.a, 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barangbukti 2966/2021/NNF;Barang bukti poin 3 tersebut diatas adalah milik terdakwaAnugrah Lewi Kambuno Alias Uga.4. 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barangbukti 2967
MARWAN KUSTIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
P.T. BANK SYARIAH MANDIRI
1474 — 1374
Bahwa atas jaminan yang telah diberikan Tergugat II ataspersetujuan Tergugat III selaku istri Tergugat telah diikat denganHak Tanggungan Peringkat Pertama sebagaimana Sertipikat HakTanggungan Nomor 2967/2012 tanggal 05 Juli 2012 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota SurabayaBahwa sebagaimana dijelaskan dalam posita gugatan PT. Bank SyariahMandiri tersebut pada halaman 8 poin 22 disebutkan : Bahwa terhadapSHGB 334/Kel.
terletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Kenjeran,kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Sertipikat HakTanggungan Nomor 2967/2012 yang diterbitkan oleh Tergugat.Bahwa dalam perjalanannya PT Dimitra Jaya Abadi tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya dengan tertib sesuai Surat promes yangtelah ditandatangani para pengurusnya Oleh karenanya Tergugat IIIntervensi memberikan surat surat peringatan kepada PT Dimitra Jaya Abadi sebagai berikut :1) Surat No.15/7113/CRD tanggal 23072013 mengenai SuratPeringatan
atas nama MarwanKustiono; Fotokopi sesuai dengan aslinya Fotokopi Sertipikat HakTanggungan Nomor 2967/2012, tanggal penerbitan 05Juli 2012, Nama Pemegang Hak Tanggungan: PT. BankSyariah Mandiri berkedudukan di Jakarta Pusat ;Fotokopi dari fotokopi Surat Corporate Banking DivisionPT. Bank Syariah Mandiri, Nomor: 15/7113/CRD,tanggal 23 Juli 2013, Perihal: Peringatan (Pertama) kepada PT. Dimitra Jaya Abadi ;Fotokopi dari fotokopi Surat Corporate Banking DivisionPT.
12 — 11
PENETAPANNomor 715/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:SHOLIHIN BIN SAMPIT, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 2967/53tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Angkut, tempat tinggal di DusunMawot RT.
55 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2967/ Pdt.G/2022/PA Smg, tanggal 25 Januari 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1444 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam mobil Terdakwa yaituMobil Grand Livina warna Hitam No Pol BE 2967 BR, saksi Ratih hanyaberdua saja dengan Terdakwa, dan pada saat itu saksi Ratih memintatolong kepada Terdakwa untuk diantarkan ke depan Toko Roti Shereenkarena teman saksi Ratih akan menjemput di depan Toko Roti Shereentersebut, dan pada saat itu Terdakwa mau mengantarkan saksi Ratih kedepan Toko Roti Shereen, karena teman saksi Ratih belum juga menjemputsaksi Ratih, hal tersebut membuat Terdakwa marah dan mengusir saksiRatih
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu rupiah), dengan rinciansebagai berikut : UPAHTETAP PENGHARGAAN PENGGANTIANNO NAMA PESANGON JUMLAHPER MASA KERJA HAKBULAN1 DaengNani 1.245.780 22.424.040 6.228.900 4.297.941 32.950.881Giyanti2 Usep915.980 16.487.640 4.579.900 3.160.131 24.227.671Mukti3 Didin915.980 16.487.640 4.579.900 3.160.131 24.227.671Jaenudin4 Suwandi 915.980 16.487.640 4.579.900 3.160.131 24.227.6715 Iwan915.980 16.487.640 4.579.900 3.160.131 24.227.671Setiawan6 Rokhadi 1.348.480 24.272.640 6.742.400 4.652.256 35.667 .2967
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Tarmidi alias P.Tia bin Asin
2.Sahawi alias P. Boby bin Kamhar
15 — 8
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (sebelas) glondong kayu Sono Keling berbagai ukuran = 0,69m3;
- 1 (satu) unit Pickup Chevrolet warna coklat nomor Pol P-2967
Dirampas untuk Negara melalui Perum Perhutani KPH Bondowoso;
21 — 4
Di rumah ada yang memberitahubahwa Hp ditemukan lalu saya cekkesana dan di Polres lihat bb jam07.00 Wib ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar ;n Kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang saksi ke Il, yangatas pertanyaan mengaku bernama2.Saksi SUSATIYO HADI Bin SASTRO SANJOYO, Lahir di : Bantul,O02 Juni 2967, jenis kelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Asrama Polres Cilegon Blok. D 45 Kel. KebondalemKe.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ramadayani Pgl Yani
130 — 16
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha all New Nmax 155 C warna hitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor rangka MH3S65670MJ59919 dan nomor Mesin G3L8E0600541;
- 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha all New Nmak 155 C warna hitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor rangka MH3S65670MJ59919 dan nomor mesin G3L8E0600541 tahun 2021 no Polisi BA 2967
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasarpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan dibebaskan dari biaya perkara dikarenakan para Pemohon adalahtidak mampu sebagaimana bukti P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor W10A9/2967
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
UMAR NURDIN Bin AMIRUDDIN
10 — 0
buah plastik warna ungu yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik asoi warna hitam yang masing-masing plastik tersebut diduga berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 2830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram (bersifat menyusut);
- 1 (satu) unit telephone genggam Merk Nokia dengan nomor seri 1 353106110902143, nomor seri 2 353106110952148, nomor sim card 0852 7184 5824;
- 1 (satu) lembar kartu anjungan mandiri (ATM) BSI warna gold dengan nomor seri 6034 9490 2967
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Esih Saan (Tergugat ), Kikitir Nomor 2967 tanggal 18Februari tahun 1984, Sertifikat Hak Milik Nomor 00533 tanggal 23 Maret1993 luas 1740 m? atas nama Siti Mariam (tergugat Il) kikitir Nomor 717tanggal 20 Februari tahun 1990, Sertifikat Hak Milik Nomor 00928 tanggal29 September 1997 luas 746 m? atas nama Ratnengsih (Tergugat III),Sertifikat Hak Milik Nomor 00927 tanggal 29 September 1997 luas 906 m?
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad Yunis menghubungi saksi Andru Ishag, SE untukdapat memasukkan bukubuku populer lalu saksi Andru Ishag, SEmemasukkan penawaran sebesar Rp. 51.000.000, dan mulai memasukkanbukubuku populer tersebut ke perpustakaan, kemudian setelah beberapabukubuku dimasukkan oleh saksi Andru Ishaq, SE, barulah dibuatkankontrak Nomor : 900/2967/Bapustaka/XI/2004, tanggal 30 November 2004,yang mana nilai penawaran di dalam kontrak sebesar Rp. 93.750.000, halHal. 11 dari 81 hal. Put.
Achmad Yunis menghubungi saksi Andru Ishaq, SEuntuk dapat memasukkan bukubuku populer lalu saksi Andru Ishag, SEmemasukkan penawaran sebesar Rp. 51.000.000, dan mulai memasukkanbukubuku populer tersebut ke perpustakaan, kemudian setelah beberapabukubuku dimasukkan oleh saksi Andru Ishag, SE, barulah dibuatkankontrak Nomor : 900/2967/Bapustaka/XI/2004, Tanggal 30 November 2004,yang mana nilai penawaran di dalam kontrak sebesar Rp. 93.750.000, halini tidak sama dengan harga penawaran yang dimasukkan
No. 900/2826/Bapustaka/10/2004, tanggal 30 Oktober 2004 ;14.SPK No. 028/2836/Bapustaka/Xl/2004, tanggal 1 November 2004 ;15.SPK No. 900/2854/Bapustaka/XV2004, tanggal 2 November 2004;16.SPK No. 900/2870/Bapustaka/XI.2004, tanggal 5 November 2004;17.SPK.No. 900/2967/Bapustaka/XI/2004, tanggal 23 November 2004Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Sumbar (APBD) TAoer SN Oo ol2004, serta lampiran keputusan Gubernur Sumbar No. 11 Tahun2004 tentang penjelasan APBD Sumbar/Penjabaran APBD;18.Laporan Rincian
tanggal 5 Juli 2004 ;10.SPK No. 900/2665/Bapustaka/X.2004, tanggal 4 Oktober 2004 ;11.SPK No. 900/2670/Bapustaka/X.2004, tanggal 11 Oktober 2004 ;12.SPB (Surat Perjanjian Borongan) No. 028/2644/Bapustaka/X/2004, tanggal 6 Oktober 2004 ;13.SPK No. 900/2826/Bapustaka/1 0/2004, tanggal 30 Oktober 2004 ;14.SPK No. 028/2836/Bapustaka/Xl/2004, tanggal 1 November 2004 ;15.SPK No. 900/2854/Bapustaka/XI/2004, tanggal 2 November 2004;16.SPK No. 900/2870/Bapustaka/XI.2004, tanggal 5 November 2004;17.SPK No. 900/2967
PT MANDALA MULTIFINANCE, Tbk
Tergugat:
SEPRIYADI
75 — 6
Polisi BE 2967 TN, BPKB atas nama SEPRIYADI, dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan kewajiban Tergugat;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
230 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda Penerimaan Surat Keterangan Fiskal No. 65/3/H.0/62 tanggal 15Maret 1962 atas nama Liem Siong Kang, pemilik perusahaan tenun yangdijalankan dengan tenaga motor listrik 15 PK di Jalan Raya Timur No. 206Bandung (Bukti PK9);10.Kwitansi Uang Izin Bangunan No. 2967, tanggal 12 Januari 1959, atasnama Pabrik Tenun NV. Tjikudapateuh, Jalan Raya Timur No. 204A204BBandung (Bukti PK10);11.Kwitansi Uang Penggantian Izin "Hinderordonnantie" No. 285 tanggal 1Nopember 1958, atas nama N.V.
36 — 4
Print. 2967/0.1.12/EP.2/04/2013, sejak tanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggal 14 Mei5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Mei 2013 No. 879/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengantanggal 11 Juni 2013 ; n anna nn en nn nn nen nnn6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Mei2013 No. 879/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 12 Juni 2013sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Pit.
10 — 11
Dike DwiRonawati dengan nomor surat : 800/2967/II/35.07.103.139/2020 tanggal28 Februari 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
93 — 19
Pelawan II/Penggugat Rekonpensi II upahnya: Rp. 28.521.968, (duapuluh delapan juta lima ratus dua puluh satu ribu sembilan ratusenam puluh delapan rupiah).Pada tanggal 4 Maret 2020 Terlawan/Tergugat Rekonpensi telahmemberikan surat skorsing No. 2966/KOO/HRD/2020 kepada Pelawan/Penggugat Rekonpensi dan surat skorsing No. 2967/KO0/HRD/2020kepada Pelawan II/Penggugat Rekonpensi Il.
Dengan demikian terhitungsejak tanggal 4 Maret 2020 Para Pelawan/Para Penggugat Rekonpensitelah diskorsing.Berdasarkan surat skorsing No. 2966/KOO/HRD/2020 dan No.2967/KOO/HRD/2020 tersebut, sangat jelas tertera bahwa:a.
Putusan Nomor 69/Pdt.SusPLWPHI/2020/PN Sbyhukum masih karyawan Terlawan/Tergugat Rekonpensi, Sampai saatini belum mendapatkan insentif berupa Hygine Kits tersebut.Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 155 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003dan diperkuat dengan Putusan MK Nomor: 37/PUUIX/2011, serta jugasesuai dengan komitmen Terlawan/Tergugat Rekonpensi pada suratskorsing No. 2966/KO0/HRD/2020 dan No. 2967/KO0/HRD/2020, makaselama proses perselisihan PHK belum ada putusan yang berkekuatantetap Para Pelawan
ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsingkepada pekerja/ouruh yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh.Bahwa dengan memperhatikan fakta yang telah diuraikan sebelumnya dandengan merujuk Pasal 155 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 dan diperkuatdengan Putusan MK Nomor: 37/PUUIX/2011, serta juga Sesuai dengankomitmen Terlawan/Tergugat Rekonpensi pada surat skorsing No.2966/KOO/HRD/2020 dan No. 2967
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Rayan bin Alm. Sudirman
2.Andar Saputra bin Rudi Rahmat
3.Saban Nur Ali bin Aswin
21 — 7
Sudirman dan Terdakwa II Andar Saputra binRudi Rahmat selanjutnya Saksi dan rekanrekan dari Tim Sus PolresKonawe melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwalalumengamankan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo berwarnasilver kombinasi hitam dengan nomor polisi DT 2967 UA dari Saksi Ruslanbin Suhardin yang dititipkan oleh Para Terdakwa sebagai hasil curiansekitar bulan Mei 2018 sekitar pukul 03.00 WITA di Kelurahan SendangMulya Sari, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa cara Para Terdakwa
103 — 57
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Makassar No.2967/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 11 Februari 2020 M;4. Bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan upaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyalHal 2 dari 78 hal. Put. No. 1640/Pdt.G/2021/PA.Mkskekuatan hukum yang tetap (/nkrahct Van Gewisjde) dan telah dikeluarkan akta cerai nomor : 0420/AC/2020/PA.Mks ;5.
Konvensi/Penggugat Rekovensi tidak pernah merasamenguasai rumah (objek sengketa Poin 5.1) tersebut karenamemang milik Turut Tergugat Baharuddin Burhan sesuai AJB No.740/RPC/JB/VII/2005 dan Sertifikat Hak Milik No. 21880, bagiBaharuddin Burhan, keluarga yg menumpang di rumahnya itu sdhbiasa;7) Bahwa tidak benar, Penggugat pergi dari tempat tinggal tersebutkarena sakit tetapi Karena telah menikah lagi pada bulan Juli 2018sesuai Pengakuan Penggugat pada saat memberikan jawabangugatan perceraian no. 2967
MuhHasbi, M.H agar perkaranya diselesaikan secara damai namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 30 Agustus 2021 dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bermula Penggugat danTergugat sebagai suami istri kawin tanggal 17 Desember 1998 namun ikatanPerkawinan tersebut telah putus berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 11 Februari 2020 denganAkta cerai Nomor 0420/AC/2020/PA Mks, dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk