Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parang parman papan parna peran paras parlan paman parjan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 9
  • dan sekarang dikaruniai 10 orang anak, 4 orangsudah meninggal dunia yang masih hidup 6 orange Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 telah berpisah rumah, saat ini Pemohontinggal bersama dengan anaknya yang bernama Budi Supriyati ;e Bahwa pada bulan Juni atau Juli 2011 Termohon bersama Machmudin datang ke rumahsaksi, waktu itu Machmudin berada di depan rumah sementara Termohon ke belakang, saatTermohon ke belakang bercerita pada saksi bahwa Pemohon dengan membawa gaji 2 bulanpergi saparan paran
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 10 Juli 2015 — H. RIDWAN Alias H. RIDE Bin H. BANDU
33 — 4
  • mengikuti terdakwa saat mengejar korban yakniteman korban ; PUTUSAN NO. 95/PID.B/2015/PN.SKG Page 25 Bahwa setelah didalam pekarangan SMA, terdakwa masih mengejar Bahwa Pada saat di pekarangan SMA korban terjatuh, sehingga terdakwaberhasil menyusul korban; Bahwa saat korban terjatuh terdakwalangsung memarangi korban ; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kali memarangi korban, karena padasaat itu terdakwa berulang kali memarangi korban ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagian tubuh mana korban yangterdakwa paran
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 161/ Pid.Sus / 2016/ PN Sdw
Tanggal 21 Desember 2016 — - SYARIFUDIN NOOR Anak Dari ABU BAKAR (Alm)
83 — 28
  • melakukan hubungan badan dengan terdakwa saat itu terdakwa selalumengatakan kalau akan bertanggung jawab apabila saksi terjadi apaapa ;Bahwa atas perkataan dari terdakwa yang mengatakan akan bertanggung jawabapabila terjadi apaapa maka membuat saksi mau melakukan hubungan badandengan terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah mempunyai istri dan saksi sudah mengetahui kalauterdakwa sudah mempunyai istri ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;3Saksi JENAU Anak Dari JUK IBAU PARAN
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 30 Nopember 2016 — ASIH ENDRAWATI, umur 24 tahun, pekerjaan mahasiswa, alamat Desa Maguan Rt. 011 Rw. 001, Kelurahan Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. AGUS DWI SAPUTRA, SH., dan 2. ARIS SUBANDRIO, SH., Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Daboribo Goes & Rekan yang beralamat di Perum Kemuning Indah D9 Pandeyan Tasikmadu Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan : SUDARTO, umur 71 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Bibis Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; JAROT KRIDO DARMANTO, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
75 — 10
  • Paran, dan 3. da Yuliyanti, SH. M.Kn, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa darn alatalat bukii yang diajukan oleh Penggugatyaitu :Halaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Krg1. Buktii surat P1 adalah fotokopi Karu Tanda PendudukNK. 3313106108920005 atas nama Asih Endrawati :2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/PDT.BTH/2012/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2013 — KOMARUDIN, Dkk LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk, Dkk
129 — 20
  • Bahwa pada saat ini Paran Pembantah telah mengajukan gugatan ke PengaditanNegeri Klas.A Bandung dengan No. Register Perkara'No. 236/PDT.G/2012/PN.Bdg dan pada saat ini perkara tersebut masih datam proses persidangan denganalasanaiasan sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adslah Debitor pada PT. Bank Mega Tbk. Kantor Wilayah Bandung Kantor Cabang Bandung Supermal ; .2.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
152 — 266
  • IRFAN BAHAR, olehkarenanya Penggugat Il tidak memiliki kapasitas sebagai pemilik tanahdan mengajukan gugatan a quo senbagai Penggugat II ( Error inPersoana) ;Bahwa Para Penggugat keliru dalam memposisikan PT FreeportIndonesia ( PTFI) selaku Tergugat dalam perkara a quo, sebab sejakpenguasaan para Penggugat atas obyek sengketa berdasarkan SertifiktHak Milik Paran Penggugat pada tahun 2010 sampai tahun 2012kedudukan Tergugat terhadap obyek perkara a quo sama sekali tidakbersentuhan dengan kepentingan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN Skt
Tanggal 9 September 2014 — JOKO PINDARTO alis TEXPO
23 — 10
  • dirumahtersebut.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014, sekira pukul 00.30 wib, 1(satu) paket/ plastik kecil transparan berisi shabu yang dibungkus dengan lakbanwarna hitam tersebut oleh saksi diambil dan disimpan didalam genggamantangan kirinya, lalu saksi keluar dengan maksud akan pulang kerumahnya,namun saat berada di jalan kampung Mijen Rt 02 Rw 08 KI Sudiroprajan KecJebres Kota Surakarta, saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dan disita barangbukti 1 (satu) paket/ plastik kecil trans paran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Ny. NIRTIA SANUSI, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, DKK
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIF HIDAYAT;c. bahwa ParaPemohon Kasasi (semula Para Pembanding/ParaN OO FF fF WO DY =Penggugat) adalah 2 (dua) orang dari 11 (sebelas) orang ahli warisAlmarhumn RJOJO SANUSIdan= Almarhumah Ny. NIMAHMUCHABAR, demikian berdasarkan SURAT KETERANGAN WARIStertanggal 30 Januari 1999 yang diketahui oleh Lurah Sawerigeding,Halaman 27 dari 35 halaman.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 5 September 2016 — HOTLAN SIMBOLON melawan PANDAPOTAN DAMANIK
32 — 19
  • Kuasa Tergugat menyatakan bahwa dalilgugatan Penggugat tidak berdasarkan fakta dan tidak berdasarkan hukum, sehinggakualifikasi perbuatan Tergugat tidak jelas ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Tergugat tentang eksepsi kualifikasiperbuatan para Tergugat tidak jelas, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut sudahtermasuk kedalam pemeriksaan objek pokok perkara dan karenanya haruslahdipertimbangkan bersamasama dengan pemeriksaan pokok perkara dan karenanyaterhadap eksepsi kualifikasi perbuatan paran
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 1 September 2016 — N a m a : PARMAN Als PRAPTO Bin DARSO NGADIMIN; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 38 tahun / 10 April 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dukuh Glagah Rt.06 Rw.II Desa Anggrasmanis Kec Jenawi Kabupaten Karanganyar ; Agama : Islam Pekerjaan : Petani ;
49 — 19
  • pertanggungjawabanatas segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalah rumusan formilsuatu delik yang diatur dalam Undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap oarang hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yang penting adalahbahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenatelah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkantersebut benar bernama Terdakwa Paran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — WALDEMAR MANURUNG, DKK VS OP SITUMPAL BR. SITORUS
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakri Manurung danZainal Manurung, sehingga menguatkan dailildalil gugatanPenggugat;Bukti PIl Foto kopi Surat Perjanjian antara Waldemar Manurung(mewakili Pom Paran Ni Op Raja Uman) dengan MakmurManurung (mewakili Pomparan Ni Op Hajar Manurung)Hal. 19 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Mochammad Chozin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. HERNAH LOKARIA, M.Kes
109 — 148
  • FAJAR MULIA, merupakan harga yang wajar mengingat subdistributor sebagai perusaahan dalam hukum bisnis tujuan utamanya adalahmencari keuntungan, disamping itu harga tersebut masih berada dibawah paguanggaran ...37aN Paran ; = 222 nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.H. MARULLOH
2.ASEP RUSMAN EFENDI
3.HAMZAH
4.RAHIM
5.SUDARMAN
6.EDI MULYADI
7.NIMAN BIN SIDIK
8.SANUDIN BIN TONI
9.DINA BIN H. ASMAN
10.ALWI
11.SUJA
12.SUDARMANTO
13.SRI WAHYUNI
14.BUNTUNG NASIR
15.IDAH DAHLAN BINTI DAGANG
16.NISAN BIN SANAN
17.NAPIH
18.ROMLI
19.HASIM
20.SUTARMIN
21.MISAD JAM
22.RAMAH
23.NURJAYA
24.AGUS SURYADI
25.M. ALI BIN MISAD
26.NIAN BIN RISAN
27.EDO MS
28.ROSIDAH BINTI SALIM
29.SELO
30.RIMSAH
31.RAZALI GINTING
32.AAS SUDARMIKA
33.SUDIRMAN
34.KIKI LUKIAWATI
35.YAHMAN
36.H. DELAN BIN MUSI
37.JOKO PURNOMO
38.E. HIDAYAT
39.KARJU M. RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H. SATINO
51.SRI WAHYONO
52.TAUFIK BUDIYONO
53.LISAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Jorr II Ruas Cengkareng, Batuceper, Kunciran
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CENGAKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
3.GUBERNUR BANTEN
4.Walikota Kotamadya Tangerang
5.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIS DAN REKAN
431 — 308
  • ini lokasi kegiatanekonomi PARA PEMOHON berada tidak jauh dari tempat tinggal PARAPEMOHON dan tidak terpenuhinya unsur ADIL dan LAYAK .Bahwa Menurut PARA Pemohon sudah selayaknya besaran Gantikerugian yang diterima para pemohon adalah Gantti Kerugian yang adildan Layak sebagai mana yang diinginkan PARA PEMOHON dan sesuaidengan harga pasaran dilokasi Lahan Milik Para Pemohon denganperinciang sebagai berikut : Nomo Harga Harda HARGAhasil g PERMOHONAN r an hasil4 Pemohon Bidan penialaia spilaian N PARAn
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUH. SALEH AZIZ Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat II : NUR LAILY Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat III : SLAMET Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUYONO Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Terbanding/Penggugat I : NEINY PITERSZ
Terbanding/Penggugat II : MEORSININGSIH
Terbanding/Penggugat III : MOERIAMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO SURABAYA
64 — 42
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpnsi untukmembayar ganti rugi immaterial sebesar Rp. 200.000,000, (dua ratus jutarupiah) kepada paran penggugat rekonpensi/Tergguat Konpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.ATAUBilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan rasa kepatutan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12

  • Memberi izin kepada Pemohon (Sangkan Paran bin Nyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Mayasari binti Geng Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.
  • Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon yaitu: 3.1.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 58/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.MILYADI Pgl MIL
2.ZULFAHMI Pgl ZUL
69 — 10
  • Agam pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 16.15 Wib;Bahwa dilokasi HKM tersebut cabe, lobak terong, kentang danbeberapa sayuran lainnya sudah seperti dalam dipangkas denganmenggunakan paran, selain itu bibit kopi maupun bibit kentang ada yangtelah dicabuti, sehingga sayuran dan bibit tersebut sudah tidak tumbuh lagi;Bahwa terdakwa pun berada dalam lokasi HKM Padang KubuakMatua Mudiak Kabupaten Agam;Bahwa terdakwa hendak mencari kayu dan juga terdakwamelihat lihat, serta masuk ke dalam
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Dpu
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
DEDI MULIADIN
66 — 26
  • plastik klip transparan ukuran 5x8 cm yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 1.19 (satu koma satu sembilan) gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran 5x8 cm yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 1.19 (satu koma satu Sembilan) gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip paran
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BELAWAN bin JIPE PARAN) terhadap Penggugat (PITA LESTARI binti PONAJI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 661/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Januari 2016 — I IMAM NAWAWI als NAWI bin TAUKHID
II ARI HANDIKA binb SUWOKO
105 — 14
  • lain atas nama terdakwa ArisShobirin als Paijo bin Muh Lazim.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri para terdakwa,Halhal yang memberatkan :e Terdakwa Imam Nawasi als Nawi sudah pernah dihukum.e Perbuatan para Terdakwa merugikan orang lain.e Pedbuatan para terdakwa merahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamelancarkan persidangan.e Paran
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 103
  • 6336 =49/3168;10.PENGGUGAT XIII (anak lakilaki) :2/22x49/288=98/6336 =49/3168;11.Nurul binti Muhadi Dg Nangka (anak perempuan) :1/22x49/288=49/6336;12.Samsiana binti Muhadi (anak perempuan) ;1/22x49/288=49/6336;13.Ancu bin Muhadi (anak lakilaki) :2/22x49/288=98/6336 =49/3168;14.Rustamin bin Muhadi (anak lakilaki) :2/22x49/288=98/6336 =49/3168;15.Firman bin Muhadi (anak lakilaki) :2/22x49/288=98/6336 =49/3168;Halaman 38 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai gugatan paran