Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Pemohon adalah suami yang nuzyus karena: Tidak mau melunasi hutang mahar (maskawin). Menarik kembali mahar tanpa keridloan istri. Menelantarkan belanja istri. Melanggar komitmen baik dengan istri atau melanggar shigat taliq/pakta integritas suami untuk siap memperlakukan istri dengan maruf(baik) waasyiruhunna bil maruf). Menelantarkan istri. Tidak member kebutuhan seksual istri Menyenggamai istri pada waktu haid. Memperlakukan istri dengan kasar.
Register : 15-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sebagaimana uraian dalildalil Pemohon, sifat Termohon dapatdiartikan sebagai perbuatan yang terindikasi sifat Nuzyus. DimanaNusyus itu sendiri adalah ketidakpatuhan istri terhadap apa yangseharusnya dipatuhi dan/atau rasa benci terhadap suaminya.
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Termohon yang meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak diketahui Pemohon kemana Termohon, sehingga Termohonadalah termasuh isteri yang Nuzyus karena tidak patuh kepada suamibahkan meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin dariPemohon;10.
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0811/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Nafkah iddah Tergugat Rekonvensi tidak akan memberikansedikitpun kepada Penggugat Rekonvensi mengingat PenggugatRekonvensi telah berbuat Nuzyus membangkan, tidak berbakti kepadaTergugat Rekonvensi; Nafkah Mutah Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memberikannafkah berupa uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)5.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Tergugat haltersebut merupakan permintaan yang sangat memberatkan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat maupun Tergugat kalau Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama selama 8 bulan lamanya dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, meskipun sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkan karena Penggugat yangmeninggalkan Tergugat sehingga tidak terdapat adanya Penggugatdikatergorikan sebagai isteri yang nuzyus
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2016 — -Abdul Aziz Amin bin Mursito
-Nur Hayati binti Awi
17 — 6
17 — 6
rekonvensi/termohon konvensi danTergugat rekonvensi/pemohon konvensi serta juga telah melaksanakan mediasidengan mediator Imam Masduqi, S.Ag. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat rekonvensi/termohonkonvensi, Tergugat rekonvensi/pemohon konvensi menyatakan keberatan danmemberikan jawaban sebagai berikut kesanggupannya memberikan mut'ahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tidak akan memberikan nafkahiddah karena penggugat rekonvensi/termohon konvensi dianggap telah nuzyus
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
DenganPenggugat Rekonpensi tidak nuzyus dan Tergugat Rekonpensi seorangpedagang. Dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), maka dengandemikian menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikanbesaran nafkah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;C.
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Penggugat Rekonpsi Tidak nuzyus dan tidakada perselingkuhan. Karena Penggugat Rekonvensi diantarpulang/dipulangkan.5. Bahwa sejak bulan Juni 2017 Tergugat rekonpensi sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat Rekonpensi.6. Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagai Pengusaha sembakodengan penghasilan di atas Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).7.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
dalam jawaban Tergugat haltersebut merupakan permintaan yang sangat memberatkan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat maupun Tergugat kalau Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama selama 4 tahun lamanya danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, meskipun sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, sehingga tidak terdapat adanya Penggugatdikatergorikan sebagai isteri yang nuzyus
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang tuntutan penggugat nafkah yangterhutang/madliyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) X 5 (lima) bulan= Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Majelismempertimbangkan apakah Penggugat termasuk isteri yang nusyuz apa tidak,dan dalam persidangan ditemukan fakta bahwa Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, maka Penggugat tidak termasuk isteri yang nuzyus
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
memberikan nafkahmutah kepada PENGGUGAT REKPONPENSI yang dalam hal ini agardiwujudkan dalam bentuk uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) atau sesuail dengan kelayakan dan kepatutan yang dibayar secaraPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 35 dari 47 hal.tunai dan kontan dihadapan Persidangan Pengadilan Agama XXX sebelumsidang Pengucapan Ikrar Talak dilaksanakan ;Karena perceraian terjadi atas kehendak suami atau TERGUGATREKONPENSI dan dalam persidangan tidak terbukti PENGGUGATREKONPENSI nuzyus
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 434/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
20 — 9
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
20 — 9
point b strip () pertama,yang mana Penggugat Rekonvensi dalam menuntutakan nafkah lampau, Penggugat Rekonvensi merupakan Istri yang tidak berhak/ tidaktergolong untuk mendapatkan nafkah dari suami/ Tergugat Rekonvensidan dapatdikatakan gugur untuk memberikan nafkah kepada istrinya karena Penggugatrekonvensistri yang dapat digolongkan sebagai orang yang telah berbuat Nuzyusyang artinya membangkang, yaitu membangkang dari kewajibankewajiban dalamhidup perkawinan, salah satunya sikap atau perbuatan Nuzyus
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2411/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 10
53 — 10
Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2013 tanpa seijin Pemohon selaku suamidan ayah, Termohon meninggalkan rumah (nuzyus) dengan membawaserta anak ke rumah orangtua Termohon di Desa Keret, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo. Hal tersebut membuat Pemohonmerasa keberatan oleh karena hal tersebut dilakukan tanpasepengetahuan Pemohon (saat Pemohon bekerja), den Pemohonberulangkali meminta agar Termohon pulang namun tidak ditanggapioleh Termohon;.
Smaart dengan tujuan agarekonomi keluarga menjadi lebih terjamin karena berpenghasilan diatas Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) lebin sebulan akan tetapi padakenyataannya tidak demikian karena Pemohon termasuk orang yang pelit,istrinya tidak dikasih uang belanja untuk nafkah sehingga Termohon harusbekerja untuk mencukupi kebutuhan hidupnya sendiri;15.Bahwa Pemohon dalam posita angka 5 mendalilkan bahwa Termohon pergimeninggalkan rumah (nuzyus) tanpa sepengetahuan Pemohon denganmembawa anak
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 5 Februari 2014 —
10 — 4
10 — 4
memelihara anakanaknya, Tergugatjuga tidak terbukti orang yang mempunyai sifat yang tercela untuk mengasuh anakanaknya, pada diri Tergugat tidak terbukti terdapat halhal yang menggugurkan haknyauntuk mengasuh kedua orang anaknya, hal ini dikuatkan oleh kelima orang saksiTergugat yang telah memaparkan secara rinci dan jelas mengenai kondisi dan keadaananakanaknya selama diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang yang diajukan Tergugat, bahwaPenggugat adalah seorang istri yang nuzyus
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
92 — 33
., sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang menganggapTermohon txxxxxxk mau menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohonsering mengumbar aib Pemohon serta Termohon yang sering keluar rumahtanpa izin Pemohon yang dapat di kategorikan sebagai perbuatan Termohonyang telah berlaku nuzyus kepada Pemohon, namun dalil tersebut di kaitkandengan keterangan para saksi Pemohon yang txxxxxxk mengetahui masalahperselisihan dan pertengkaran dalam rumah
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 39
47 — 39
semula ; Halaman 74 dari 88 halaman,Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukanduplik rekonvensi bahwa Tergugat tidak memiliki kesanggupan untuk memberinafkah iddah sebesar yang dituntut Penggugat, Tergugat hanya mampumemberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 (lima ratu riburupiah)Menimbang, bahwa oleh karena hakhak Penggugat sebagai isteri yangdiceraikan oleh Tergugat sebagai suamia maka, sepanjang Penggugat sebagaiisteri tidak nuzyus
Tergugat sebagai pedagang pisang dan telur yangberpenghasilan dari pekerjaannya sebesar Rp. 200.000 sampai Rp.450,000perharinya, dengan tidak adanya kesepakatan mengenai nilai nominal nafkahiddah Penggugat, maka majelis hakim akan mempertimbangkan berapa nafkahiddah Penggugat selama 3 (tiga) bulan yang patut dan layak diberikan Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena hakhak Penggugat sebagai isteri yangdiceraikan oleh Tergugat sebagai suami, maka sepanjang Penggugat sebagaiisteri tidak nuzyus
Register : 04-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa, Penggugat rekonpensi tidak berhak untuk memperoleh nafkahMadiyah dan iddah, karena Penggugat rekonpensi dapat dikatagorikanisteri yang nuzyus ;.
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa bekasisteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila dia nuzyus, makaberdasarkan ketentuanketentuan tersebut dan dengan memperhatikan kemampuanPemohon Konpensi Majelis Hakim menilai kesanggupan Pemohon Konpensisebagaimana tersebut di atas belum memenuhi rasa keadilan dan kepatutan karenapemberian nafkah oleh Pemohon Konpensi selama keduanya rukun perbulan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) itupun di luar dari
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Bahwa sikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa seizing dansepengetahuan Penggugat dapat digolongkan kepada istri yang nuzyus,sehingga dalam kompilasi Hukum Islam pasal 84 menyatakan bahwaselama istri dalam keadaan nusyuz, kKewajiaban suami terhadap istrinyatersebut pada pasal 80 ayat 4 huruf a dan b tidak berlaku kecuali halhaluntuk kepentingan anaknya, den10.
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Apabila istri terobukti melakukan perbuatan Nuzyusatau membangkang kepada suaminya pada masa perkawinan makaNafkah Madliyah (terutang) tidak dapat digugat oleh istri, karena10berdasarkan Pasal 80 ayat (7) menerangkan bahwa kewajiban seorangsuami yaitu untuk memberikan nafkah, kiswah (pakaian), dan tempatkediaman bagi istri dapat gugur apabila istri terbukti berbuat Nuzyus.14.