Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 17 Nopember 2006 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1557/110/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan PerakKabupaten deli Serdang dengan Nomor 1557

LAB : 1557/NNF/2015 tanggal 24Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si.

LAB : 1557/NNF/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si. Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti : (satu) plastik klip bening berisidaun dan biji kering dengan berat netto 23,88 (dua puluh tiga koma delapan puluh delapan)gram, Barang bukti tersebut diatas adalah milik RISWANDI HASIBUAN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2020/PA.Mjl

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWAN SETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dari Pasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibu bernama SAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor :1557/2005 Tertanggal 05 April 2005 ;
3. Menyatakan bahwa GUNAWAN SETYAWAN lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 adalah orang yang sama dengan

Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWANSETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dariPasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibu bernamaSAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor : 1557 / 2005Tertanggal 05 April 2005 ;3. Menyatakan bahwa GUNAWAN SETYAWAN lahir di Sari Sape padatanggal 11 Maret 1986 adalah orang yang sama dengan nama AMIRUDINSIDIK, lahir di Sari 12 November 1982 ;4.

Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWANSETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dariPasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibubernama SAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor :1557/2005Tertanggal 05 April 2005 ;3.

dakwaan kesatu;

1557/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan HonorerLLAJ,

tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :1557/34/I1X/2015, tertanggal 3 September 2015;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa atas dasar tersebut antara PEMOHON dengan TERMOHON telahsah menjadi suami istri baik itu secara Agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Nomor 1557/34/IX/2015tertanggal 03 September 2015, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03September 2015, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Nomor 1557

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon yang bernama RAGUS KASMADI danMARIATI menikah pada tanggal 16122012 sebagaimana Akta NikahNo.1557/22/XII/2012 ; 222222 n nnn n nnn nnn cencee Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, tanggal 08011994 dan Pemohonadalah anak ke 2 ( dua ) dari 3 (tiga ) bersaudara ; e Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ; e Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmenurus Akte

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Taman,No.1557/22/XI1/2012, tanggal 16122012 atas nama Ragus Kasmadi danMariati, ( diberi tanda P.4 ) ; 5.

1557/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 19April 1997

1557/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PU TT U SANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Sby2 ite) 5Sey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama danmemberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur = 26 ~ tahun, agama = Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempattinggal di XXXX, Surabaya.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggalsemula di XXXX

Selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Sby. tertanggal 13April 2011 mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 30 Juli 2005 berdasarkan Kutipan

yang terletak di Kota Jambiadapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan jalan AspalSebelah Selatan berbatas dengan tanah .....Sebelah Timur berbatas dengan jalan AspalSebelah Barat berbatas dengan tanah ....Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni 2006 luas 2.747M?.

yang terletak di Kota Jambi adapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan jalan AspalSebelah Selatan berbatas dengan tanah .....Sebelah Timur berbatas dengan jalan AspalSebelah Barat berbatas dengan tanah ......Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni 2006luas 2.747 M?.Sebidang tanah luas 10.000 M?

AYAH KANDUNG P3, TI, TH,TI, TIV DAN TV yang telah dibalik nama kepada ahli waris ISTERI1 AYAH KANDUNG P3, TI, TU, TI, TTV DAN TV cs 7 orang.1 Berkas Foto kopi sertifikat hak milik no. 1557/2006 An. ANAK I AYAHKANDUNG P3, TI, TU, TIU, TIV DAN TV cs. 6 orang sebahagiandari sertifikat hak milik no. 35/68.1Berkas a. Foto kopi surat perjanjian yang di sahkan oleh notaris YelZulmardi. SH.Tgl 18 februari 2006, aslinya ada.lb. Foto kopi Gambar Sementara pembagian tanah SHMNo.1557/2006Cc.

ISTERI II AYAH KANDUNG P3,TI, TH, THI, TIV DAN TV Cs. 7 Orang Fotocopy 1557/2006 An. ANAK I AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TIU, TIV DAN TV Cs.6 orang sebahagian dari Sertipikat Hak Milik No. 35/68 3 a. Fotocopy Surat Perjanjian yang disahkan oleh notaris Yel Zumari, SH, Tanggal 18Februari 2006, aslinya ada.b. Fotocopy Gambar sementara pembagian tanah SHM No. 1557/2006C.

,seperti SHM No. 1557/2006 Luas 2.747 M2 dan SHM No. 186/1986 serta SHMNo. 188/1986 Luas 1.155 M2 adalah tanah hak milik AYAH KANDUNG P3,TI, TI, THI, TIV DAN TV yang sekarang telah menjadi nama ahliwaris AYAHKANDUNG P3, TI, TI, THI, TIV DAN TV.2) Kemudian terhadap Tanah yang terletak di ....

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Pada hari Rabu tanggal04 Maret 1998, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/05/III/1998 tanggal 05Maret 1998) ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kKemudian pindah kerumah bersamaselama 13 tahun 4 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang. dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor 1557/05/III/1998tanggal 05 Maret 1998 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1.

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/92/V1/2008tanggal 06 Juni 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalHalaman 1 dari 9 halaman.

tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli SerdangNomor 1557

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5Juni 2006 luas 2.747 m?;f. Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09Kel. Sukakarya Kec.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m?;Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09 Kel.Sukakarya Kec.

Kotabaru Kota Jambi adapunbatasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m?.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m2;Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09 Kel.Sukakarya Kec.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 1557/2006, atasnama Tri Dahlina Cs. (7 orang sebagai pemegang hak milikatas tanah tersebut). Dengan batas batas:a. Sebelah Utara berbatas dengan jlan Aspal PalembangJmbi, ukuran 81,5;b. Sebalah Selatan berbatasan dengan tanah Aleng;c. Sebalah Selatan berbatasan dengan jalan Aspal (JalanPurnama ) ukuran 35 m;d. Sebelah Baratberbatas dengan tanah Roni Attan.b.

1557/Pdt.G/2011/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM!

Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Salatiga, Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat3Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak dan para saksi di persidangan ;Setelah memeriksa alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 November2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 18November 2011 di bawah register perkara nomor : 1557

1557/Pdt.P/2013/PA.Jr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah

1557/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1557/Pdt.G/ 2021/PA.Tmk tanggal 22 Juni 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1443 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan Register Nomor1557/Pdt.G/2021/PA.Pdg. tanggal 09 Nopember 2021,dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00(empatratus ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Barang yang bergerak berupa :Satu (1) Unit Mobil Merk Toyota Tipe Kijang Innova G AT, warna AbuabuMetalik pembuatan tahun 2012, dengan Nomor rangkaNIK/VIN:MHFXW42G7C2223308, Nopol B 1557 TME, yang semula pemilikmobil ini adalah Bd Prby dan telah dibalik nama atas Nama Swrd (orangtua Tergugat) dengan mengubah Nomor Polisi menjadi K 8875 RF, alamatpembeli di Rt. 03 Rw.01 Desa Tunjungharjo, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan taksiran harga sekarang sekitarRp.150.000.000,00 ( Seratus lima

A1 dan 4 A2 adalah merupakan harta bersama dalam perkawinanantara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat yang sampaisekarang harta bersama tersebut belum pernah di bagi kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat/Terbandingpada posita Nomor 4 B, barang bergerak yang berupa satu (1) Unit mobilMerk Toyota Tipe Kijang Innova G AT warna Abuabu metalik tahunpembuatan 2012 dengan Nomor rangka NIK/VIN : MHFXW42G7C2223308Nomor Polisi B 1557

No.10/Pdt.G/2019/PTA.SmgNomor Kendaraan Bermotor/ STNKB), Nomor B 1557 TME atas nama BdPrby ( pemilik asal kKendaraan tersebut) dan bukti P.10 ( Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor) Nomor K 8875 RF Atas nama Swrd, hal tersebutdibantah oleh Pembanding/Tergugat, termasuk didalamnya keterangan saksiyang diajukan oleh Terbanding/Penggugat, dimana para saksi tidak taumenahu tentang pembelian mobil tersebut dan yang diketahui oleh saksiadalah wakiu saksi diundang tasyakuran bahwa Pembanding/Tergugat danTerbanding