Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • lahir Kosong, 08 November1999, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pasar Timbul Pedongkelan, Rt. 014Rw. 016 (rumah Mamah Bojis) Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sebagaiPenggugat,melawanAndi Handoyo Bin Puji Waluyo, tempat dan tanggal lahir Kosong, 27Februari 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kramat Rt. 005 Rw. 002(rumah Ibu Sirtu
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
10947
  • ; Bahwa di tahun 2015 dan 2016 harga Batu per ret Rp 450.000,, harga Pasirper ret Rp 350.000, dan harga Sirtu per ret Rp 250.000, ; Bahwa Terdakwa membeli material berupa pasir, batu dan sirtu dari saksisebanyak 2 (dua) kali dan nominalnya saksi tidak ingat lagi namun di kisaranRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan untuk yang kedua saksi terima uangsemjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 43 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN AmnBahwa saat itu terdakwa hanya membeli 2
    Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu ; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait denganAlokasi Dana Desa dan Dana Desa di Negeri Adiminstratif Tihuana tahun 2015dan 2016 ; Bahwa saksi pernah menjual pasir, batu, sirtu kepada Kepala Desa NegeriAdministratif Tinuana ; Bahwa ditahun 2015 harga pasir sejumlah Rp. 275.000 per Ret , Batu sebesarRp. 400.000, per Ret, Sertu sebesar Rp.250.000, Per Ret dan untuk tahun2016 Pasir sebesar
    Rp. 300.000, Per Ret, Batu sebesar Rp. 400.000,Per Ret.Dan Sirtu sebesar Rp 300.000, Per Ret ; Bahwa yang saksi jualkan untuk Pemerintah Negeri Tihuana dengan ukuranPer Ret ; Bahwauntuk ukuran 1 Ret batu, pasir sama dengan 3 kubik pasir dan batu; Bahwa saksi pernah jual batu dan sirtu kepada Terdakwa dan yang melakukanpembayaran adalah Terdakwa di rumahnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa membeli pasir, batu dan sirtu dari saksi untukpekerjaan pembuatan draenase ; Bahwa untuk pembayaran itu saksi tidak
    kwitansi tersebut yang membuat dan tandatangan adalahbendahara atas perintah Terdakwa selaku kepala Desa dan Terdakwatambahkan bahwa dana sebesar Rp. 4.000.000, tersebut Terdakwasendiri yang serahkan kepada pak SUKIRNO untuk pembelian kayunamun tanggalnya Terdakwa lupa.Bahwa kwitansi tersebut yang membuat adalah pak AGUS selakupendamping Desa dan yang tandatangan adalah bendahara atas perintahTerdakwa selaku kepala Desa dan Terdakwa tambahkan bahwa benarkami ada melakukan belanja batu, pasir, dan sirtu
    Sirtu sebanyak 8 ret untuk 8 goronggorong seharga Rp.3.200.000. Batu sebanyak 4 ret untuk 8 (delapan) goronggorong sehargaRp. 2.200.000.Pembangunan 8 (delapan) unit goronggorong tersebut dilakukanakibat pekerjaan pembangunan drainase tahun 2015 dan 2016yang dibiayai dari dana desa. Dalam pekerjaan pembangunandrainase, ada kebutuhan pembangunan goronggorong sebagaijalan akses keluar masuk bagi pemilik rumah yang rumahnyaberada di dekat lokasi drainase.
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 25 September 2014 — Perdata
85
  • SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Material Sirtu,tempat kediaman di kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — INDRIANI, DK
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat puluh tujuh jutaenam ratus sebelas ribu enam ratus delapan rupiah koma sembilan sen) danspesifikasi teknis tidak sesuai yang diperjanjikan dalam kontrak yaitu mengganti100 m3 pasangan batu dengan 20 m8 urugan sirtu dan 80 m8 urugan pasirsehingga mengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp.26.744.800.
    (empat puluh tujuh jutaenam ratus sebelas ribu enam ratus delapan rupiah koma sembilan sen) danspesifikasi teknis tidak sesuai yang diperjanjikan dalam kontrak yaitu mengganti100 m3 pasangan batu dengan 20 m8 urugan sirtu dan 80 m3 urugan pasirsehingga mengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp.26.744.800.
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 412/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 23 Juli 2014 — Apri Imamsyah alias Imam bin Musri
8210
  • Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, maimer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullersearth), slate, garnit, ganodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, krisokrase, kayu terkersikan, garnet, giok, agat, diorit, topas, batu gunungquarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpapasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ADE EKA PUTRA Alias ADE Bin YASRUL.
5313
  • Andika Pratama Jaya dengan sdr RIKI NALDI dalambidang usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang) atausumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan (PO) danspesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi ABDUL GANI selaku marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putin tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KGatas nama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa
    Andika Pratama Jaya dengan sdr RIKI NALDI dalambidang usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang)atau sumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan(PO) dan spesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadasdr ABDUL GANI selaku marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KGatas nama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa
    Andika Pratama Jaya dengan sdr RIKI NALDI dalambidang usaha pembelian Sirtu (pasir batu) dari Kuari (tambang) atausumber lainnya untuk dijual kepada buyer sesuai pesanan (PO) danspesifikasi yang diminta.dan uang panjar sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdrABDUL GANI selaku) marketing show room untuk memenuhipersyaratan awal pengajuan pembelian 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atasnama FAIZAL ARIANTO di show room mobil tersebut.Bahwa
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
SUWITO Bin BAWI Alm
3686
  • WKM; bahwa saksi mengoperasikan excavator tersebut (barang bukti)untuk melakukan penambangan di lokasi tempat kejadian; bahwa yang dihasilkan dari aktifitas penambangan adalah pasir danbanthak (campuran pasir dan batu/sirtu); bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara, saksimenggali tanah, kemudian dipisahkan lapisan tanah sampai ditemukanlapisan pasir dan batuan, lalu dikeruk dan diayak untuk memisahkan antarapasir dan batu, selanjutnya pasir dan batu tersebut dikumpulkan dan dijualkepada
    masyarakat; bahwa pasir dijual kepada masyarakat seharga Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan banthak/sirtu dijual dengan hargaRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); bahwa saksi mulai bekerja di tempat tersebut baru pada hari Senintanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 16.30 WIB karena diminta untukmembantu di tempat tersebut oleh Terdakwa Suwito sebagai pengawas alatberat, namun akhirnya saksi ditangkap petugas Polres Klaten; bahwa saksi di persidangan membenarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
14296
  • Papan Nama 1,00; Ls 350.000,00 350.000,00Proyek Halaman 14 dari 108halaman, Putusan NOMOR 33/PID.SUSTPK/2020/PT SBY 2 Galian Tanah dengan 567,25 m3 40.172,00 22.787.567,00Excavator TermasukPerapihan kembali3 Urugan Sirtu 200,70 m3 154.275,00 30.962.992,504 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.220.020,105 Galian Tanah Biasa 135,59 m3 43.175,00 5.854.098,25sedalam 1mA.2 PEKERJAAN 182.074.744,78PONDASI1 Pas.
    Papan Nama Proyek 1,00 Ls 350.000,00 350.000,002 Galian Tanah dengan 644,0 m3 40.172,00 25.872.776,60Excavator Termasuk 5Perapihan kembali3 Urugan Sirtu 302,6 m3 154.275,00 46.697.499,7594 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.219.240,755 Galian Tanah Biasa 135,5 m3 43.175,00 5.853.882,38sedalam 1m 9A. PEKERJAAN PONDASI 235.942.801,7921 Pas. Pondasi Batu Belah 457,2 m3 515.982,50 235.942.801,79Campuran 1PC:4PP rA. PEKERJAAN STRUKTUR 213.144.351,2931 Pas.
    Papan Nama 1,00 Ls 350.000,00 350.000,00Proyek2 Galian Tanah dengan 996,60 m3 40.172,00 40.035.415,20Excavator TermasukPerapihan kembali3 Urugan Sirtu 144,56 m3 154.275,00 22.302.379,694 Urugan Pasir 89,18 m3 155.870,00 13.899.707,255 Galian Tanah Biasa 180,99 m3 43.175,00 7.814.232,46sedalam 1 mA. PEKERJAAN 202.642.323,212 PONDASI1 Pas. Pondasi Batu) 392,73 m3 515.982,50 202.642.323,2Belah campuran 1 PC: 14 PPA. PEKERJAAN 324.626.600,633 STRUKTUR1 Pas.
    Papan Nama; 1,00 Ls 350.000,00 350.000,00Proyek2 Galian Tanah dengan 644,0 m3 40.172,00 25.872.776,60Excavator Termasuk 5Perapihan kemball3 Urugan Sirtu 302,6 m3 154.275,00 46.697.499,7594 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.219.240,755 Galian Tanah Biasa 135,5 m3 43.175,00 5.853.882,38sedalam 1m 9A. PEKERJAAN 235.942.801,792 PONDASI1 Pas. Pondasi Batu) 457,2 m3 515.982,50 235.942.801,79Belah campuran = 1 7PC:4PPA. PEKERJAAN 213.144.351,293 STRUKTUR1 Pas.
    Papan Nama 1,00; Ls 350.000,00 350.000,00Proyek2 Galian Tanah dengan 996,6 m3 40.172,00 40.035.415,2Excavator Termasuk 0 0Perapihan kemballi3 Urugan Sirtu 144,5 m3 154.275,00 22.302.379,66 94 Urugan Pasir 89,18 m3 155.870,00 13.899.707,255 Galian Tanah Biasa 180,9 m3 43.175,00 7.814.232,46sedalam 1m 9A. PEKERJAAN 202.642.323,22 PONDASI 11 Pas. Pondasi Batu Belah 392,7 m3 515.982,50 202.642.323,campuran 1 PC: 4 PP 3 21A. PEKERJAAN 324.626.600,63 STRUKTUR 31 Pas.
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAWAL ADJID alias SYAWAL
18686
  • Jalan Setapak TA 2016;

    26. Dokumen Pengajuan Tahap II (30%) Kegiatan Jalan Setapak Tahun 2016;

    27. Dokumen Pengajuan Dana Tahap III (30%) - Kegiatan Jalan Setapak Tahun 2016;

    28. Surat Perintah Kerja Swakelola Pengadaan Materi Lokal (Kayu) KSM Galala;

    29. Surat Perintah Kerja Swakelola Pembangunan Jalan Setapak KSM Miyaka;

    30. Surat Perintah Kerja Swakelola Pengadaan Material Lokal (Batu, Pasir, Sirtu

    .; Sirtu 80 kubik sebesar Rp. 24.000.000.; Kerikil 90 kubik sebesar Rp. 27.000.000.; Kayu kelas Il papan 4 meter sebanyak 2 kubik sebesar Rp. 3.500.000. Kayu kelas Il rep 5x7x4 sebanyak 2 kubik sebesar Rp. 3.500.000. Paku campur 5 kg sebesar Rp. 150.000.b2.
    Sirtu = 80 M3g. Besi 12 mm = 131 Stafh. Besi 6 mm = 88 StafBahan yang terpasang atau digunakan adalah :a. Semen = 193 Sakb. batu karang = 5 M3c. Batu Kali = 40 Msd. Pasir = 57 Mse. Kerikil = 35 Msf. Sirtu = 56 M3g. Besi 12 mm = 90 Stafh.
    ;Sirtu 80 kubik sebesar Rp. 24.000.000.;Kerikil 90 kubik sebesar Rp. 27.000.000.;Kayu kelas II papan 4 meter sebanyak 2 kubik sebesar Rp. 3.500.000.Kayu kelas Il rep 5x7x4 sebanyak 2 kubik sebesar Rp. 3.500.000.Paku campur 5 kg sebesar Rp. 150.000.;. Pemberdayaan masyarakat :Pengadaan bibit sapi 15 ekor sebesar Rp. 75.000.000.;Mesin ketinting 18 unit sebesar Rp. 72.000.000.
    Yv Kerikil = 136 MVv Sirtu = 80 M3 Besi 12mm = 131 Stafv Besi6mm = 88 StafBahan yang terpasang atau digunakan adalah :e Semen= 193.
    Sake batukarang = 5 M3e Batu Kall = 40 Mse Pasir = 57 Mse Kerikil = 35 Mse Sirtu. = 56 M3e Besi12mm = 90 Stafe Besi6mm = 55 StafBahwa sesuai dengan perhitungan ahli maka anggaran yang tidakdigunakan untuk item pekerjaan fisik tahun 2015 adalah sebesarRp.86.925.000,00 (delapan puluh enam juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah) dan tahun 2016 adalah sebanyak Rp.186.822.591.00 (Seratusdelapan puluh enam juta delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratussembilan puluh satu rupiah), sehingga jumlah
Register : 04-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
CV. ADHI DJOJO
Tergugat:
ISMIYARSO
Turut Tergugat:
TJATUR RIDJAJANI, S.H.,M.Kn
6419
  • DALAM PROVISI

    1. Mengabulkan tuntutan provisi untuk sebagian ;
    2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas bahwa Pengelolaan atas lokasi galian Sirtu di Desa Parelor, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Tumur, dengan kode Wilayah 22 35 06 5 40 2017 004 IUP OP seluas 20,34 Ha ;
    3. Memerintahkan kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaan perkara pokok;
    4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir
    ;
  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Penggugat adalah Pemegang Yang sah Atas Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi komoditas sirtu di Desa Parelor, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, dengan kode Wilayah 22 35 06 5 40 2017
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
12494
  • Dan dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Terdakwa secaraHalaman 14 dari 179 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.melawanhukum/menyalahi ketentuan telah mengurangi volume Asphlat ACBC sebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregat campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu, dimana seharusnya volume Asphlat AC BCyang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor :91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50 m3 tetapi yang yang telahdilaksanakan sebanyak
    460,77 m3 dan jenis agregat yang seharusnya adalahagregat pecah mesin bukan agregat campuran antara agregat pecah denganagregat jenis sirtu tanpa didukung dokumen Change Contract Order (CCO) danaddendum kontrak.Bahwa walaupun senyatanya Saksi MUHAMAD SIDIQI, A.Md selaku DireksiPT.
    dan agregat dengan jenis agregat pecah mesin dengan harga satuan Rp.2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BC yang terpasangadalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu sehinggaterdapat selisin harga satuan antara dalam kontrak sebesar Rp.2.573.513,63/m3 dengan harga satuan terpasang sebesar Rp2.256.048,22/m3sehingga jumlah seharusnya dibayar sesuai terpasang adalah Rp.1.039.519.338,33 (satu milyar
    empat ratus delapan jutaHalaman 26 dari 179 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua belas koma empatpuluh dua rupiah) untuk pekerjaan Asphlat AC BC dengan volume 547,50 Mdan agregat dengan jenis agregat pecah mesin dengan harga satuan Rp.2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BC yang terpasangadalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu
    Selain itu, terdapat ketidaksesuaian jenisagregat yang terpasang dengan Spesifikasi Teknis dalam Surat Perjanjiandimana dalam Surat Perjanjian agregat yang digunakan adalah agregatpecah mesin, agregat yang terpasang dilapangan campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu sehingga terdapat selisih harga satuanantara dalam Surat Perjanjian sebesar Rp2.573.513,63/m3 dengan hargasatuan terpasang sebesar Rp2.256.048,22.
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH.,MH.,Li
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD ARIFIN
8141
  • (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.325.000.000.
    Daniel alias Ateng berusaha mendapatkan tanahdilokasi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui untuk usahapenambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian meminta bantuan saksiAntonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanahdilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp. 975.000.000.
    (tgaratusjuta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasirdan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.
    Kapuas Hulu tidak pada saat ke lapangan tidak mendapatan tanamanyang dapat dinilai.> Bahwa dari keterangan saksi Antonius Husin bahwa Pada akhir tahun 2005sekitar bulan November saksi disuruh oleh Daniel alias Ateng untukmencarikannya sebidang tanah yang luas katanya untuk menambang sirtu(pasir dan kerikil).
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasirdan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 14 April 2014 — ASRI DJAFRI, S.Sos M.AP Bin MUH DJAFRI
3914
  • Pekerjaan galiantanah& lapisan Rumput1.1.1 Pekerjaan galiantanahSNI M$1.1.2 Pekerjaan urungan 647.22 0.00kembali SNI we1.1.3 PekerjaanUrungan 515.74 0.00pasir SNI Ma1.1.4 Pekerjaan urungan 323.64 0.00tanah SNI 31.1.5 Pekerjaan rumput 12 323.61 388.331.2 Pekerjaan Kasting SNI IM1.2.1 Pekerjaan galian 393.61 291.25tanah SNI M31.2.2 Pekerjaan urungan 1.64 2.45kembali SNI Ms1.2.3 Cor Lintasan dalam 0.55 0.82.2.4 Pekerjaan plesteran SNI M31.2.5 Hamparan sirtu 32 72 49.08lintasan SNI IM6 Pekerjaan pelengkap
    45 36 4kembali 481Cor Lintasan dalam Rp.1.191.050,25Pekerjaan plesteran 40.27Hamparan sirtu lintasan Rp.+15.26 3.240.000 15 +32.72Rp.16,86 10.000Rp.1.065.611Rp.1.339.569,89Rp. 2.745.482,4 Jumlah Rp. 110.779.132 Jumlah + Rp. 20.359.564 Total Jumlah () (+) Rp. 90.419.568 Bahwa dengan melihat perbuatan data tersebut diatas terangbenderang terlinat bahwa ada bentuk penyimpangan angggaran melaluipelaksanaan proyek yang tidak sesuai dengan Rencana Anggaranadalah wujud nyata kalau dalam perkara ini kerugian
    Sewaalat 9Hr 4.200.000 /37.800.000 /37.800.000berat6 Sirtu untuk = 20 MS 200.000 4.000.000 /4.000.000lintasan7 Tiang 2 Buah 3.520.000 7.040.000 /7.040.000gawang8 Papan score 1 Buah 3.550.000 3.550.000 /3.550.0009 Cat+kuas 10 kaleng 439.000 4.398.000 /4.398.000+air cet10 Jaring 1 pasang 1.600.000 1.600.000 1.600.000gawang11 Penanaman 94 Meter 25.000 2.350.000 /2.350.000rumput12 Pupuk cair /38 Liter 60.000 2.280.000 2.280.00013 Biaya 13 Kali 200.000 2600.000 2600.000pemupukan14 Biaya umum 5.000.000
    Semen 66 ZAK 52.000 3.432.000 3.432.0006 Sewaalat 9Hr 4.200.000 37.800.000 37.800.000berat7 Sirtu untuk 20M 200.000 4.000.000 4.000.000lintasan 32 8 Tiang 2 Buah 3.200.000 6.400.000 /6.400.000gawang9 Papan score 1 Buah 4.850.000 4.850.000 4.850.00010 Pipa3inci 12Batang 120.000 1.440.000 1.440.00011 Cat+kuas 10 kaleng 439.800 4.398.000 /4.398.000+air cet12 Jaring 1 pasang 1.800.000 /1.800.000 1.800.000gawang13 Penanaman 94M 25.000 2.350.000 2.350.000rumput14 Pupuk cair 38 Liter 60.000 2.280.000 2.280.00015
    Faktur barang local untukmtanah timbunan ,sirtu untuklintasan,pasir,batu pecah/cipping sebesar Rp122.650.000, (seratus dua puluh dua juta enam ratus limapuluh ribu rupiah )Kwitansi tanggal 24 januari 2012 untuk pembayaran material localsebesar Rp 122.650.000, (seratus dua puluh dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah )7.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID.Tipikor/2014/PT-BNA
Tanggal 25 Nopember 2014 — Siarruddin, ST Bin M. Yakob Mas;
5514
  • Box /Gorong gerbang lama Pek.lapisan sirtu halaman Pekerjaan GapuraJUMLAH NILAI PEKERJAAN5 Om PeDIBULATKANPAJAK PERTAMBAHAN NILA (PPN) = 10% XAJUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = A +Bm3m3pkt 3.200.000,00Total 1.750.000,00 210.000,001,00 21.000.000,00Total17.404.999,0021.000.000,0021.000.000,004.042.267.298,19404.226.729,824.446.494.028,014,446.494.000,00 Kenyataan atau realisasi di lapangan menunjukan bahwa terdakwa SIARRUDINselaku yang difungsikan sebagai pelaksana pekerjaan di lapangan telah mengurangivolume
    Box /Gorong gerbang lamaPek.lapisan sirtu halamanPekerjaan GapuraJUMLAH NILAI PEKERJAANPAJAK PERTAMBAHAN NILA (PPN) = 10% XAJUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = A +Bm2m2m2UnitUnitUnitm3m3m3m3m3m3m2m2m3m3m3m3m3m2m3m3m3m3m3m3m3m3m3m3m3pkt248,40248,409,001,001,001,00284,0568,4144,6321,17317,63408,388,1712,53441,38441,3820,33406,5629,404,001,131,8012,4024,801,441,00336.000,0093.943,30225.000,00Total1.500.000,004.000.000,003.500.000,00Total46.200,003.422.700,003.422.700,003.422.700,003.422.700,00772.800,00108.700,0041.900,003.422.700,002.885.200,00108.800,0036.000,002.885.200,00700.000,00700.000,0018.600,00631.300,00Total46.200,003.422.700,003.422.700,0098.700,0041.900,003.422.700,00220.000,00163.200,003.200.000,00Total1.750.000,00210.000,0021.000.000,00Total83.462.400,0023.335.515,722.025.000,00711.777.516,721.500.000,004.000.000,003.500.000,009.000.000,0013.123.063,80234.150.329,70152.737.987,5072.458.559,0034.525.837,5017.110.912,5027.954.902,2536.145.785,6048.022.228,3215.889.707,9058.650.345,607.562.016,0018.560.220,00736.891.895,00184.800,003.867.651,006.160.860,001.223.880,001.039.120,004.928.688,0017.404.999,0021.000.000,0021.000.000,004.042.267.298,19404.226.729,824.446.494.028,01halaman
    Box /Gorong gerbang lamaPek.lapisan sirtu halamanPekerjaan Gapuram3m3unitUnitUnitUnitm3m3m3m3m3m3m3m3m3m3pkt56,000,848,00248,40248,409,001,001,001,00284,0568,4144,6321,17317,63408,388,1712,53441,38441,3820,33406,5629,404,001,131,8012,4024,801,441,003.796.700,003.796.700,004.700.000,00336.000,0093.943,30225.000,00Total1.500.000,004.000.000,003.500.000,00Total46.200,003.422.700,003.422.700,003.422.700,003.422.700,00772.800,00108.700,0041.900,003.422.700,002.885.200,00108.800,0036.000,002.885.200,00700.000,00700.000,0018.600,00631.300,00Total46.200,003.422.700,003.422.700,0098.700,0041.900,003.422.700,00220.000,00163.200,003.200.000,00Total1.750.000,00210.000,0021.000.000,00Total212.615.200,003.189.228,0037.600.000,0083.462.400,0023.335.515,722.025.000,00711.777.516,721.500.000,004.000.000,003.500.000,009.000.000,0013.123.063,80234.150.329,70152.737.987,5072.458.559,0034.525.837,5017.110.912,5027.954.902,2536.145.785,6048.022.228,3215.889.707,9058.650.345,607.562.016,0018.560.220,00736.891.895,00184.800,003.867.65
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
63
  • Bahwa tidak benar Tergugat mencemburui Penggugat, yang benarTergugat tidak cemburu tetapi ada bukti yaitu Tergugat melihat Penggugatdan lakilaki lain sedang berbincangbincang berdua dilokasi sirtu (galianpasir) karena lakilaki tersebut bekerja sebagai operator alat berat (bligo),lakilaki tersebut bernama Yudi berasal dari Jombang. Kemudian sayabilang ke lakilaki itu jangan menggoda istri saya biar rumah tangga sayatentram tetapi Penggugat marahmarah;3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Wng
Tanggal 31 Mei 2017 — H. IR. PRINGGO SOEDHONO lawan IR. PRIHADI ARIYANTO, M.T.
5223
  • Bahwa pekerjaan yang dapat diterima oleh PPHP dan yang dapatdibayar adalah untuk pekerjaan galian untuk selokan drainase dansaluran air, membentuk bahu jalan keras, menguruk sirtu padat,besi tulangan D 16 serta plastik, pekerjaan lainlain (pembersihandan mobilisasi) dengan progres fisik sebesar 11,58% (sebelaskoma lima delapan persen) dari keseluruhan pekerjaan yangdikerjakan Penggugat. Bahwa untuk seluruh pekerjaan beton tidak diterima dan tidakdibayar sebanyak 88,42 %.2.
    dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 28 Desember 2015 dengan hasil pengujiankuat tekan beton yang dilaksanakan oleh Team Indevendenadalah tidak memenuhi yang syaratkan kekuatan K300 sehinggabobot fisik yang dapat dibayarkan hanya 11,58% sedangkanpekerjaan beton sebesar 88,42% dari keseluruhan pekerjaan yangdikerjakan Penggugat tidak dapat dibayar;Bahwa yang dapat dibayarkan kepada Penggugat adalahpekerjaan galian untuk selokan drainase dan saluran air,membentuk bahu jalan keras, menguruk sirtu
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Hi. SATMAN DO HAMZAH, SE
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPOV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. BUPATI HALSEL
2.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPROV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. DPKAD
3.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPOV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. DISPERKIMLH
7452
  • akses jalan masukke arah pasar ikan yang sekarang telah dibongkar untuk kepentinganpengembangan Pasar Tomori Labuha dan untuk kepentingan umum;Bahwa proses pembukaan lahan dengan penimbunan/reklamasi pantai danrawa oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Hatmahera Selatan di Tanah/lahan/kebun yang menjadi objek sengketa adalah kegiatan yang dilakukandengan paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru dalam Kota LabuhaJurusan LabuhaMandaong Pantai tahun 2006 dan paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Tanah ke Jalan Sirtu
    Bukti T.1, II, IIl4: Foto copy DokumenDokumen Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Tanah Ke Jalan Sirtu RuasJalan Labuha Mandaong Pantai tahun 2007tertanggal 23 Mei 2018, (Sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup);5.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
5439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Kantor, : 8.300.000,00Jalan JendderalSudirman Pwdd Perbaikan gedung/ : 1.404.500,00kantor di Jalan JenderalSudirman Beli sirtu untuk urug : 12.250.000,00calon RPA di PasarNglejok Perbaikan talang Pasar : 925.000,00Suru Kecamatan Geyer Pemeliharaan kendaraan : 629.000,00dinas K 9501 F 10Biaya SPPD Sdr. i 1.500.000,00Muryanto/Darso keSolo/Pasar2 11Perbaikan kantor Pasar : 4.484.000,00Hewan Ketitang 12Beli kertas HVS/ : 625.000,00Penggandaan UPTDPasar Godong 13Uang lembur staf UPTD : 225.000,00Godong
    Yani Kantor,Jalan JendderalSudirman Pwdd8.300.000,00 Perbaikan gedung/kantor di Jalan JenderalSudirman1.404.500,00 Beli sirtu untuk urugcalon RPA di PasarNglejok12.250.000,00 Perbaikan talang PasarSuru Kecamatan Geyer925.000,00 Pemeliharaan kendaraan :dinas K 9501 F629.000,00 10Biaya SPPD Sdr.Muryanto/Darso keSolo/Pasar21.500.000,00 11 Perbaikan kantor PasarHewan Ketitang 4.484.000,00 Hal. 11 dari 82 hal. Put.
    Yani Kantor,Jalan JendderalSudirman Pwdd8.300.000,00 Perbaikan gedung/kantor di Jalan JenderalSudirman1.404.500,00 Beli sirtu untuk urugcalon RPA di PasarNglejok12.250.000,00 Perbaikan talang PasarSuru Kecamatan Geyer925.000,00 Pemeliharaan kendaraan :dinas K 9501 F629.000,00 10Biaya SPPD Sdr.Muryanto/Darso keSolo/Pasar21.500.000,00 ilPerbaikan kantor PasarHewan Ketitang4.484.000,00 12Beli kertas HVS/Penggandaan UPTDPasar Godong625.000,00 13Uang lembur staf UPTD :Godong225.000,00 14Beli mesin jetpump
    Sudirmanyang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrikpedagang Pasar Godong ;1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasanperincian biaya urugan sirtu di lokasi Pasar Nglejokyang direncanakan untuk memindah mendesak PasarAyam dan TPA Pasar Glendoh yang dipinjamkan daripungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong ;1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasanperincian biaya perbaikan talang Pasar Suru yangdipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrikpedagang Pasar Godong ;1 (satu) bendel
    Sudirmanyang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrikpedagang Pasar Godong ;1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasanperincian biaya urugan sirtu di lokasi Pasar Nglejokyang direncanakan untuk memindah mendesak Pasar1011121314151617Ayam dan TPA Pasar Glendoh yang dipinjamkan daripungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong ;1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasanperincian biaya perbaikan talang Pasar Suru yangdipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrikpedagang Pasar Godong
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/ PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Nama lengkap : ELI SUSANTO Tempat lahir : Ponorogo Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 13 Oktober 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Morokay Rt.008/RW.004 Seram Utara Timur Kobi Agama : Islam Pekerjaan : Bendahara Negeri Administratif Morokay
210129
  • Atau terdapat 2 (dua) bukti pembayaranbiaya operasional LMPN sebesar Rp. 5.200.000 yang tidak benar.b) Pembayaran bahan material pasir, batu dan sirtu kepada Saksi EBITSUMADI hanya dilakukan sebanyak 1 (satu) kali dalam tahun 2015sebesar Rp. 31.000.000, namun dipertanggungjawabkan di dalamLPJ seolaholah ada pembayaran sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.36.900.000.
    Atauterdapat 2 (dua) bukti pembayaran biaya operasional LMPN sebesar Rp.5.200.000 yang tidak benar.b) Pembayaran bahan material pasir, batu dan sirtu kepada Saksi EBITSUMADI hanya dilakukan sebanyak 1 (satu) kali dalam tahun 2015sebesar Rp. 31.000.000, namun dipertanggungjawabkan di dalam LPJseolaholah ada pembayaran sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.36.900.000.
    juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang terdiri dariUpah kerja Rp. 4.200.000, (Empat juta dua ratus ribu rupiah),, sewaExavator 6 (enam) hari sebesar Rp. 36.000.000, dan pembelian obatsemprot sebesar Rp. 5.250.000, (Lima juta dua ratus lima puluh riburupiah), dan untuk perbaikan dan perawatan jalan usaha tani denganRAB sebesar Rp. 46.000.000, (Empat puluh enam juta rupiah), yangterdiri dari : Sewa alat berat Greeder 3 (tiga) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), dan belanja Sirtu
    Ukuran untuk 1 Rat adalah satu DumpTruck atau sekitar 5 kubik.Saksi dan buruh lainnya sebanyak 9 orang menerima uang sebesarRp.31.000.000, dari Pak Nasir untuk keseluruhan material sirtu.
    SeingatSaksi total uang yang Saksi terima untuk pengangkutan sirtu tersebutadalah 15 Rat X Rp.500.000, = Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa untuk tahun 2016 Saksi mengangkut material sirtu untukpenimbunan jalan ;Halaman 48 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Amb Bahwa Pak Nasir Abdullah hanya menyodorkan kwitansi kepada Saksidan Saksi hanya menandatangani dan menerima uang saja, tanpamemperhatikan lagi;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkannya.7.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ACHMAD SAIFI bin BAID;
8751 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 831 K/Pid.Sus/2017 Batu Koral 48 Ms 180.000 8.640.0001x2 Battu Koral 24 Ms 200.000 4.800.0000,5x1 Sirtu 83 Ms 86.000 7.138.000 Pasir 9 Ms 108.000 972.000Hitam2 Peralatan Sewa 7 Hari 500.000 3.500.000Silinder Palu 10 Buah 50.000 500.0003 Ongkos Pekerja Tukang 143 HOK 50.000 7.150.000 Kuli 531 HOK 40.000 21.240.000170.000.000JUMLAH DIBULATKAN 170.000.000 Bahwa setelah dana Hibah dari Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2013 sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) untukpembangunan
    ketua Kelompok Masyarakat (Pokmas) Mangunsari adalahsebagai berikut :KELOMPOK MASYARAKATMANGUNSARIDESA MANGUNSARI KECAMATAN TEKUNG KABUPATEN LUMAJANGRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB)Kegiatan : Pembangunan Jalan Aspal LapenLokasi : Desa Mangunsari Kecamatan Tekung kabupaten LumajangVolume :780Mx3M NO URAIAN VOLUM SATUAN HARGA JUMLAHE SATUAN1 Bahan Aspal 69,7 Drum 1.500.00 104.550.000 0 Batu 72 Mes 160.000 11.520.000Pecah 2x3 Batu Koral 48 Ms 180.000 8.640.0001x2 Battu Koral 24 Ms 200.000 4.800.0000,5x1 Sirtu