Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 37
74 — 37
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil gugatan rekonvensi angka 9,karena selama masa perkawinan antara Penggugat dengan TergugatRekonvensi, yang berlangsung sekitar 17 tahun tersebut TergugatRekonvensi tidak pernah menelantarkan istri dan anakanaknya, melainkanselalu memenuhi tanggung jawabnya selaku suami terhadap istri danselaku bapak terhadap anakanaknya, sebagaimana mestinya,Bahwa pada tahun 2018 akhir Tergugat Rekonvensi diusir oleh PenggugatRekonvensi (ini merupakan bentuk nuzyus dari Penggugat
Perceraian yang terjadi antara PenggugatHalaman 51 dari 110 Halaman Putusan Nomor 0068/Padt.G/2020/PA.Sdn.Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bukanlah disebabkan karenaPenggugat Rekonvensi melakukan perbuatan nuzyus;7. Bahwa dalil Tergugat Rekonvensi pada angka 10 halaman 10 s/d11 adalah tidak benar.
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menolak Nafkah Iddah sebesar Rp. 10 000.000 ( sepuluh juta rupiah)di karenakan dengan alasan karena sesuai dengan pasal 152 KHI,maka /Pengugugat Rekovensi tidak berhak mendapat nafkah iddahkarena meninggalkan kediaman atau rumah tanpa sepengetahuan danizin dari Suami ( Nuzyus ) ini Susuai berapa pendapat jumhur ulama,apatah lagi dalam kalangan mazhab Hanafiyah yang menyatakanbahwa yang di maksusd Nusyus adalah wanita yang keluar dari rumahHalaman. 15 dari 52 Put.
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 94
92 — 94
SikapTergugat ini adalah mendurhakai suami (nuzyus), dan sesuai denganpendapat ulama yaitu Ulama malikiyah, syafiyah dan hanabilah nuzyusadalah keluarnya wanita dari ketaatan yang wajib terhadap suami (almawsuah al fighityyah, 40:284) sehingga hak Tergugat atas HartaBersama adalah GUGUR ;5. Bahwa kemudian menyangkut jawaban Tergugat poin 4d yangmengatakan bahwa ia Tergugat tidak pernah memberikan pinjaman kepadaHj.
Sikap Tergugat yang demikian ini dapat digolongkan sebagai istriyang Durhaka (NUZYUS) karena meninggalkan Penggugat yang dalamkeadaan sakit dan tidak berdaya dan sangat membutuhkan pertolonganorang lain sehingga hak nafkah dan haknya terhadap harta pencariansuami adalah GUGUR tetapi Penggugat masih memiliki rasa belas kasihanterhadap Tergugat untuk bersedia membagi harta bersama ini kepadanya.Bahwa Sesuai dengan hadist Dari Abu Hurairah Radhiyallahu anhu, dari NabiShallallahu alaihi wa sallam, Beliau
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Dan karenanya pula permohonan penetapan Termohon sebagaiisteri yang Nuzyus untuk ditolak ;7. Bahwa, adalah tidak benar dalil Pemohon yang menyatakanbahwa Termohon lebih mementingkan kepentingan orang tua Termohondan mengorbankan kepentingan keluarga kami ( i.c. Pemohon danTermohon ).
Dankarenanya pula permohonan penetapan Termohon sebagai isteryang Nuzyus untuk ditolak ;Menanggapi dalil Termohon pada angka 6 jawaban paragraf ketiga,berikut tanggapan Pemohon, bahwa:a. Bahwa berdasarkan logika berpikir yang sehat, seorangsuami mungkin tidak mengasihi dan menyayangi seorang isteri,namun tidak mungkin bagi seorang bapak tidak mengasihi danmenyayangi seorang anak.
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 13
23 — 13
mungkin mengajarkan halhal yang tidak benar atau melakukan kekerasanterhadap mental seorang anak, justru jika anak tersebut diserahkan untuk diasuhibu tirinya yang telah berhasil merusak rumah tangga Termohon dan Pemohon,tentunya akan merusak mental anak tersebut, sehingga terhadap petitum yangdimohonkan oleh Pemohon dalam poin 4 hendaknya ditolak;Bahwa terhadap petitum yang dimohonkan oleh Pemohon dalam poin 5, adalahsungguh tidak berdasar dan harus ditolak, karena Termohon tidak pernah ingkardan nuzyus
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0563/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 47
92 — 47
berhak mendapatkan nafka iddah dari bekas suaminyakecuali ia Nuzyus ;Cc. Nafkah MutahTergugat Rekonveksi menolak permohonan Penggugat Rekonveksisesuai dengan pasal yang dimaksud oleh penggugat rekonveksi yaitupasal 149 huruf (a) dan pasal 158 huruf (b).
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminyaadalah menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimanadiatur dalam pasal 80 ayat 7 jis pasal 149 ayat (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kewajiban dan tanggung jawab suami memberikannafkah ini akan selalu mengikuti dimanapun seorang suami berada, dan Isteritidak berhak mendapatkan nafkah atau gugur kewajiban suami memberikannafkah kepada istrinya apabila istri diketahui berbuat Nuzyus
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 223/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 5 Desember 2011 — Ny.Hetty Herwanti binti Waskito
melawan
Mohammad Dachlan bin Soenadi
74 — 12
74 — 12
Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri yang telahdijatuhi talak bain atau nuzyus dan dalam keadaan tidak hamilDan Pasal 152 KHI: Bekas istri berhak mendapat nafkah idah dari bekas suaminya, kecuali bilaia nusyuzBahwa Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana tersebutdiatas, maka Tergugat dalam kesempatan ini memohon perkenan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengajukan gugatan balik(rekonvensi) berkaitan dengan hal tersebut.Dalam hal ini kebutuhan Tergugat
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.MLG Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa dalil Penggugat telah nuzyus kepada Tergugat, dankarenanya kewajiban Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat menjadi gugur, telah dianut para ulama Mazhab yang padaintinya mengatakan bahwa istri yang melakukan nusyuz tidak berhak atasnafkah sebagaimana dikatakan oleh Muhammad Jawad Mughniyah,Hal.16 dari 51 hal. Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Mlgdalam bukunya Figih Lima Mazhab, penerbit Lentera tahun 2002, cetakan1 halaman 402.
Register : 06-11-2008 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1567/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 6
59 — 6
Kasih Ibu angsuran hutang bedalan dengan lancar ; Dalam hal setelah Pemohon berusaha menceraikan Termohon kemudianpada saat im terjadi kredit macet hal tersebut karena kesalahan Pemohonsendiri dan karena hutanghutang Pemohon untuk mencalonkan dirisebagai anggota legislative periode 2009 2014 ; Bahwa tidak benar bila Termohon telah melakukan nuzyus.
Register : 21-11-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0302/Pdt.G/2014/MS-Mbo. Tanggal 11 Juni 2015 — pemohon Vs Termohon
103 — 36
103 — 36
(b) memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah kecualibekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nuzyus dan dalam keadaantidak hamil,; Jo Pasal 152 KHI : Bekas istri berhak mendapat nafkahiddah dari suami kecuali bila ia nusyuz.
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
46 — 7
46 — 7
yangmeninggalkan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dalam halkonvensi terbukti bahwa Penggugat/Termohon konvensi telah melakukanhubungan dengan lakilaki lain bahkan Penggugat sendiri mengaku pernahmentransfer uang pada lakilaki tersebut sampai puluhan juta rupiah yangmengakibatkan Tergugat marah dan berniat menyiram Penggugat dengan airaki sehingga majelis menilai bahwa perbuatan Penggugat tersebut sebagaisuatu tindakan yang tidak menyenangkan dan dapat dikategorikan sebagaiperbuatan nuzyus
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mengikuti dimanapun seorang suamiberada, meskipun seorang suami harus pergi meninggalkan keluarganya untukberibadah, kewajiban tersebut tidak pernah gugur, dan seorang suami jugatidak diperbolehkan lalai untuk memberikan nafkah kepada keluarganya,meskipun istrinya merupakan orang kaya (misalnya karena mendapatkanwarisan atas seluruh atau sebagian harta dari orang tuanya).Menimbang Isitri tidak berhak mendapatkan nafkah atau suami gugurmemberikan nafkah kepada istrinya apabila istri diketahui berbuat Nuzyus
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
39 — 25
Bahwa terhadap jawaban Tergugat sebelumnya, telah dapat tergugatbuktikan bahwa Penggugat adalah perempuan yang nuzyus, betapa tidaksebelum bercerai resmi dengan suaminya yang pertama, Penggugat telahmenjalin hubungan dengan Tergugat, dan perlu tergugat sampaikan bahwahubungan yang terjadi tersebut dikarenakan oleh Penggugat yangmengatakan kepada Tergugat bahwa dia telah bercerai dengan suaminya.Bahkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya tidakdilakukan secara resmi pada tanggal 27
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa tidak ada bukti saksisaksi maupun bukti apapun,yang diajukan oleh Pemohon yang mampu membuktikan bahwaTergugat Rekonpensi atau Termohon telah berbuat Nuzyus atautelah ada lakilaki lain, atau bersikap tidak patuh pada suami, dantidak terbukti dalil pemohon angka 3 perihal istri boros, istri seringberkata kasar, maka dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwaTermohon sebagai istri yang baik yang tidak melalaikankewajibanya sebagai istri dan patut serta layak untuk mendapatkannafkah yang besar dari
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pemohonsebagai Suami Sah dari Termohon melarang hal tersebut, akantetapi Termohon tidak menghiraukan;Bahwa dalam perkembanganya dirasakan oleh Pemohon, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena kehidupan sehari hari dirumah tanggaPemohon dan Termohon tidak menunjukkan ciri ciri rumah tanggayang sehat, yang mana Termohon seringkali Durhaka( Nuzyus ) pada Pemohon dan tidak mau berusaha untukmelakukan kewajiban sebagai ibu rumah tangga bersamaPemohon sampai
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1493/Pdt.G/2013 Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Artinya: Apabila isteri taat maka wajiblah suami memberi nafkah dan jikasuami tidak memberinya hingga lewat waktu, maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut denganlewatnya waktu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh suami danmemperhatikan kemampuan tergugat rekonvensi serta penggugat rekonvensitidak dalam keadaan nuzyus, telah sesuai dengan Pasal 41 huruf (c)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Kompilasi Hukum Islam (KHI): semua biaya hadhanah dannafkah anak menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya,sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun), maka untuk menjamin kelangsunganbiaya hadhonah dan nafkah, yang biaya hidup setiap bulannyaRp3.000.000, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya ketika anak mulaisekolah, hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun;Bahwa, terkait dengan nafkah yang menjadi hak istri, dan PenggugatRekonpensi bukanlah istri yang Nuzyus
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki;
Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
35 — 7
35 — 7
kewajiban suami dalam pasal 80 ayat ( 7 )Kewajiban suami sebagaimana dimaksud ayat ( 5 ) gugur apabila isterinusyuz dan Pasal 152 Bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya kecuali ia nusyuZ);Pasal 149 Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib : a. memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;Dasar Pemohon mengajukan surat permohonan cerai dimaksud adalahdidasari oleh perbuatan nuzyus
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
74 — 50
74 — 50
tidakmengingkari, serta memperjelas lagi dalam replik ini, bahwa betul sejakmenikah tahun 2000, sampai terjadi perselisihan yang mengakibatkanpertengkaran dan ketidakcocokan dalam rumah tangga, yang berakhirpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat , jadi sejak pisahtempat tinggal sampai Penggugat berangkat ke Arab Saudi, tidakpernah lagi menerima nafkah sampai permohonan talak diajukan diPengadilan Agama Maros dikabulkan dan ikrar talak diucapkan didepan persidangan, bahwa yang dimaksud nuzyus