Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3313 3335 3383 3393 3363 33.33 3433 3330 32333 3339
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1996, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004
    Advokatyang berkantor di Kantor di Suherman Nomor 36 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Agustus 2000, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/a lbu YaniHermawati Kampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, sebagai Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333
    Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt5.
    Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1984/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325037108910001 tanggal 28April 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai21) 4+ x#'SS/, 3(% &olewyoleRQ#S SS 433 3.3.33 3.3.33 3.3.33 3333 33.33 33.33 3333 33:33 33.33 33.33 3333 333333333fo)S)*EB3Y*E (263 5,3 333333333333 333333333333 333333333333 333333333333 3:&% S.,5 3S SHE /Z5BSE4 +3 5S 3B &rhre @S + &( @> #*3 # 'SSH2% % SS 1% 30,43 #Sole$$ &0%1%. *, +%.5(ole*seNOoleoeoleoleole*7o*S)*& # *#0, #S#ov ov3'3.%*#0%S S& 0%38333333333333333333333333333333333333330%
    ,FS SS 'S BS 3,5 %S 6ole19 *# S'S O0&S(S (%S & 0, %)&05 +# )%5 S &SE& 1.6 ,* &OFOS, ty ,#2. y 48333233 3333 3333 3333 33333333 333333333333 333333335333 3333533332#S &S % %)SS +3*S'343*S" & & +# % , SS +# ,S BS 3,8 3SO# 'S), (S&S O# )S& SS #5 SS +# )3 6 &S& *# % 6'&'3 SET# *#0, & % MMe333333333333333333333333333333333333333333333333333 233 3333333333333#9(% S)3S #F , & (%S #'S.
    .& &33:3 33:3:3 3333 3.3:3:3 33333333 3.333 33:33 33333333 333:3 33333333oleole#S %0,')%S 1 % %S #S , % #S 394 Et * #3333333 33333333 3333 333333333333 33333333oleoleoleHS (oleoleolewn* (7'&) # 375% #'S. # +S, .&
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon dan rumahtangga bersama sehingga atas sikap dan perilaku Termohon, menimbulkanketidakbahagiaan dan kesengsaraan bagi Pemohon bahkan Pemohon telahmengalami penderitaan lahir maupun batin;8. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,pernah didamaikan oleh pihak ketiga, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;9.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Suratsurat:1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwpertamaTergugatd. Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MARHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR
48 — 7
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA;
    • 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA;
    • 1 (satu) lembar SIM B.1 atas nama Marhalim Siregar;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    • 1 (satu) unit SPM Yamaha RX King Nomor Polisi BM 3333
      Ayat 4 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan2: Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMARAHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3: Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(satu)unit KBM Truck Colt Diesel BB 8788 JAe 1(satu)lembar stnk KBM Truck Colt Diesel BB 8788 JA 1(satu)lembar SIM B.1 an Marhalim Siregar 1(satu)unit SPM Yamaha RX King BM 3333
      Her Fitrianto, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwasedang mengendarail KBM Truck Mits Colt Diesel BB 8788 JA bergerak dariarah Ujung Batu menuju kearah Tambusai dengan kecepatan tinggi dan jugamelawan arus lalu lintas, selanjutnya pada saat tersebut datang 1(satu)unitSPM Yamaha RX King BM 3333 ML yang bergerak dari arah Daludalumenuju Pekan Baru dijalur sebelah kiri dijalan Jalur 2(dua) (berlawanan arah)dan pada saat tersebut lebin
      ML; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi melihat secaralangsung kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu keadaan jalan lurus dan jalur dua,beraspal, lebar dan dalam keadaan gelap serta arus lalu lintas sepi; Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi Mobil Truck Coltdiesel dengan nomor Polisi BB 8788 JA bergerak dari arah UjungBatu menuju arah DaluDalu dijalur sebelah kanan dijalan jalur2(dua) arah (melawan arus), sedangkan posisi sepeda motor RXKing dengan nomor Polisi BM 3333 ML bergerak dari
      ML yangdikendarai oleh Heri Fitrianto;Bahwa benar pada saat kejadian kecepatan mobil yang yangdikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar 4050 km/jamyang bergerak dari arah Ujung Batu menuju arah Daludalu disebelahkanan jalur dua (melawan arah/melawan arus), Sedangkan posisisepeda motor RX King dengan nomor Polisi BM 3333 ML bergerakdari arah Daludalu menuju arah Ujung Batu, dan pada saat ituterdakwa melihat kedatangan sepeda motor Yamaha RX King nomorPolisi BM 3333 ML dari arah yang berlawanan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA; 1 (Satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB8788 JA; 1 (Satu) lembar SIM B.1 atas nama Marhalim Siregar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit SPM Yamaha RX King Nomor Polisi BM 3333 MLPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp Halaman 13 dari 14 halamanDikembalikan kepada ahli waris korban;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Tanggal 30 Januari 2018 —
19 — 8
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk."
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan ALAMAT, KantorUrusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    3333/Pdt.G/2018/PA.CJR
    PENETAPANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CjrGet vet eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 29081986, Agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUNG NUGRAHA, SH, MH.
    berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Oktober2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2004 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 24 Nopember 2004);Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 Orang anak yangbernama 1.
    Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHal.2 dari 5 halaman Penetapan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    S.AgHal.5 dari 5 halaman Penetapan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.JrDEM!
    Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jrtelah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniaiseorang anak yaitu bernama anak , umur 14 tahun yang sekarang ikuttermohon ;3.
    Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.
    Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.
    Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan. Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.BL
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BLaLy AttSylarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,Tempat
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah member saran nasehat kepada
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL(b ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
    tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
    01Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildaililsebagai berikut:1.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jrmenentu. Tapi selalu memberikan nafkah, baik nilainya kecil tetapi secaraterusmenerus;. a. Bahwaantara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan terusmenerus tidaklah benar, susah senang kami jalani bersama danmasalah kecil menjadi besar, kalaupun dulu ada itu tidaklah sebesarsekarang;b.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kontrakan di JI.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JrttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan en bunyinya,2. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 750.000,00 Pit. Panitera4. BiayaProses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo
    Pada tanggal 17 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Batan Kota Batam(Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/85/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011);Hilm.1 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sda2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kontrakan di Desa Kalisampurno, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him.2 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 2430/AC/2018/PA.Sda tanggal 27 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P4);Him.3 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sdall. Saksi :Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya.
    ,M.HPHim.9 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.SdaDra. Hj. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)Him.10 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sda
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Clpee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
    Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 2 minggu,kemudian keduanya tinggal diirumah Kontrak / Kost di Yogyakarta s/dkeduanya berpisah tempat kediaman;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat daritergugat;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 297/54/VIII/2018 tertanggal27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanB.
    KharisHakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahAbdul Wahib, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,6.000,436.000,Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Juni 2013, Nomor :3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat
    No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwisidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs.
    No. 3333/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3.
    kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.
    No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.
    No.3333/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat permohonannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa kedua orangtua Penggugat bersama Penggugat sudahberdiskusi untuk mengajukan gugatan cerai, karena Penggugat sudahmerasa sangat sakit hati dan merasa harga diri nya sudah hancur,Halaman 9 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKkarena selama perikahan 7 tahun perselingkuhan yang dilakukanTergugat terus berulangulang dilakukan.7.
    Nama saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Alamat;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPK2.
    Disamping itu,Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik dan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyamanHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKlagi. Pertengkaran memuncak sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran hebat.
    SHOLHANHakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKDr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. PNBP RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPK
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 29 Oktober 1995, Pendidikan SLTP,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur 03 Mei 1991,
    Pendidikan terakhirSLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 23 September2019, telah mengemukakan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami sah, menikah padatanggal 08 Mei 2014, berdasarkan Register Akta Nikah dari KUAKecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur, dengan Register Akta NikahNomor xxxxxx, tertanggal 08 Mei 2014;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama milik orang tuaTergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;.
    Menjatuhnkan talaq satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);HIm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.
    S.Ag, M.HHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya;1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,ttdM. Iqbal, S.H Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • 3333/Pdt.G/2013/PAJT
    PUTUS ANNOMOR : 3333/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat.
    Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJTtelah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut1Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2000, telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kotamadya Depok,sebagaimana tercatat dalam Duplikat akta nikah dengan No.
    Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat). 3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.
    Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJTBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahandengan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat. Bahwa pihak keluarga sudah sering kali berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah tidak bisa lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat. karena sudah sulit dan tidak ada harapan lagi akanrukun kembali dalam rumah tangga.
    Nomor 3333/Pdt.G/2013/PAJT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatuanPengamanan ( SATPAM ), tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat
    tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Togrs.2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.