3451/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Agustus 1984 (umur 36 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.01 RW 03,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA. Slw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA. Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA. SlwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 850.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu)Hlm.6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA. Slw

3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Pemohon mengajukanpermohonan talak ke Pengadilan Agama Purwodadi:;Untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan :;PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengijinkan Pemohon (Pi) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diriTermohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eR sees = 44ale aos ail ole GUM ye olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganHakim Tunggal perkara gugatan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Oyok Aisyah binti Abdu Japar, tempat tanggal lahir : Subang, 22 Februari1962 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKomplek Balitpa Sukamandi RT.037

Komplek Balitpa Sukamandi RT.037 RW.017Desa Sukamandi jaya Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada linIndrawati,SH Advokat Penasehat Hukum pada KantorHukum lin Indrawati,S.H. & Rekan yang berkantor danberkedudukan di Blok Dangdeur RT.06 RW.12 Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serata saksiSaksi;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No 3451

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan suami Pemohon (lyos Jaya Saputra) berstatus jejaka, antaraPemohon dengan lyos Jaya Saputra tidak ada hubungan darah dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan lyos Jaya Saputra binKaton Netra Saputra tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B682/Kua.10.13.9/Pw.01/9/2020, tertanggal 02September 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktaHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg.nikah.

Suherni, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Biaya Perkara :1. + Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Padt.G/2020/PA.Sbg.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih, dikembalikan kepada saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU HENDRA HARYADI aliasMAMIQ TEGUH selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUtahun 2014, dengan Nomor Polisi: DR 3451 LU (nomor plat palsu), dengan nomorrangka: MH8BG41EAEJ339815 dan nomor mesin: G427ID339756, dikembalikankepada pemiliknya, yaitu: saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN;Menetapkan agar Terdakwa

SelBahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh Kepolisian PolresLombok Timur ternyata 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU DR 3451 LUwarna hitam putih tersebut adalah milik saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN yangdilaporkan telah hilang ke pihak Kepolisian pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar bulan Januari 2016;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

SelBahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang Terdakwa lupa di awal tahun2016, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUNopol: DR 3451 LU warna hitam putih dari saksi ASRUL SANI alias YUN aliasSANI melalui seorang perantara yang bernama ALFANDI dengan hargasebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bayar dengan cara mencicil, yaitu:pembayaran pertama sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), dan sisanyasebesar Rp1.500.000, (satu

Bahwa pada awal tahun 2016, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih dari saksi ASRULHal. 7 dari 12 Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN. SelSANI alias YUN alias SANI melalui ALFANDI, dengan harga sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putihtersebut dijual dalam keadaan tanpa plat nomor Polisi, SNTK dan BPKB;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih, dikembalikan kepada saksiDIDIEK HAPPY KURNIAWAN;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN. Sel6.

3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPRIADI bin WAGIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI.

SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di d/a Bapak SAHURI Jl.Blambangan RT. 07 RW. 05 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3451

Mengabulkan permohonan pemohon.Be Memberi jjin Pemohon untuk menjatukan talak satu kepadaTermohon.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunhingga sekarang. Selama itu.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaMuhamad Kurniawan Yusuf, S.T.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BL12.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakim dalampertimbangan ini yang menyatakan :aw bool!

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BL

3451 K/Pdt/2017

Nomor 3451 K/Pdt/2017Keberatan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);e. Rincian besaran ganti kerugian yang diajukan Pemohon Keberatanadalah sebagai berikut:Kelurahan : Cibuntu(Gandasari);Nomor Bidang : 3;Nama pemilik : Purwatiningsih; Luastanah : 57m?

Nomor 3451 K/Pdt/2017kerugian;7.

Nomor 3451 K/Pdt/2017c.

Nomor 3451 K/Pdt/2017hari selasa 15 Agustus 2017, bertempat di Kantor Desa Cibuntu dihadirioleh Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi dan Kementerian pekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat cq.

Nomor 3451 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl............. Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................::.... Rfp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP.1963 0325 1988 03 1001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3451 K/Pdt/2017

3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRHMAIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0646/45/X1/2014 tanggal 17 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, Umur 1 tahun 8 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir,kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. SYAMSURNAL FS.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.Jumlah Rp. 531.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.

3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ce Sle coll cea Ke: le alan agle ait! glen call o!

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3451 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2389/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2019Il.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2019Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00077/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2019

3451/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JredPODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Jrdibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 08 Oktober 2012 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Ketua MajelistidDrs. H. A.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Jr

3451/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hukum Islam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan sepertitersebut di atas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), makaMajelis Hakim berpendapat ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karenaitu.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rian Arifai bin Misan, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pabuaran Rt. 03/06 KelurahanMulyaharja Kota Bogor Selatan (rumah orang tua);, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bogor Selatan tanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kp. Sukamanah Rt. 004/002 DesaTamansari Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sampalsaat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadAzkha Rafa Rifa'i, lahir di Bogor, tanggal 29 Juni 2017;4.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag.,S.H.

Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3451/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3451/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tosan Bin Sartima, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Candik RT.05 RW. 02Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sani Binti Jaman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosan Bin Sartima) dan PemohonIl (Sani Binti Jaman) yang dilangsungkan pada 041031968 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Sul2. Sugi 3.

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.Jr

3451/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj.

3451/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir kediri, 01 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 29 Maret

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3451/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal O02 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0120/02/III/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri;ZsBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kos Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3451

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbin XXX)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXX (Sidoarjo, 11 November 2016)4.

Menetapkan anak bernama XXX bin Arik Wahyudi, lahir di Sidoarjo,11 November 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby5.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby

3451/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA BAYU, SH. Advokat & KonsultanHukum, pada kantor Advokat INDRA BAYU, S.H.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3451

/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Pemohon tidak mengajukan replik.Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 4 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Dan Pengakuan murni dari Termohon tersebut mengandung nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat serta menentukan atau memaksa.Hal 8 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaAkan tetapi dalam perkara perceraian ini tetap diperlukan saksisaksi untukmenghindari adanya kesepakatan untuk bercerai dan juga guna memenuhipasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.

3451/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby2, Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada P.

;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2. Putus Cerai Perkawinan yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 190 / 31/ Ill / 2002 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B / KUA.13.16.06 / Pw.01 / XI / 2018 di KUA Kecamatan Temayang,Kab. Bojonegoro antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) dengan dikabulkan Permohonan Talak Satu RajlPemohon oleh Pengadilan Agama Surabaya. ;3.

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanDs.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3451 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI WARSIADI alias ZAENAL bin (Alm)TEGUH SLAMET;: Sukoharjo;: 40 tahun / 28 April 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Gading Permai Blok . 12.A RT.005RW.008 Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Adi Warsiadi alias Zaenal bin Alm. TeguhSlamet bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019a. 1 (satu) buah galon Aqua kosong, ukuran isi bersih 19 liter, yangdikeluarkan oleh PT. TIRTA INVESTAMA, Klaten;b. Serpihan kursi plastik warna merah, yang berjumlah 6 (enam)potong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor160/Pid.Sus/2019/PT SMG, tanggal 23 Mei 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019tanggal 25 Juni 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 8 Juli 2019.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019

3451/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3451

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yanghalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsah sampai sekarang sudah 8 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg