3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrZENESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jrpenggugat selain itu Tergugat juga mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama Lilik dan juga diakui oleh Tergugat;; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 10 tahun yang lalu dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pontang Kecamtan Ambulu Kabupaten Jember,tertanggal 25 Juli 2017, (P.1)2.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 47 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Dafang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TERMOHON , umur 44 tahun, Pendidikan SD, Agama IslamPekerjaan

dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon:Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.7 227207 2222 227Putusan Nomor: 3453

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329151209700004 tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan Camat ,Kabupaten Brebes, telan dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P12. ).Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itU ; 22 2222 n enna nnn nnn nen ne eePutusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3453/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3453/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3453/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3453/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3453/Pdt.G/2021/PA.

3453/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2015/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Agustus 2013Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2015/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXxXyang tercatat pada tanggal 19 Agustus 2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXXX/XXXxX, tertanggal 19Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2015/PA.CbnKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2015/PA.CbnHakim Anggota,HS. Sholahuddin, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2015/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2018, berkuasa kepada Idrus

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Girimarto, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXXtertanggal 13 April 1998;. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri meskimasih tinggal dalam satu rumah;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, H.S.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3453/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2015/PA.Sdasa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXtanggal 07 April 2006;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 29September 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten, Sidoarjo (P1);2.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Sda.hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXX,umur 10 tahun;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat6.

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.patut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 18 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3453/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuli Yuliani binti Toto, Sumedang, 13 Juni 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bentar RT 03 Rw 06 DesaCibitung Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedangselanjutnya

Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanSopandi bin E Hapidin, Sumedang, 15 Oktober 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pasir Batang RT 05 RW 05 DesaGunturmekar Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453

/Pdt.G/2020/PA.SmdgTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal08 Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg20.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

3453 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3453 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDI HARIANTO, bertempat tinggal di Dusun Sumberrejo, RT004 RW 002, Kelurahan/Desa Sumberrejo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;Pemohon Kasasi;1.3.Lawan.

Nomor 3453 K/Pdt/20181.Dan:OTORITAS JASA KEUANGAN, yang diwakili oleh KetuaDewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan, Muliaman D.Hadad, berkedudukan di Menara Radius Prawiro, JalanM.H.

Nomor 3453 K/Pdt/20181. Akta Pendirian Nomor 201 tanggal 26 Januari 2013yang dibuat oleh Notaris Henny Rupiyanti, S.H.,berkedudukan di Kota Banjarmasin,2. Yang telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU2588.AH.01.04.Tahun 2013 dan,3.

Nomor 3453 K/Pdt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3453 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453 K/Pdt/2018

3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. ANAK 1, lakilaki, umur 20 tahun, sudah menikahb. ANAK 2, perempuan, umur 11 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kota Surabaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 486.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 577.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3453/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grtrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8.

Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Dra. lin Mardiani, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Grt

Polisi BH 3453 SO.- 1 (satu) lembar STNK dengan No. Polisi BH 3453 SO.- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit.- 2 (dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO. Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM4.

Polisi BH 3453 SO; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit, dan 2 (dua) buah plat motot dengan No.

Polisi BH 3453 SO milik saksiIBRAHIM;Bahwa ketika terdakwa berjalan kaki mengelilingi Perumnas Sabiles, saatmelintasi rumah saksi IBRAHIM terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit warna hitam dengan No.

Polisi BH 3453 SO. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda supra Fit. 2(dua) buah plat motor dengan No. Polisi BH 3453 SO.Dikembalikan kepada saksi Ibrahim .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 16 dari 17 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 MARET 2017 oleh kami R.

3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 31 Agustus 2017

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095403800002, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Maret1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Swasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagai

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3453

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 16 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebin kurang pada bulanMaret tahun 2019 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih 4 bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3453 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3453 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.RICKY ARBIE, S.E. als. RICKY als.

Nomor 3453 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutanPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jambiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV adalahsecara sah dan benar telah melakukan perbuatan

Nomor 3453 K/Pdt/2019Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul upaya verzet, banding atau kasasi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per hari, apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalaimelaksanakan isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk tundukterhadap isi putusan ini;10.

Nomor 3453 K/Pdt/20193. Mewajibkan Tergugat dan Il/Terbanding dan Il bertanggung jawabpenuh atas perbuatan melawan hukum dengan membayar ganti kerugiankepada Penggugat/Pembanding berupa kerugian materil/imateriil sejumlahRp53.696.000,00 (lima puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah) yang dibayar secara sekaligus dan tunai;4.

Nomor 3453 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453 K/Pdt/2019

3453 K/Pdt/2015

Nomor 3453 k/Pdt/2015.

Nomor 3453 k/Pdt/2015.Bahwa saksi H.

Nomor 3453 k/Pdt/2015.10.11.12.13.disaksikan Kaur, Pemerintahan Kelurahan Mimbaan bernama H.Moh.RaisRasidi.

Nomor 3453 k/Pdt/2015.14.

Nomor 3453 k/Pdt/2015.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan S.H.,M.H.Biayabiaya:1.Meter a@l....... ee Rp 6.000,002Red ak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 3453 k/Pdt/2015.

3453/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sbg.berhasil.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.

Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumilah >Rp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak April 2016 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;4.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI3453/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Agustus2016, Nomor: 3453/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 3453 / Pdt.G/2016/PA.BWI