• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribbu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribbu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan 2Ramadan 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H., dan Drs. H.

• R);

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sabil Kabupaten Aceh Barat Daya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribbu

• perjudian nomor judi togel dan menjadipenagih selama kirakira 1 (Satu) bulan, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,dan dilakukan agar memperoleh keuntungan, Terdakwa memperolehkeuntungan setiap kali mengambil setoran togel atau setiap mengantar kalauada nomor yang dibeli pembeli keluar akan mendapat Rp 200.000, (dua ratusridu rupiah).Pada saat terdakwa ditangkap ditemukan satu HP merk Samsung merkLacosta warna hitam yang berisi sms tagihan pembelian nomor togel, uangtunai Rp 200.000,, (dua ratus ribbu

• akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3 (tiga)angka dan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilapembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 4 (empat) angka danangkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu

• KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).b Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Adapun caranya Sdr. KENYONG SMS terdakwa isinya mau pesan bahan, kemudiansetelah itu terdakwa menemui Sdr. KENYONG dan setelah bertemu kemudian Sdr.KENYONG memberikan (satu) paket Narkotika jenis ganja kepada Sdr. KENYONG.e Bahwa terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr.

  KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Adapun caranya Sdr. KENYONG SMS terdakwa isinya mau pesan bahan,kemudian setelah itu terdakwa menemui Sdr. KENYONG dan setelah bertemukemudian Sdr. KENYONG memberikan (satu) paket Narkotika jenis ganjakepada Sdr. KENYONG.Bahwa terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr.

  KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Adapun caranya Sdr. KENYONG SMS terdakwa isinya mau pesan bahan,kemudian setelah itu terdakwa menemui Sdr. KENYONG dan setelah bertemukemudian Sdr. KENYONG memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjakepada Sdr. KENYONG.Bahwa terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr.

  KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariTerdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli ganja hanya kepada Sdr. RINDA saja dan tidak pernahmembeli dari orang lain dan (satu) paket ganja harganya Rp.100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa dalam jual beli Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tidak mendapatkankeuntungan/ imbalan dari Sdr. KENYONG atau Sdr. RINDA.

  KENYONG memesanganja dari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribbu rupiah).Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, Sdr. KENYONG memesan ganja dariTerdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa dalam jual beli Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa tidak mendapatkankeuntungan/ imbalan dari Sdr. KENYONG atau Sdr. RINDA. Tetapi Terdakwamengurangi sebagian dari ganja yang dipesan dari Sdr.

• pesanan dari saksi Andri ke daerah Bunderan Batas Kota Bandung.Selanjutnya terdakwa Zemmy pergi dan bertemu dengan Wiwit (DPO) didaerahBunderan Batas Kota Bandung untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, kKemudian Sdr.Wiwit (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putih (yang telahdilakukan uji laboratorim kristal tersebut adalah narkotika jenis shabushabu) kepadaterdakwa Zemmy dan selanjutnya terdakwa Zemmy menyerahkan uang dari saksi Andrisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribbu

  pesanan dari saksi Andri ke daerah Bunderan Batas Kota Bandung.Selanjutnya terdakwa Zemmy pergi dan bertemu dengan Wiwit (DPO) didaerahBunderan Batas Kota Bandung untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, kemudian Sdr.Wiwit (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putih (yang telahdilakukan uji laboratorim kristal tersebut adalah narkotika jenis shabushabu) kepadaterdakwa Zemmy dan selanjutnya terdakwa Zemmy menyerahkan uang dari saksi Andrisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribbu

• Tergugat mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun haltersebut terjadi sejak Penggugat berangkat kerja ke Jakarta yaitu pada awaltahun 2020 atau lebih tepatnya 4 (empat) bulan sebelum lebaran, danmengenai penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemberikan tanggapan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkahkeluarga, Tergugat bekerja dengan gaji sekitar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribbu

  Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2020;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat serta membantah sebagian alasanalasan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat danTergugat, seperti: Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkahkeluarga, Tergugat bekerja dengan gaji sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribbu

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 115.000, (serratus lima belas ribbu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah buku merk Square Book;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Uang tunai sebesar Rp 115.000, (serratus lima belas ribbu rupiah);2. 1 (satu) buah buku merk Square Book;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, di Dusun AlahanPardomuan Desa Sionom Hudon Julu Kecamatan Parlilitan KabupatenHumbang HasundutanBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi JHANSEN GURU SINGA,saksi TIMANTA

• untuk hadir ke persidangan, tidak hadir

• Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donny Kisworo bin Pawang Kisworo) terhadap Penggugat (Dita Mukhairani binti Edjuardi);
• Menyatakan Penggugat berhak atas nafkah iddah berupa:
1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribbu

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 450.00,- (empat ratus lima puluh ribbu rupiah);

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ratus lima puluh) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima)butir obat jenis double L (LL) untuk uji Sample ke Labfor Cabang Surabayalalu dikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 1.252 (seribudua ratus lima puluh dua) butir obat jenis double L (LL);Hal. 2 dari 36Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tgt 1 (Satu) bungkusan kopi ABC 1 (satu) kantong plastik warna hitam putih 1 (Satu) unit Hanphone merk Strawberry.Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu

AGUS SUPRIYANTO BinSUGIONO (Alm). bahwa barang bukti berupa Obat jenis Doublle L (LL) sebanyak 5 (lima)bungkus atau sejumlah 1.250 (Seribu dua ratus lima puluh) butir, uang tunaisebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu rupiah), 1 (Satu)bungkusan kopi ABC,1 (satu) kantong plastik warna hitam putih, dan 1 (satu)unit Hanphone merk Strawberry adalah benar barang bukti milik Sdr. AGUSSUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm).Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.4.

(lima) bungkus atau sebanyak1.250 (seribu dua ratus lima puluh) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima)butir obat jenis double L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 1.252 (seribu dua ratuslima puluh dua) butir obat jenis double L (LL); 1 (Satu) bungkusan kopi ABC 1 (Satu) kantong plastik warna hitam putih 1 (Satu) unit Hanphone merk Strawberry.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu

(lima) bungkus atau sebanyak1.250 (Seribu dua ratus lima puluh) butir yang disisinkan sebanyak 5 (lima)butir obat jenis double L (LL) untuk uji Sample ke Labfor Cabang Surabayalalu dikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 1.252 (seribu duaratus lima puluh dua) butir obat jenis double L (LL); 1 (Satu) bungkusan kopi ABC 1 (Satu) kantong plastik warna hitam putih 1 (Satu) unit Hanphone merk Strawberry.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 450.00, (empat ratus lima puluh ribbu

• Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima rratus ribbu rupiah);2.4. Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3. Menolak selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Uang sejumlah Rp.55.000,- (Lima Puluh Lima Ribbu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

  Uang sejumlah Rp.55.000, (Lima Puluh Lima Ribbu Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, dan Terdakwa sebelumnya tidak mengajukaanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHP, Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal

• Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Pmlsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3 (tiga) angkadan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pembeli/pemasang judi togel memasangangka dengan jumlah 4 (empat) angka dan angkanya cocok denganangka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu

  akan mendapat keuntungansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembeli/pemasang judi togel memasang angka dengan jumlah 3 (tiga) angkadan angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan bandar makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pembeli/oemasang judi togel memasangangka dengan jumlah 4 (empat) angka dan angkanya cocok denganangka yang dikeluarkan bandar maka akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribbu

• No.1095/Pdt.G/2018/PATA.Jumlah Rp. 486.000 (empat ratus tiga puluh enam ribbu rupiah)Hal.11dari 11 halaman.put. No.1095/Pdt.G/2018/PATA.

• sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa tanggal 26 Oktober 2021 dengan Nomor Register: 51/Pdt.P/2021/PNBlp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak kedua dari Suamiistri Ribbu

• (tiga juta empat ratus ribbu rupiah) danemas seberat 5 (lima) gram dari dalam tas milik saksi xxxxxxxxxxx yang berada didalam kamar rumah saksi xxXXXXXXXXXXX;Bahwa setelan Anak XxxxxxxxxXxxxx dan SakSi XXXXXXXXXXXX Serta sSaksiXXXXXXXXXXXXXX Mengambil uang dan emas milik saksi Xxxxxxxxxxxxx tersebutselanjutnya Anak xxxxxxxxxxxxxx dan Saksi Xxxxxxxxxxx keluar dari dalam rumahtersebut melalui jendela yang telah dibuka sebelumnya, dan kemudian AnakXXXXXXXXXXXXXXXX Gan SakSi XXXXXXXXXXX Serta Anak XXXXXxXXXxxxx

• Idriyanto (Suami Pemohon); berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 378 dengan luas tanah 600 M² yang terletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep; dan Sebidang Tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 920 dengan luas tanah 768 M² yang terletak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumalh 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribbu

• Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak terbut kepada Termohon sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribbu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah ikrar talak diucapkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;7.

  Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak terbut kepadaTermohon sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribbu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;6.

• Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon/Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribbu rupiah) ;

  Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon/Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribbu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

• Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribbu rupiah ), Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 03 Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. MAKSUM, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. DAIM KHOIRI, SHdan H.