Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;10.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID/2019/PT.GTO
Tanggal 9 Oktober 2019 — RYANTO MONOARFA Alias BADO
162 — 64
  • perobuatannya bagi korban, yang untukkeseluruhannya dirumuskan dalam keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 21 Agustus 2019Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam tingkat banding ditahandalam tahanan rumah, maka Terdakwa akan dinyatakan tetap ditahan danmasa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
42 — 28
  • Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Kusdanarto binSumardiyono (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
SUNARTI
26 — 2
  • RW.01 Kel Gebang, Kec Patrang ,Kabupaten Jember yang tercatat dalam Akte Jual Beli No.0517/VI/Ptr/2011wilayah Kecamatan Patrang tersebut untuk keperluan pendidikan danmasa depan anak Pemohon tersebut;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5805/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Sehingga Penggugat mengkhawatirkan beban psikologi anak danmasa depan pendidikannya.10.Bahwa, adapun sebagaimana dalam Petitum No. 10 Penggugat memintabiaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),dengan rincian untuk susu tiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), untuk uang jajan dan biaya sekolah Paut (Persiapan prasekolah), sebesar Rp. 300.000,. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas cukup alasan untuk dikabulkanpermohonan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • Lakilaki, umur 4 tahun, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk biaya nafkah anak tersebutdibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
WARSITO MULYONO bin DJOKO SULAKSONO
Termohon:
NURJANAH SRI MINGGANI binti SUPARNO
13 — 0
  • Bahwa, sebenarnya Pemohon sebagai seorang suami sudah berusahabersabar dengan berbagai upaya, minta bantuan kepada saudaranya untukmembujuk Termohon, namun Termohon tidak menunjukkan kemauan untukmerubah sikap, sehingga Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Termohon, Pemohon berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, oleh karenaitu perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Pemohon, Termohon, dengan
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Budi Utomo
28 — 3
  • sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, namaPemohon tertulis Budi Utomo tanggal lahir 16 Juli 1999; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan pemohon dalam mengurus semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDDIN Alias BURHAN
25 — 19
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ROMADHON Bin SARIADI Diwakili Oleh : M Syamsoel Arifin SH
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
20 — 14
  • Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan.Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 422/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : DIANTO Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
25 — 20
  • dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 5 Pebruari 2020Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Bil, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka merintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1359/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HADI ISKANDAR aliasCIMOT
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
30 — 11
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
ZAINUDDIN ABDULLAH bin ABDULLAH
Termohon:
ANGGRAINI SH binti HASANUDDIN
17 — 11
  • Saya selama ini kalau masih ada kebaikan dan sematamata memikir nasib danmasa depan anak saya Anak Kandung Pemohon dan Termohon, bukan karenaTermohon seorang PNS, seorang Sarjana Hukum dan bukan karena harta dunia2yang selama ini yang saya buat atas nama Termohon, tetapi biarpun sayapertahankan semua ini tidak ada lagi kebaikan yang terbaik, karena Termohonbanyak mendengar hasutan orang disekelilingnya dan pihak ketiga yang inginmemecah belah rumah tangga yang selama ini sangat harmonis;Sebab dan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 26 Oktober 2017 — FITRIAH HANDAYANI
23 — 3
  • oleh karena anaknya sampai pada saat ini masih dibawah umur dan secara hukum Pemohon belum pernah dicabut kekuasaannyasebagai orangtua, maka secara hukum Pemohon adalah Wali dari anaktersebut yang akan mengurus dan bertanggung jawab terhadap segalakepentingan hukum dan masa depan anaknya tersebut sampai merekadewasa;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PN UnrMenimbang, bahwa Pemohon adalah lbu kandung anak tersebut, danHakim berkeyakinan bahwa Pemohon tidak akan merugikan kepentingan danmasa
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Mei 2018 — MULYADI BIN HUSIN, DK
38 — 22
  • KENEDY Als KEN Bin ISHAK dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani mereka terdakwa denganperintah tetap ditahan;3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Dum
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
YANSEN
104 — 8
  • anak Pemohon Derrick menjadi Derrick Chen, ternyata juga tidakbertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, adat istiadat maupun gelarHal 8 dari 10 Hal, Penetapan Nomor 2 /Pdt.P/2020/PN Dumkebangsawanan daerah tertentu dan ternyata tidak ada pula pihak yangkeberatan terhadap perubahan nama untuk anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon,perubahan nama untuk anak Pemohon tersebut juga untuk kepentingan danmasa
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pdt. P/2016/PN KLB
Tanggal 24 Maret 2016 — - AGUSTINUS M. LAKALAU - VIVI ONMABI
75 — 31
  • ParaPemohon di hadapan MARKUS SAMOY Kepala Desa Tuleng danCARLES BILI DAPA,SH Camat Lembur sesuai surat penyerahananak tanggal 06 November 2015; 10.11.12.Bahwa anak tersebut, Para Pemohon telah dan sedang memelihara,merawat dan membesarkannya secara baik dan penuh kasih sayangselayaknya anak kandung sendiri hingga saat ini disertai dengan doaagar kelak anak ini menjadi berguna bagi keluarga, masyarakat,gereja serta berguna bagi bangsa dan negara; Bahwa pengangkatan anak ini sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID.LH/2017/PT PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : FAUZI Bin SAHIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN HADI, SH
385 — 30
  • Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor ;1113/Pi.B/LH/2017/PN PLG yang dimintakan banding tersebuttetap dipertahankan dan dikuatkan dalam Tingkat Banding.Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan makaberdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalamtahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1459/PID/2020/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 29
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Samui Bin Alm Naimandenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 44/Pdt.G/2012/PA. Btk
Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 9
  • merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihan pertengkarantersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa