1291/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara : 9292222 none n nn nn nnn nena naeSUYAMTI binti , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Ngamban RT.03 RW. 06 Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNGADIMAN bin LEGIMAN (alm), umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Ngasinan RT.02 RW. 13 KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1291

Anak pertama yaitu bernama Genardi Pratama, dengan nomor KartuTanda Penduduk 3175071202790013, tempat tanggal lahir Jakarta, 12Februari 1979, dengan jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Bambu DuriVill no 05, RT 013, RW 006, Keluarahan Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, agama Islam dan status belum menikahserta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/JS/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kantor Walikota Jakarta Timur.b.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1291/JS/1979 tanggal 23 Pebruari1979, (tertanda P.4).d. Fotokopi Surat Keterangan Perawatan Nomor : 118/SK/YPAI/X1I/2020tanggal 3 Nopember 2020 (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :. Saksi pertama : Nithya Ayudita binti Gita Ardjakusumah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak PemohonPemohon.

1291/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat:lawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang tidak

diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal 09 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1291/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 09September 2015 dengan tambahan

Jbg. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jombangtertanggal 14 Maret 2016 Nomor : W.13.A.13/1291/Hk.O5/III/2016 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalSurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaraPemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Nopember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291/81/XI/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3 tahun;4.

dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

Jonison Hutahaean tidaksah dan batal demi hukum.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1291 Kepada Penggugat Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakadanya aanmaning;Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Terbanding/dulu TergugatRekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 kepadaPemohon Kasasi/dulu Pembanding II/dulu Penggugat Rekonvensi;. Menghukum Termohon Kasasi/dulu. Terbanding/dulu. TergugatRekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian danketerlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perhari keterlambatanterhitung sejak adanya aanmaning;.

1291/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.PmkZs) se) AION ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal21 Desember 2015, telah memberi kuasa kepada Haryanto,SHAdvokat berkantor di Law Haryanto & Partners

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e =Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 22Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor: 1291

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm

. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun senusintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ao) gor I alll 2 ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Jalan Made Kidul Gang14 RT.001 RW. 003 No. 12 Desa Made KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat

pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1

1291/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/2014/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal diKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dikKecamatanBabakan Ciparay

, Kota Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal 13 Maret 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, xxx, 27 Februari xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx,Pekerjaan xxx, Tempat tinggal di Jalan xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, xxx, 20 Desember xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx,Pekerjaan xxx,

Tempat tinggal di Jalan xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

.Jakarta, bedasarkan Akta NikahNo: 1291/57/VII/2012 tanggal 7 .Juli 2012;. Bahwa sebelum menikah Tergugat pernah berjanji akan berlaku jujurterhadap PENGGUGAT (Penggugat) , dan tidak akan berkata kata kasarlagi seperti pacaran dulu, dan membiayai Pernikahan..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan tanggal 02 Juli 2012 Nomor : 1291/57/VII/2012Tanggal 4 Juli 2012 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P.1b. Copy di copy dari Fax Surat pernyataan tidak keberatan cerai dari Dudylbrahim Saputra (Tergugat) tertanggal 14 Nopember 2013, bermateraicukup , bukti P.2;c.

1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 April1984, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Garut,

13 Juni 1980,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17April 2017 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1291/Pdt.G/

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/21/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1291/21/X/2007 tanggal 22Oktober 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal12 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/71/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012 ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun 3bulan..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Camplong, Kabupaten Sampang Nomor : 1291/71/X1I/2012,tanggal 12 Nopember 2012, ( bukti P ).B. Saksi.1. Nama : SAKSI PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I.2.

1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan,

tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 10 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1

Kk.16.09.4/PW.01/1291/2012 bertanggal 6 Desember2012.Bahwa setelah perkawinan, penggugat dan tegugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Balikpapan, dan hingga saat sekarang iniperkawinan penggugat dan tergugat telah berjalan lebih kurang 6 tahun,dan dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2orang, yaituggugat.Bahwa sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan

Kk.16.09.4/PW.01/1291/2012bertanggal 6 Desember 2012, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda P.Bahwa selain bukti tertulis, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi:1.