Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Skybuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi

PT.BKI ke kantor PT.BKI,setelah itu keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 02 mei 2020 sekirapukul 07.00 wib saksi ponidi dibawa ke polres muba.Bahwa tugas terdakwa dan Terdakwa II adalah sebagai sopir Truck yangmembawa buah kelapa sawit hasil memanen di blok 67 afdelling Il SMTPT.BKI dan upah yang diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalahsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran

saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwabuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi arif, saksi Sandi, saksi asra dan saksi rejab untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit di blok 67 afdelling III SMT PT.BKI.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020

Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa barang yang diambil adalah 12 (dua belas) ton buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak tahu cara mengambil buah kelapa sawittersebut karena peran Terdakwa hanya mengangkutnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Akses/Poros PT.

Androi melakukanpencurian sepeda motor milik saksi tersebut mengunakan tangannyasedangkan untuk kunci kontak yang mereka gunakan adalah kunci kontakyang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi linat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendari sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Mul tersebutmengunakan tangannya sedangkan untuk kunci kontak yang merekagunakan adalah kunci kontak yang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi lihat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendaral sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. ANDRO!

Memet tersebutmembawa sepeda motor tersebut yang mana terdakwa Dian Mahendra Pgl.Memet dan Anak berboncengan di belakang sepeda motor tersebut,sedangkan peran Nanda Andesta Pgl. Nanda adalah membawa sepedamotor tersebut setelan sepeda motor tersebut kami bawa dari tempat parkirfutsal ke Kampung Cubadak dan dari Kampung Cubadak tersebutlah kawansaya nama Nanda Andesta Pgl.

2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untuk menolong korbandalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milik korban kemudianditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkan nomorPIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yang sudahditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudah diganjeldengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

perananan Terdakwa adalah berpurapura menawarkan jasa untuk menolongkorban dalam melakukan transaksi melalui ATM, dengan cara meminta kartu ATM milikKorban kemudian terdakwa tukar dengan kartu ATM milik terdakwa setelah itu terdakwameminta korban untuk menyebutkan nomor PIN ATM setelah itu terdakwa berpura puramemasuk kartu ATM milik korban yang sudah terdakwa tukar dengan kartu ATM milikterdakwa kedalam Mulut ATM atau Card Reader yang sebelumnya sudah ganjel denganmenggunakan batang Korek Api Peran

dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untukmenolong korban dalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milikkorban kemudian ditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;Bahwa peran Saksi dan temanteman saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran Saksi melakukan pengamanan barang bukti 1 ( satu )buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 ( Satu ) Paket Kecil shabu shabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dan diserahkan

kepadapetugas Kepolisian sedangkan Peran BRIPTU RINDU SIMAMORA jyaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut, setahu Saksi tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 7 dari 27Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;e Bahwa peran Saksi dan teman teman Saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran BRIGADIR IRFAN A.A melakukan pengamanan barangbukti 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 (satu) PaketKecil shabushabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dandiserahkan

kepada petugas Kepolisian sedangkan Peran saksi yaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;e Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Shabu shabu setahu Saksi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1(Satu) Unit HP Nokia E63 warna Hitam;e

yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituadalah benar keterangan Terdakwa sendiri serta Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr Supajari Als Sup BinZaini pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBdidepan Bank Mybank jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru.Bahwa Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI telah mengambil plastik warnahitam yang berisikan uang tunai dari gantungan sepeda motor korban.Bahwa peran

rupiah dengan rincianuang koin sebanyak 79 keping @ Rp. 1.000, (seribu) dengan total Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu) rupiah dan uang koin sebanyak 499keping @ Rp. 500, (lima ratus) rupiah dengan total Rp. 249.500 (dua ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus) rupiah, uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, yang mana diambil olehTerdakwa dari tangan korban Sdri AULIA WIJAYANTI;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Herry Antoni ketikamengambil 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah tersebut, yang mana peran Terdakwapada saat melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa berperan membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam nopolnya Terdakwa tidak ingat (milikTerdakwa) dan Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI berperan mengambil langsungHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN Pbr1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Terdakwa memberikan pinjaman Rp.1.185.000, (Satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi secara transfer bank setelahsaksi mencarikan mobil untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa ongkos penyewaan mobil tersebut adalah sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing pelaku dalam pencurian kayu tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDE SETIAWAN sebagai orang yang menyuruh saksiuntuk mencari mobil pengangkut kayu sono keeling dan Saudara ENCUK (DPO)sebagai

anakbuahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMAT SUBARJA sebagai orangyang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasil hutan, Saudara ENCUK(DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG(DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, Saudara MAMAN (DPO) sebagai pekerjadari terdakwa WARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

anak buahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasikeadaan sekitar saat pemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMATSUBARJA sebagai orang yang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasilhutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasilhutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, SaudaraMAMAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

Polisi : G8533MC, milik ABDUL RAHMAN, beralamat di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, selanjutnya barangbarang hasilpencurian tersebut dijual kepada Terdakwa; Bahwa, alat yang dipergunakan yaitu :a. 1 (Satu) buah gunting baja ukuran 900 (Sembilan ratus) ;b. 2 (dua) buah linggis besi ukuran panjang 60 cm (enam puluhcentimeter) ;C. 1 (Satu) buah lampu senter warna kuning ;d. 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 50 kg ; Bahwa, peran Saksi adalah, membuka gembok pintu gerbang

denganmenggunakan gunting baja, selanjutnya Saksi menggunakan linggis untukmencongkel pintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi mengambilbarangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku orang yang membeli barangbarang hasil dari pencurian,selanjutnya Saksi menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran Saksi RIZAL HIDAYAT alias DAYAT adalah membantumencongkel pintu ruko dengan menggunakan linggis besi dan ikut mengambilHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor

128/Pid.B/2018/PN Pwtbarangbarang yang ada di dalam toko dan ikut memasukan barangbaranghasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

adalah membukagembok pintu gerbang dengan menggunakan gunting baja, selanjutnya SaksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menggunakan linggis untuk mencongkelpintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi SISWANTO alias SIS binSUTONO mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya saksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menghubungi Terdakwa selaku orang yangmembeli barangbarang hasil dari pencurian, selanjutnya Saksi SISWANTOalias SIS bin SUTONO menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran

Saksi adalah membantu mencongkel pintu ruko denganmenggunakan linggis besi, ikut mengambil barangbarang yang ada di dalamtoko dan ikut memasukan barangbarang hasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

Terdakwa melakukan sambutan/orasi denganmenyampaikan keberhasilan kepemimpinan Bupati pada Pasion didalam pertemuan koordinasi pemenangan team Pasion 1;e Bahwa peran Terdakwa II yaitu menyampaikan sambutan/orasi yangmendukung pasion 1 dan juga mengatakan terkait kader supaya bekerjayang baik dan jangan mendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no1);e Bahwa peran Terdakwa Ill adalah rumahnya yang dijadikan tempatpertemuan team atau kader pemenangan pasion nomor 1;e Bahwa setahu saksi kemasan atau

Terdakwa III selaku tuan rumah;Sambutan oleh saksi selaku ketua tim pemenangan paslon nomor 1Sambutan Camat Nogosari (Terdakwa )Sambutan oleh Suyudi tim pemenangan paslon 1 dari KabupatenSambutan oleh Kepala Desa (Terdakwall);Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didalam Berita AcaraPenyidikan pada poin angka 18 yang menerangkan tentang peranTerdakwa melakukan sambutan/orasi dengan menyampaikankeberhasilan kepemimpinan Bupati pada Paslon di dalam pertemuankoordinasi pemenangan team Paslon 1; peran

Terdakwa Il yaitumenyampaikan sambutan/orasi yang mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no 1); peran Terdakwa IIIadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAP Penyidik yaitu:mengenai susunan acaranya :Pertama pembukaan rapat koordinasi pemenangan SenoSaid olehSarwadi (pembawa acara);Sambutan dari tuan rumah Jimandiyanto

Terdakwa Il yaitumenyampaikan sambutan/orasi yang mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilih paslon no 1) ;peran Terdakwa Illadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa pada hari Senin, pada tanggal 30 Nopember 2015 di rumahTerdakwa Ill di Dk Gembosan Rt 01/Rw 02 Desa Bendo KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali ada rapat koordinasi team pemenanganpasangan calon bupati

Terdakwa melakukansambutan/orasi dengan menyampaikan keberhasilan kepemimpinanBupati pada Paslon di dalam pertemuan koordinasi pemenangan teamPaslon 1; peran Terdakwa II yaitu menyampaikan sambutan/orasi yangmendukung pasion 1 dan juga mengatakan terkait kader supaya bekerjayang baik dan jangan mendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no1) ;peran Terdakwa Ill adalah rumahnya yang dijadikan tempatpertemuan team atau kader pemenangan paslon nomor 1;Menimbang, bahwa sehingga Majelis Hakim dengan

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis;5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO =Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN maaPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

XPerkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajalPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 27 dari 36 halaman.

SALDI;Bahwa pemilik semua barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganadalah milik anak saksi SALDI, dan menurut anak saksi SALDI 20 (dua puluh)sachet shabu tersebut diperoleh dari EMMANG pada hari Sabtu tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 17.00 Wita sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwaperan anak saksi SALDI yaitu selaku pengedar serta penyedia narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi bersama RESKI, Terdakwa, saksi MANGSA sertasaksi BUDDIN;Bahwa peran

RESKI sebagai orang yang membantu pembelian sachet kosongyang akan digunakan oleh anak saksi SALDI pada saat mempaket shabu yangakan diperjual belikan;Bahwa peran Terdakwa, MANGSA dan saksi BUDDIN adalah sebagai salahsatu orang yang pernah membeli paketan shabu kepada anak saksi SALDIsebanyak 1 (satu) sachet dan sebagai penikmat dari pemerian paket shabuanak saksi SALDI;Bahwa peran saksi MANGSA sebagai penikmat dari pemberian anak saksiSALDI;Bahwa menurut pengakuan anak saksi SALDI sering menjual

kabelkabel yangbergulung dan sepeda motor Honda Beat warna Pink BM 2452 AADdibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Kabel yang diambil TerdakwaNurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrah tersebut, yangbelakangan saksi mengetahui yang diambil Terdakwa Nurwan Jumarjayadan Terdakwa Saputra Anugrah adalah Kabel Telkomsel, serta setahusaksi Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrahmengambil tersebut untuk dijual agar mendapatkan uang;Bahwa peran

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Saputra Anugrah mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah dalam pencuriankabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat itu TerdakwaSaputra Anugrah yang memotong, begitu juga saat Terdakwa SaputraAnugrah yang menarik, Terdakwa yang memotong dan kemudianTerdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah samasama mengulung kabelyang telah dipotong

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Nurwan Jumarjaya mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya dalampencurian kabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat ituTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang memotong, begitu juga saatTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang menarik, Terdakwa yang memotongdan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya samasamamengulung kabel yang telah

anggota kepolisian datang dan bersama itu juga temanTerdakwa yang bernama saksi Heri Sumardi datang, lalu Terdakwa,Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan saksi Heri Sumardi beserta kabelkabel yang telah digulung dibawa kekantor Polisi Polsek LimapuluhPekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan tang potong yangTerdakwa gunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karenasaat ditangkap warga Terdakwa meletakan tang potong tersebut diatasatap Hotel Indapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran

dilakukan danbahwa orangorang itu telah secara langsung turut ambil bagian didalampencurian tersebut (H.R. 1 Des. 1902, W. 7845);Halaman 27 dari 30 Hal Putusan Nomor 737/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Nurwan Jumarjaya bersama TerdakwaSaputra Anugrah Als Putra Bin Sukatno yang telah mengambil barang milik PT.Telkomsel berupa Kabel SPLN (NYFGBY), dimana peran

SelanjutnyaTerdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil masuk ke dalam rumah saksikorban lalu Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil memakimaki Suamisaksi korban, kemudian Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah)masuk ke dalam rumah saksi korban dan langsung menendang paha kirisaksi korban bagian belakang sebanyak satu kali; Bahwa peran masingmasing pelaku yaitu Terdakwa Poniyus Waruwu aliasAma Fadil dan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) memakimakisuami saksi korban dan mendorong pintu

rumah secara paksa supayaterbuka hingga saksi korban terjatuh, sedangkan peran Bezaro Halawa aliasAma Leo (berkas terpisah) menendang paha saksi korban sebelah kirisebanyak satu kall; Bahwa terjadi pertengkaran sebelumnya antara Bezaro Halawa alias AmaLeo (Berkas terpisah) dengan suami saksi korban selaku Kepala Desa,Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gstkarena pada saat berlangsung rapat desa tentang BLT sekitar pukul 16.00WIB, Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah) selaku

melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan adalahsedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) danorang yang turut melakukan (medepleger) dalam peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dan surat Visum EtRepertum dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa peran

masingmasingpelaku yaitu Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil dan Nofeli Waruwualias Nofe (berkas terpisah) memakimaki Suami saksi korban dan mendorongpintu rumah secara paksa supaya terbuka hingga saksi korban terjatuh,sedangkan peran Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah) menendangpaha saksi korban sebelah kiri sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadilyang telah mendorong pintu rumah secara paksa supaya terbuka hingga saksikorban terjatuh adalah

merupakan perbuatan secara fisik, demikian juga peranNofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) yang mendorong pintu rumah secarapaksa Supaya terbuka hingga saksi korban terjatuh, dan peran Bezaro Halawaalias Ama Leo (berkas terpisah) yang menendang paha saksi korban sebelahkiri sebanyak satu kali juga merupakan perbuatan secara fisik, oleh karena ituperbuatan Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil bersama dengan NofeliWaruwu alias Nofe (berkas terpisah) dan Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkasHalaman

busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Putusan Nomor 1252/B/PK/PJK/2015Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).q) Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakHalaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTX (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding/Termohon PK), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PK,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Terbanding makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.