1291/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1291/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Syahrani dan Siti Saniah adalah suami isteri menikah padatanggal 5 Muharram 1291 H.e Bahwa yang menjadi wali pernikahan H.

Syahrani Bin Anang Aini dan Siti Saniahbinti Miskat menikah pada tanggal 05 Muharram 1291 H atau tahun1950 di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa orang tua Pemohon H. Syahrani Bin Anang Aini dan SitiSaniah binti Miskat tidak ada yang murtad dan tidak pernah bercerai.Bahwa selama orang Pemohon H. Syahrani Bin Anang Aini dan SitiSaniah binti Miskat kumpul sebagai suami isteri tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan orang Pemohon H.

Syahrani BinAnang Aini dan Siti Saniah binti Miskat yang dilangsungkan padatanggal 05 Muharram 1291 H atau tahun 1950 di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin agar mendapatkanKutipan Akta Nikah.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 766.000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan

1291/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari barang antik, tempattinggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 07 Juli 2014 dan 09 Agustus 2014, yang

1291/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/2014/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal diKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dikKecamatanBabakan Ciparay

, Kota Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal 13 Maret 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, xxx, 27 Februari xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx,Pekerjaan xxx, Tempat tinggal di Jalan xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, xxx, 20 Desember xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx,Pekerjaan xxx,

Tempat tinggal di Jalan xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

.Jakarta, bedasarkan Akta NikahNo: 1291/57/VII/2012 tanggal 7 .Juli 2012;. Bahwa sebelum menikah Tergugat pernah berjanji akan berlaku jujurterhadap PENGGUGAT (Penggugat) , dan tidak akan berkata kata kasarlagi seperti pacaran dulu, dan membiayai Pernikahan..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan tanggal 02 Juli 2012 Nomor : 1291/57/VII/2012Tanggal 4 Juli 2012 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P.1b. Copy di copy dari Fax Surat pernyataan tidak keberatan cerai dari Dudylbrahim Saputra (Tergugat) tertanggal 14 Nopember 2013, bermateraicukup , bukti P.2;c.

1291/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TAsche, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.toko, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal

1291/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 12 September 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah,pada tanggal 24 Nopember 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah nomor : 1291/181/X1/2011. Tertanggal 24 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/181/X1I/2011, tanggal 24Nopember 2011 dari KUA Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

1291/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :T binti Y, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANS bin W M, Umur 28 tahun, Agama

Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo dengan Nomor :1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ANIK ROFUNDAH BINTI SHOLEKAN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjahit, Pendidikan MI, tempat tinggal di RT. 03 RW. 05Desa

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Jelak RT. 02RW. 10 Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kadr tanggal 02 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 342/152/0/2004 Tanggal 13 Februari 2004;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B.1291/Kua.09.2.2/PW.01/XI/2019, tertanggal 13 November 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B.1291/Kua.09.2.2/ PW.01/XI/2019 tanggal 13 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Hermansyah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juni 1994 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/41/VI/1994 tanggal 07 Juni 1994) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga di XXXX Kabupaten Tegalselama /+ 3

datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor: 0337/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 14 Februari, 28 Maret dan 11 April2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)- Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RES-LBH, tanggal 24 September 2013 atas nama TAN KOK TJIANG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic.

berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat dengan Register Perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN Rap tertanggal 24Desember 2013, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:A Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupaprayudisial, dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September2013, sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291

/PEM/2005; secara Keperdataan, denganmelakukan Gugatan Prayudisial sesuai dengan Pasal 81 KUHP yangberbunyi mempertangguhkan Penuntutan untuk sementara karenaada perselisihan tentang hukum yang harus diputuskan lebihdahulu oleh satu mahkamah lain, mempertangguhkan gugurnyapenuntutan untuk sementara.Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakanPengaduan yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP/1291

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut di atas, mohonkiranya Pangadilan Negeri Rantauprapat untuk memanggil para pihakyang berperkara pada suatu hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, untuk membela diri dan mengajukan buktibukti serayamengambil putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;TUNTUTAN (PETITUM)1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);3 Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291

Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupa prayudisial,dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September 2013, sebagaimana LaporanPolisi Nomor: LP/1291/ITX/2013/SU/RESLBH, atas nama TAN KOK TJIANGALIAS JISMAN ALIAS ASIONG dengan tuduhan bahwa Penggugat telahmelakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasai sebidang Tanah tanpa seizing yangberhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6Jo 2 UU No. 51 Prp.

Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakan Pengaduan yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RESLBHatas nama TAN KOK TJIONG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic. Tergugat)dengan tuduhan Penggugat telah melakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasaisebidang Tanah tanpa seizing yang berhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6 Jo 2 UU No. 51 Prp.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1291/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukanoleh :Ernawati binti Putus alias Amaq Suriani (+), umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pancor Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tanggal 07 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkaranomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra, tertanggal 1 mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1291/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1291/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Edy Purnomo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 19111972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LINGK.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/01/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/01/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

1291/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.

Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya gugatannya bertanggal Oktober 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pegadilan Agama Balikpapan dibawah Nomor 1291