Ditemukan 20184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • RASMAN) terhadap Penggugat (SITI HABIBAH binti JUSIN);
  • Menetapkan anak yang bernama NESYA NUR ZAHRA binti SAMBAS Alias SAMBAS SANJAYA dan RAHMA NURI MAULIDA binti SAMBAS Alias SAMBAS SANJAYA berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan RAHMA NURI MAULIDA binti SAMBAS Alias SAMBAS SANJAYA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
VERI YANJAYA
50 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Very Sanjaya tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut di atas ;
    3. Menyatakan Terdakwa Very Sanjaya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Mks
Tanggal 22 Mei 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Iksan Kamaruddin
46 — 14
  • ,serta penasihat hukumnya RAHMAT SANJAYA,S.H.jn02nesee nee eneennnnesAnak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April2017;3. Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengantanggal 12 April 2017;4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
SIRON
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
58 — 9
  • Iwan Sanjaya, S.H5. Imran, S.H6. Ahsin Fuadi, S.H7. Satria Pinangga, S.H8. Anissa Maryana, S.H., M.H9. Eko Henri Sufiawan, S.H10.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2015/PNDps
Tanggal 26 Mei 2016 — MOCHAMAD SALEH atau tertulisIS MOHAMAD SALEH melawan MUSTAFA, dkk.
81 — 60
  • ., Notaris di Kota Denpasar, dan Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12 Nopember 2008, yang dibuat di hadapan I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H., Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung; 4.
    Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12 Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT II (I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH, DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT; 6. Menghukum Turut Tergugat I (I GUSTI NGURAH BUANA, S.H) dan Turut Tergugat II (I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;7.
    PB Sudirman Denpasar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama I Made Parwata,SH,FX Joniono Raharjo,SH dan IGusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH pada advokat yang berkantor di KantorAdvokat I Made Parwata,SH, FX Joniono Raharjo,SH & Rekan beralamat di kantorHalaman 1 dari 78 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2015/PN Dpsdi JI.
    Mertasari 196 Sidakarya Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATI;3 I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya,SH, pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jl. RayaSemer, Br.
    Peliatan, Kuta Utara, Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama I Made Parwata,SH,FX Joniono Raharjo,SH dan I Gusti PutuPutra Yudhi Sanjaya,SH pada advokat yang berkantor di Kantor Advokat I MadeParwata,SH, FX Joniono Raharjo,SH & Rekan beralamat di kantor di Jl.
    Notaris mengenai pembayaran harus bilangsudah lunas, dan ditambah TERGUGAT adalah sebagai adik kandungPENGGUGAT, maka akhirnya PENGGUGAT bersedia menandatangani PerjanjianJual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor: 17 a quo;Bahwa dengan berbekal Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor:17 tersebut, TERGUGAT selanjutnya memproses Akte Jual Belinya di TURUTTERGUGAT II, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA
    Hal tersebutdapat dijelaskan secara lebih detail sebagai berikut:e Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor:17, di hadapan I GUSTI NGURAH MAHA BUANA, S.H., Notaris di KotaDenpasar, terjadi pada tanggal 11 Nopember 2008;e Penandatanganan Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, di hadapan I GUSTINGURAH SAPTA SANJAYA, S.H., Pejabat Pembuat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Kabupaten Badung, terjadi pada tanggal 12 Nopember 2008;Sedangkan:e Penyerahan uang sewa ruko yang ada di atas objek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/PID/2017
Tanggal 25 April 2017 — HERMAN HAFID NASSA
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN, saksi TOMMY dan saksi ABDI SANJAYA yangcenderung memberatkan Terdakwa. Padahal keterangan saksi TOMMY tidakkonsisten/berbeda antara keterangan yang satu dengan iainnya,ketidakkonsistenan yang kami maksud adalah sebagai berikut yakni: Pada keterangan yang satu menyatakan bahwa Saksi tiba di tempatkejadian pada pukul 08.00 malam dan yang ada di tempat kejadian pada saatitu saksi bersama istri Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak sempat ketemudengan Terdakwa waktu itu.Hal. 8 dari 12 hal.
    Adapun saksi ABDI SANJAYA yang merupakan anakkandung dari saksi korban (saksi RIDWAN) sehingga patut diragukankebenarannya;Sementara keterangan saksi EKO yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3388/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Maret 2015 —
11 — 0
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di surabaya selama 6 tahun kemudian pindahkerumah bersam di Sambirejo, Pare selama 7 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama Sevia Sukma Larasati dan Cobra Rasyia Sanjaya, keduanhya ikutPemohon;.
    Kar.SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama Sevia Sukma Larasati dan Cobra Rasyia Sanjaya,keduanhya ikut Pemohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya tidak ada keharmonisan, Termohon pergi tanpa pamit denganalamat yang tidak jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RI danberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
I Wayan Swastika Als. Kokok
57 — 17
  • SURYA dan WAYAN SUASTIKA Als KOKOKmengendarai Som Honda Beat warna putih, Saksi sendiri dan ESAmengendaral Spm Vario warna hitam, sedangkan teman Saksi PUTUGEDE NARENDRA Als TUDE dan FERRY SANJAYA mengendaralSpm Scoopy warna merah.Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh pemeriksayaitu 1 (Satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebin 20 (dua puluh) Cm adalah barang milik dariteman Saksi GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als.
    setelah korban Saksilihat menjatuhkan sepeda motor dan lari kearah barat Saksi barusampai Depan Banjar Pesanggaran dan pada saat teman Saksimelakukan pemukulan dan penusukan Saksi sempat lewat di depanATM BCA dan berheti sekitar 150 meter dari ATM BCA tersebut kearah barat.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als SURYA mengejarkorban IDA BAGUS ADI ANGGARA Saksi masih di depan SPBUPesanggaran bersama tiga orang teman Saksi yaitu. : INDRASAPUTAR, FERI SANJAYA
    Dan Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA tidakHal 16 dari hal 30 Putusan Nomor :284/Pid.B/2017/PN Dps.memiliki hubungan apapun, yang mana Saksi baru pertama kalibertemu dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA saat kejadian tersebut.Saksi menerangkan awalnya sekira jam 23.30 wita Saksi bersamakedelapan teman Saksi yang bernama WAYAN SWASTIKA AlsKOKOK, PUTU GEDE NARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA,FERI SANJAYA, INDRA SAPUTRA, ESA dan tiga orang teman lainnyayang tidak Saksi kenal meminum minuman beralkohol jenis tuak
    Sekira jam 02.05 wita, Saksi bersama temanteman Saksitersebut jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, menuju kearah Pesanggaran, yang mana Saksi membonceng WAYANSWASTIKA Als KOKOK dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih, FERI SANJAYA membonceng PUTU GEDENARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA dengan mengendaraisepeda motor Scoopy warna merah, ESA membonceng INDRASAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor Vario warna putih danketiga teman lainnya menggunakan satu sepeda motor.
    tersebut WAYAN SWASTIKA Als KOKOKkembali memukul IDA BAGUS ADI ANGGARA, sedangkan Saksisendiri masih berdiri dan berada di sebelah kiri kKorban atau kanan dari WAYAN SWASTIKA Als KOKOK, hingga IDA BAGUS ADI ANGGARAterjatuh lalu Saksi bersama WAYAN SWASTIKA Als KOKOK kaburmeninggalkan tempat kejadian.Saksi menerangkan awal mulanya yaitu pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 02.35 wita, saat Saksi bersama WAYANSWASTIKA Als KOKOK menunggu PUTU GEDE NARENDRAMERTA YASA Als NARENDRA, FERI SANJAYA
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4954/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasan Bin Ramlan) terhadap Penggugat (Susanti Sanjaya Binti Iksan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Asep Sanjaya bin O.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5592/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Sanjaya bin Sapi'i) terhadap Penggugat (Santi Hariyani binti Sahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (JERMI SANJAYA Bin HALIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NITA PANCA SETIANINGSIH Binti HAJIO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2711/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omay Sanjaya Bin Halib) terhadap Penggugat ( Ai Siti Hodijah Binti Hamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0789/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mawi Sanjaya bin Masar (alm)) terhadap Penggugat (Marsih binti Hadi Sumitro (alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sanjaya bin Tekka) terhadap Penggugat (Emi binti Sigallang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0380/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yopi Sanjaya Bin Alen) terhadap Penggugat (Jumiati Binti Wakijan);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjamah binti M. Saduni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 614/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Sanjaya Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Dian Permatasari Bin Tri Harjono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hardiansah bin Hadi Sanjaya) terhadap Penggugat (Ida Solihah Robiatul Wahidah binti Oleh Maryono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2020sejumlah Rp.239.000,00 ( dua ratus tiga puluh sembilan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 47/Pdt.G/2024/PA.LLG
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (BUDI SANJAYA BIN SIGIT SUKOJO)terhadap Penggugat (SOLINGATIN BINTI TUKIYO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);