1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr.@sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcy ?

Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Jakarta, 03 November 1972 Umur 45 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1329

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 54. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK , Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) ANAK II, Perempuan, Umur 8 Tahun;6.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 5persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Anshori, SH.MH.Panitera PenggantiPutusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 5Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 331.000.Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 5

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1329/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugatpulang ke rumah masingmasing.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;6.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :AS'ARI BIN P.

Pendidikan SD, Tempat tinggal RT.015 RW. 005 Desa TangsilWetan Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon serta saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal04 Desember 2013 dibawah Nomor 1329

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon istrinya telah bertunangan selama 15 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARI telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahcinta betul dengan calon istrinya bernama SULIS MARDIYANA bintiROSIDIN;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.2. Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar atas nama NUR ANDI tanggallahir Bondowoso 12 Pebruari 1995, dikeluarkan oleh kepalaSekolah SDN 1 Wonosari, Bondowoso, bermeterai cukup dansesuai aslinya (P.2);3. Surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratandari KUA Taman Krocok Kabupaten Bondowoso No.KK. 1 5.6/22/PW.01/1 98/2013, ditujukan kepada NUR RANDI,tertanggal 13 Desember 2013, bermeterai cukup (P.3);4.

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Bahwa anak Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau sebab lainnya yang dapat menghalangi mereka menikah;2.

1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan;7. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbyl vol le tol vol esol 15 jg p0t Kola!

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN512/12/1X/2012 ~tertanggal 04092012, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 6 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmabuk;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXxX)terhadapPenggugat (XXX);4.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1329/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor. 1329/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari:Nama >: DANIEL;Tempat / tanggal lahir : Malang, 28 September 1978;Jenis Kelamin > LakiLaki;Alamat : Jalan Bhaskara 4/9, Kecamatan Mulyorejo,SurabayaAgama : KristenStatus > KawinKewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Selanjutnya

Bahwa, pemohon adalah penduduk Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Kartu TandaPenduduk No.3578262809 780002Halaman 1 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.2. Bahwa, pemohon terlahir pada tanggal 28 September 1978 dengan namaDANIEL anak lakilaki dari suami sitri HUTAPEA, ROBINSONHASOLOAN dan MARPAOENG, MADAME LAM TIOERMA berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.234/1978 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah namapemohon sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.234/1978, tertanggal 31 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 7 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya darinama semula DANIEL menjadi DANIEL PANDAPOTAN;3.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1329/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 11September 2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

Materai Rp. 6.000, +JUMI ADL. cece cee cee eee ne ees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.

1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ci Iselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanEEDE, sebagai TERGUGAT:wo nnn anne een n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.hari Kamis, tanggal 24 November 2011 M, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak, dengan lafadznya, yakni apabila sewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturut turut, 2.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 133.

Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Februari 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianHal 1 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua)ornag anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 07 April 1998 (umur 20 tahun); XXX (Alm

Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,Hal 3 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 April 1985

Redaksi bee eeeee cee aeeeeeeeeeeneeeneueneenuas Rp. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee cee e ee eeeeee ate eeneeaeaes Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi Nik3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;Hal 12 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;.

li>

Menyatakan bahwa Pemohon (Dini Ely Santi) adalah wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Faisal Ramadan, lahir tanggal 11 November 2004;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Faisal Ramadan, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah perumahan (ada bangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329

Faisal Ramadan, lahir tanggal 11112004; Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro, telah meninggal dunia padatanggal 17072016;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro (alm) selain meninggalkanPemohon dan 2 (dua) orang anak, juga telah meninggalkan beberapa harta,salah satunya berupa sebidang tanah perumahan (ada bangunan), terletak diDesa Parijatahwetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Faisal Ramadan,untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses jual beli sebidang tanan perumahan (adabangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa Parijatahwetan,Suat Ukur tanggal 25082010, No. 00196/2010, luas 83 M*, semula atas namaTambah Prawiro, sekarang atas nama 1. Didi Ely Santi, 2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1329, Surat Ukur Tanggal 25082010Nomor 00196/2010 Luas 83 M* atasnama Dini Ely Santi, Faisal Ramadan danDanu Prayogo, selanjutnya diberi tanda Bukti P 8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 8adalah fotocopy bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama: 1. Jamik dan 2.

Faisal Ramadan, lahir tanggal 11112004; Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro, telah meninggal dunia padatanggal 17072016 dan sebidang tanah perumahan (ada bangunan), terletak diDesa Parijatahwetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa Parijatahwetan, Suat Ukur tanggal25082010, No. 00196/2010, luas 83 M*, semula atas nama Tambah Prawiro,sekarang atas nama 1. Dini Ely Santi, 2. Danu Prayogo, dan 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama FaisalRamadan, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bywsurat yang berhubungan dengan proses jual belli sebidang tanahperumahan (ada bangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329,Desa Parijatahwetan, Surat Ukur tanggal 25082010, No. 00196/2010, luas83 M* atas nama 1. Dini Ely Santi, 2.

1329/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Munginsidi Komplek Perumka, RT.031 RW.006, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1329/Padt.G/2018/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/ PA.Mt. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro, tanggal 1 Desember 2014 selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1329/ Pdt.G/ 2014/PA.Mt.

PENETAPANNomor : 1329/ Pdt.G/ 2014/PA.Mt.Zee Wesa ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman tinggal di KotaMetro;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/ PA.Mt.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro, tanggal 1Desember 2014 selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Drs. MACHFUDL.S H. ZUMROWI, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya ProSCS eee eeeeeeteteteeeeteeteeeettentneeeneeeeeeea Rp.50.000,2. Biaya Pendaftarar aceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeteteeteteeaees Rp.30.000,& Biaya Redaksi 4 4 4 48489 cemsxean sean axxa armmmmmmmnnnnmsemarana ann coo eRe Rp.5.000,4. Biaya Panggilan eee eeeeeceeceeeteeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,S.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 4 dari 3 Hal. Pen. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Lingkungan Xxxxx Rt. 004, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 04Oktober 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sakdiyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman11 dari 12Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.20. cceceeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman12 dari 12

1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo. selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.2.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan Sementara KTP Elektronik PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nlkah Kantor Uurusan AgamaKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 156.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,semula

SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; "1. Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2016); 2.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; 20 son nnn nnn nnn nnn noneIl. SAKSFSAKSI1.

Maka persyaratan diberlakukannya takliktalak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat jatun kepada Penggugat hal ini sesuai dengan ibarat dalamkitab Syargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman dahulu. di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknyaikut sama Pemohon3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai4.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im