Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal denganPenggugat, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga, saksi kenal dengansuaminya Penggugat bernama, saat ini sebagai Tergugat:bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selaama 2 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3bulan dan pindah lagi ke rumah orang

Padt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon disinyalir mempunyai pria idaman lain (PIL)sebab saksi tidak tahu sendiri tapi Pemohon sering curhat pada saksi tentangtingkah laku Termohon;e Bahwa saksi tahu karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya pada bulan 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan berpisah dengan Termohon hingga sekarang selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Halaman 7 dari 10 hal. putusan No. 755/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kota Ambon selaama 2 Tahunlamanya setelah itu pada Tahun 2012 Pemohon dn Termohon pindahke Kendari selama setahun 1 karena Tugas pekerjaan Pemohon dansetelah itu Pemohon di Pindahkan lagi ke Manado pada Tahun 2015,dan terakhir Pemohon dan Termohon ke Kota Makassar yang saat iniberkedudukan di JI. Danau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23,RT. 001.

;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan pulang sampai larut malam:;Bahwa akibat dari himpitan ekonomi rumah tangga, maka pada akhir bulan Meitahun 2007, Tergugat pamit dengan Penggugat ingin mencari pekerjaan;Bahwa selaama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahmaupun kabar kepada Penggugat, bahkan Penggugat telah berusaha mencariTergugat

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidakselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, maka denganHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Mksditemukannya fakta antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahunyang lalu dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selaama 1 tahun kemudian menempati rumah sendiri sampaibulan

Tergugat,hal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diGampong Kuala, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikifar Penggugat sebagai suami isteri yang pernikahannya pada tahun 2008 dansudah dikaruniai 1 orangBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi penyebabnya Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat sudah 3tahun lamanya dan selaama

., telahkumpul baik dalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selaama 7 bulan lamanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dan juga Tergugat telah menyakiti fisik Penggugat;e Bahwa, pihak

sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahkekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah Penggugatdan jika bertengkar Tergugat sering ringan tangan dansaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 8 bulan, selaama

Bahwa pada tanggal 12 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/08/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di kost selaama 3 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat pada alamat

terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian dan saling melengkapi, bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namuntiga tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selaama

pada awalnya hidup rukun, belummempunyai anak, namun bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugat memberi nafkah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perminggu selaama 1 bulan penuh setelah ituTergugat tidak ada lagi memberi nafkah sama sekali, Tergugat jugamemaksakan kehendaknya tentang tempat tinggal bersama danTergugat tidak perhatian kepada Penggugat, puncak

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Hal. 8 dari 11 hal. putusan No 2949/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Penggugat, danTergugat dua kali merantau ke luar jawa, namun bila pulang tidakmembawa harta yang dapat untuk nafkah penggugat, bahkanTergugat suka berhutang uang kepada tetangga tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga pada waktu' Tergugatmerantau, orangorang yang dihutangi Tergugat minta tagihankepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Juni 2015, Tergugat pergi pulang ke rumah orangtuanya, dan mereka berpisah hingga sekarang sudah berlangsung9 bulan, selaama