Ditemukan 1091 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 234/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
36 — 12
36 — 12
SALINAN PUTUSANNomor : 234 /Pdt.G/2008/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSdi KABUPATEN SUMENEP, bertempat tinggal di KOTA BLITAR,semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 15 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 14
22 — 14
Uang belanjasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sebagai mana ternyata dalam putusannya dalam rekonvensisudah tepat dan benar maka Majelis Hakim Tingat Banding sependapat dandapat mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pendapat sendiri, namunakan memberi tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi, Ambo Ako bin Muh.
dengan mencantumkankalausulkalausul yang disepakati dengan disaksikan 2 orang saksi dari pihakkeluarga mempelai perempuan dan keluarga mempelai lakilaki, maka apabiladiingkari oleh salah satu pihak apakah suami atau istri secara hukum dapatdituntut;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sebagai mana ternyata dalam putusannya dalam rekonvensisudah tepat dan benar maka dengan tidak perlu mempertimbangkan kebaratanPenggugat Rekonvensi/Pembanding, Majelis Hakim Tingat
Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS WIJI Alias WIJI;
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2725 K/Pid.Sus/2017Bahwa perbuatan Terdakwa menerima dan menyerahkan Narkotikagolongan memenuhi kualifikasi Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judex factidan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan
Register : 05-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 91/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 23 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
13 — 15
13 — 15
SALINANT U S A NNomor :91/Pdt.G/ 2007/PTA.Sby.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingat bandingdalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di SUMENEP, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam
Putus : 22-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — ANAK
722 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
722 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.PidAnak/2020/PNSmn juncto Nomor 6/PID.SUSAnak/2019/PT YYK juncto Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Smn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSleman, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2020, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 605/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHUL ALIAS BABU BIN M.YUNUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
30 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
30 — 11
Bahwa Majelis Hakim Tingat Pertama telah salah dan keliru dan menerapkanhukum berkenaan dengan Pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan subsidiair.
SUBANDImenerangkan bahwa barang bukti berupa narkotika adalah milik PUNG KAREbukan milik Terdakwa.Bahwa narkotika golongan yang dikuasai oleh Pembanding/Terdakwabukanlah milik Pembanding/Terdakwa, melainkan milik PUNG KARE dan halini telah dibenarkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut tidak ada secara khusus yang menerangkan bahwa narkotika yangditemukan adalah milik Pembanding/Terdakwa.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingat
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.P/2014/PN.Prob Tanggal 2 Mei 2014 — FERIAL ABDAT
30 — 3
30 — 3
Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambah namaanak pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran milik anak pemohon Nomor : 260/L/U/IP/1997,,tertanggal 18 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingat II Probolinggo, yangsemula nama anak pemohon tertulis IQBAL HISYAM QIROTH,dibetulkan menjadi M. IQBAL HISYAM QIROTH ;3.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 824/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — SITI JULAIKAH
8 — 1
8 — 1
PENETAPANNomor : 824/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :SIT JULAIKAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal03061954, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal Dusun Biting, Rt.011/Rw.003 Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai
Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307 / Pdt.P. / 2015 / PN.SDA Tanggal 17 Desember 2015 — SUMARNO ARIFIN
26 — 5
26 — 5
Alvino Setiawan, yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor : 307/Pdt.P/2015/PN Sdaterletak di Desa Tambak Sumur, Kec.Waru, Kab.Daerah Tingat II Sidoarjo Propinsi JawaTimur ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini yang besarnyasebagaimana didalam amar penetapan ini ;Mengingat peratuan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon
Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 23 Januari 2013 — JOKO RAHARJO
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata padaperadilan tingat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO RAHARJO, Warga Negara Indonesia,Lakilaki, Lahir Sidoarjo, tanggal10031985, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diMagersari, Rt.04/Rw.05 Ds.
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
SalinanPENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2015/PA.Jr.ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Siti Masunah binti Ahmat Slamet, umur 73 tahun, agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jatilawang Rt. 01, Rw. 06 DesaTegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.Dalam
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
SalinanPENETAPANNomor 0791/Pdt.P/2015/PA.Jr.KAM ZuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Sumiati binti Supar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jl.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 24 April 2013 — WIWIK
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor : 788/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :WIWIK, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal30011980, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diPucuan, Rt.011/Rw.003 Ds. Medalem Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai............
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
RAMADHONA alias DON bin MARTIUS DESEN
89 — 36
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
RAMADHONA alias DON bin MARTIUS DESEN
89 — 36
YANIS telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M. YANIS yang menyadari terhadap kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug yang ditawarkan Terdakwatersebut belum memiliki Izin Usaha Pertambangan itu, menyetujui kerjasamabagi hasil bersama Terdakwa tersebut.Bahwa bentuk kerjasama bagi hasil tersebut, yaitu M.
Yanis telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M. Yanis yang menyadari terhadap kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug yang ditawarkan Terdakwatersebut belum memiliki Izin Usaha Pertambangan itu, menyetujui kerjasamabagi hasil bersama Terdakwa tersebut;Bahwa bentuk kerjasama bagi hasil tersebut, yaitu M.
Yanis telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M.
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 12 Februari 2019 — BAMBANG SUGIARTO
25 — 12
25 — 12
dalamperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindah tanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuaan dan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begitusaja secara serampangan misalnya seorang penyalahguna narkotikadiajukan kepersidangan dan dikenakan ketentuanketentuan tersebut.Bahwa Hakim ( Judex Factie ) tidak tepat mengaitkan antara memiliki, ,kepenguasaan dan menyimpan atau membeli dengan Pasal 112 ayat(1) UU Narkotika.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
karena pemohon banding merupakan kepala keluarga danmemiliki 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil dan merekamembutuhkan biaya serta kasin sayang dari seorang ayah walaupunayahnya merupakan seorang pemakai narkotika.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang kelirudan tidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum Pidanadimana tujuan dari pemidanaan itu sendiri bukan pembalasan akantetapi lebih bersifat edukatif atau pembelajaran.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 542/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMAN Alias EMANG Bin WAHIDU
248 — 340
Terbanding/Terdakwa : RISMAN Alias EMANG Bin WAHIDU
248 — 340
negeri sidrap dalam pertimbanganyatelah memperhatikan semua fakta telah terungkap dalam persidangansehingga majelis menilai bahwa karena semua unsur dari pasal 45 ayat (2)undangundang RI nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas undangundang RI nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektroniktelah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang di dakwakan oleh penuntutumum;Untuk selanjutnya dalam pertimbangan majelis Hakim tingat
tersebut tertuang dalam pertimbanganputusanya bahwa "permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakjauh berbeda dengan judi togel yang dilakukan oleh masyarakat padaumumnya, hanya saja dalam hal ini terdakwa menggunakan media elektronik,oleh karenaya untuk menghindari disparitas penjatuhan pidana dan untukmencermingkan unsur keadilan, seharusnya pada kasus yang substansialnyatidak jauh berbeda, penjatuhan pidanya juga tidak jauh berbeda Untukselanjutnya juga dalam pertimbangan majelis Hakim tingat
Register : 28-04-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2008/PtA.Bjm Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding vs Terbanding
18 — 11
18 — 11
tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenolak permohonan banding Pembandingseluruhnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas 1 ABanjarmasin Nomor : 601/Pdt.G/2007/PA.Bjm tanggal 26Pebruari 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 19Shafar 1429 Hijriyah ;Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingat
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding VS Terbanding
79 — 6
79 — 6
., berita acara persidangan dan juga setelah memperhatikan pertimbangan hukumputusan majelis hakim tingkat pertama, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar berpendapat bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan tersebut sudah tepat dan benar karena itu pertimbanganmajelis hakim tingat pertama tersebut diambil alih dan menjadi pertimbangan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam memutus perkara ini, namundemikian majelis hakim
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 582/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
35 — 0
35 — 0
SalinanPENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh :Sutikno bin P Sutikno, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang Rt. 03Rw. 01 Desa Tamansari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 28-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 283/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
19 — 10
19 — 10
SALINAN PUTUSANNomor : 283 /Pdt.G/2008/PTA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SURAKARTA, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta