Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1. XXXX, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Brebes.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1291/98/IX/2005,tertanggal 09 September 2005:;Hal 1 dari 17 Putusan No.1367/Pdt.G/2016/ PA. Bks2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinnah, mawwadah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8@) 777 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnnee3.

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 09 September 2005 yang dilaksanakan menuruthukum dan tuntunan Agama Islam, dan tercatat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1291/98/1X/2005 tertanggal 09 September 2005 ;3. Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Termohon dengan Pemohondiberikan 3 orang anak yang bemama:2.1.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi nomor 1291/98/IX/2005 tanggal 09September 2005 ;5 722222 22 22 onan nanan neebermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Pemohondan Termohon, oleh Majelis bukti surat tersebut diberi tanda P.1, dan P.2 ;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Termohon sebagai berikut :Saksi : Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

1291/Pdt.G/2012/PA.Tng

PLU TUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI SWASTA,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;Telah mendengar saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2012 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan register nomor : 1291/Pdt.G/2012/

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00(enam ratusenam belas ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, sesuai dengan Buku Nikah Nomor 1291/76/IX/2005 tertanggal 15September 2005;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2018/PA.Bji.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang tanggal 15September 2005 Nomor 1291/76/IX/2005, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

KetuaMuda Pidana Nomor 4300/2015/S.1291.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 24Nopember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 September 2015 ;Hal.1 dari 15 hal. Put.Nomor 2875 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor 4301/2015/S.1291.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 24Nopember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Nopember 2015 ;10.

Ketua MudaPidana Nomor 423/2016/S.1291.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 25 Januari2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah TahananNegara selama 30 (tiga puluh) haril, terhitung sejak tanggal 10 Januari2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan tersebutkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERMAN WING alias HERMAN bin MATIUSWING pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknyapada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1291/126/X/2008, tertanggal 29 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1693/Pat.G/2019/PA.Bgr3.

tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Nomor 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krw.faly i fe (lol rf 4ager EilatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kp waru RT 02/03DesaWargasetra TegalwaruKabupaten Karawang.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang pada tanggal 12 januari 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 14/

Pada tanggal 09 Maret 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/46/III/86tanggal 10 Maret 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.32.01/PW.01/15/03/2005 Tanggal 22 Maret 2005);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/46/III/86 tanggal 10 Maret 1986yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Muba.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan dan penguasaan senjataapi beserta amunisinya tersebut, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polresta Palembang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :1291/BSF/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh : R.Arie Hartawan, ST, Achmad Kolbinus, ST, Eka Yunita, ST., telah melakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis pistol

Muba.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan danpenguasaan senjata api beserta amunisinya tersebut, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polresta Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :1291/BSF/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditanda tanganioleh : R.

Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Maret 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 31 Maret 2021 denganNomor : 1291/Kuasa/1291/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para

surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 31 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1291/Kuasa/1291

Dalam hal ini sesuai dengan yang diterangkan dalam Surat keterangan yangdikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kab Bekasi, Nomor : 07/1291/XI1/2020 tertanggal 7 Desember 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor07/1291/XII/2020 tertanggal 07 Desember 2020 yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

1291/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nudding bin Baba, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sappe Ulo Desa TelluBoccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Becce Tang binti Pamma, umur

Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSappe Ulo Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/123/XII/2008 yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 93/Pdt.G/2018/PA.Grt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Bentar Hilir, Rt.004 Rw.016,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor : 1291/123XIlI/2008, tanggal 14 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 2099/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor : 276/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.101112e DEV, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 09 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1291/2004 ;e CHR, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2585/U/JB/2012 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut selama ini bisa dikatakanberjalan rukun dan damai, karena keduanya saling memperhatikan dan menjagadengan baik perkawinannya ;Bahwa akan tetapi rumah tangga

Surat Perkawinan TJH dengan TJU, tertanggal 06 Juli 2002,dikeluarkan oleh Gereja Trinitas Cengkareng, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.302/2002 antara TJU dengan TJH,tertanggal 07 September 2002, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2585/U/JB/2012, atas nama CHR,tertanggal 14 Februari 2012, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota AdministratifJakarta Barat, bukti P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kaligede, RT.002 RW. 003, Desa MeduriKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kaligede, RT.002 RW. 003, Desa Meduri KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Luas Kurang lebih : 1291 m2 , telah diadakan transaksi JualBeli dengan Tergugat (SANTOSO WINOTO) berdasarkan Akta Jual BeliMasingmasing Nomor : 18/Pasar Kliwon/2005 dan Nomor : 19/PasarKliwon/2005 ; (bukti P.2, P.3); 3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 18/Pasar Kliwon/2005 dan No.19/Pasar Kliwon/2005 tersebut, selanjutnya SHM No. 741/Kedung Lumbu,Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan SHM No. 750/Kedung Lumbu,Kec.

Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;AtauMemberikan putusan yang adil menurut pengadilan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat Ill jugatelah mengajukan Jawaban, tertanggal 08 September 2015 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat Kurang Pihak,1.Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 741/Kedunglumbu 82 m2 dan 750/Kedunglumbuseluas 1291 m2..

akan mengadili sendiri atas perkara ini; Menimbang, bahwa pada hakekatnya permasalahan yang terjadi hanyaada pada Penggugat dan Tergugat I, yang adalah anak kandung Penggugat,dimana telah terjadi jual beli antara Penggugat ( Jamin Winoto ) dan Tergugat ( Santoso Winoto ) terhadap obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik TanahNomor: 741 /Kedung Lumbu, kecamatan Pasar Kliwon , Kota Surakarta , luas 82m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 750 /Kedung Lumbu, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, luas 1291

(TergugatTertarik Il) untuk Tergugat Il dengan Nomor Akta Jual Beli 1291 // 2009 tanggal3 September 2009, dan selanjutnya Tergugat juga mengalihkan Tanah ObjekPerkara tersebut kepada Tergugat Ill dengan membuat Akte Jual Beli di KantorNotaris / PPAT Cut Ida Chairani, S.H., M.Kn.

Menyatakan Akte akte Jual Beli Tanah Nomor 1291/2009 tanggal 3September 2009 yang di keluarkan oleh Tergugat Tertarik Il kepada Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Fe Menyatakan Akte akte Jual Beli Tanah Nomor 234/2009 tanggal 22Oktober 2009 yang di keluarkan oleh Tergugat Tertarik Ill kepada Tergugat dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8.

Menetapkan Akte Jual Beli tanah Nomor 1291/2009 tanggal 3September 2009 yang dibuat oleh Tergugat Tertarik Il dan Akte JualBeli Nomor : 234/2009 tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuat olehTergugat Tertarik III tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketayang tersebut dalam gugatan Para Penggugat pada poin Nomor 8.1dan 8.2 dalam keadaan terbebas dari segala bentuk Jaminan danPerikatan dengan pihak lain, kepada Para Penggugat ;7.

.:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SYAFRIZAN Als BLACK BIN NURSIWAN pada harisabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di Ruang Tunggu pelabuhan KPK Sri Tanjung GelamTg.

Lab.:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lab:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh satnarkoba Polres Karimun pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 Sekira 16.45 Wib bertempat di RuangTunggu pelabuhan KPK Sri Tanjung Gelam Tg.

Lab:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun

Lab: 1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas yang manaterdakwa melakukan perbuatan mengantarkan sabu ke tanjung batu atassuruhan sdr.

Maret 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 #Nomor4896/2016/S.1291

Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4897/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 September2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4898/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 21November 2016;11.

Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4899/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 21Desember 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN alias LELE bin DODI SWARA (alm) pada hariJumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember