Yang menjadi persoalanpokok pada unsur ini adalah, apakah perbuatan Terdakwa memperolehkeuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu koporasi dilakukandengan cara menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kKedudukannya tersebut atau tidakbahwa dalam hal ini terjadi kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan;Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafaktayang terungkap di persidangan, karena dalam pertimbangan

bulandesember 2014, dan dinyatakan tidak ada masalah dan atau catatansedikitpun;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas tidak ada yang menunjukkandan membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tujuanmenguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;Dengan demikian unsur MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KOPORASI tidak terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan.ALASAN KEBERATAN KEDUA:Bahwa Kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim Menentukan danMenetapkan Unsur Menyalagunakan

dimilikinya,maka disini telah mendapat penyalahgunaan kesempatan karena jabatanatau kedudukan;Bahwa menurut UndangUndang BPK (Badan Pemeriksa Keuangan)kewenangan adalah perbuatan yang dilakukan dengan cara bertentangandengn tata laksana yang semestinya sebgaimana yang diatur dalamperaturan, petunjuk tata kerja, instruksi dinas dan lainlain dan berlawananatau menyimpang dari maksud dan tujuan sebenarnya dari pemberiankewenangan, kesempatan atau sarana tersebut;Bahwa menurut OC KALIGIS (428:2010) menyalagunakan

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalagunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Bahwa menurut keterangan Ahli ADAMI CHAZAWI (6264:2016)menyatakan perobuatan penyalagunaan kewenangan jabatan, dapat jugaditinjau dari dua sisi secara bersamaan yaitu :Dari sisi wujud perbuatan yang menjadi kKewengan dalam hal menjalankantugas jabatan, setiap jabatan.

Sufat melawan hukum tindak pidana pasal 3terdapat atau melekat pada perbuatan menyalaguanakan kewenangankesempatan atau sarana jabatan tersebut;Apabila wujud perobuatan mengandung sifat melawan hukum, yangwujudnya merupakan salah satu bentuk perbuatan menyalagunakankewenagan jabatan, memenuhi unsur dapat merugikan Negara atauperkonomian Negara, maka perbuatan macam itu yang dimaksud denganperbuatan menyalagunakan kewenangan jabatan sebagaimana dimaksuddengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999

Tanpa hak atau melawan hukum, menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1. Unsur "Setiap Orang" ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum, yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan.

Unsur "Tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum,menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap di Persidangan yangmenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Polres Musi Rawaspada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 09.30 WIB bertempatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN LIgdi Jalinsum Simpang Tiga Muara Beliti Kelurahan Pasar Muara BelitiKecamatan Muara Beliti Kabupaten

LIDDIN, pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Beta Ill Karawaci, Kota Tangerang, ataumenurut pasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP dimana Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, menyalagunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri.

Badung , Terdakwatanpa hak atau) melawan = hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa Kristal bening mengandung metamfetamina seberat 0,86gram ; Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec.

Badung , lerdakwatanpa hak atau melawan = hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa Kristal bening mengandung metamfetamina seberat 0,86gram ;Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec.

Badung , lerdakwa tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa Kristalbening mengandung metamfetamina seberat 0,86 gram ;Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec. Kuta Selatan, Kab.

bendelplastic klip kososng, satu lembar uang pecahan Rp. 2000,, duakorek api gas, satu bauh gunting, stau kotak akaca mata hitam , satubuah kaleng biscuit monde;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Bermula dari informasi yang diterima oleh petugassatuan narkoba Polresta dari masyarakat bahwaterdakwa KetutSelamet dan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengannama Dita telah menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa DIDIN SAEFUDIN BIN SAKIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tanoa hak atau melawan hukum telah menyalagunakan NarkotikaGolongan bagidiri sendiri .Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa DIDIN SAEFUDIN BIN SAKIB tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Aryanto Hasibuan alias Bella terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Aryanto Hasibuan alias Bella terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penijaraselama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Charlie Grandino lengkono alias charli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menyalagunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat dirumah Sdr Yayan seringmenguasai, menyalagunakan Narkotika Golongan I, atas informasi tersebut laludilakukan pengintaian dan penggerbakan dirumah tersebut diamankan 2 (dua)orang Terdakwa dan Ahmad Fahrul Rozi, lalu ditemukan seperangkat alat hisapsabu dan 2 (dua) buah pirek kaca, diluar rumah ditemukan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi sabu, %4 butir pil ekstasi waena orange, 1 (Satu) kotak plastikberisi 2 (dua) bungkus plastik berisi sabu dan 1 (Satu

Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu dalam hal :Dalam membuktikan unsur "menyalagunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. Judex factikeliru dalam pertimbangan hukumnya.Hal. 29 dari 38 hal. Put.

No. 232 K/Pid.Sus/20111.Bahwa pada pertimbangan hukum dalam pembuktian unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan" judex facti berpendapat tidak terbuktinyaunsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan", adalah karena : Perbuatan para Terdakwa tidak terbukti melanggar tugas dan wewenang yang tertuang dalam Undangundang Nomor 4 Tahun 1999Pasal 34 yang isinya bahwa DPRD mempunyai tugas

Bahwa kedudukan para Terdakwa di Yayasan Bestari bukanlah bertindak sebagai Pembina, Pengurus maupun sebagai Pengawassebagaimana organ yayasan, oleh karena itu maka terhadap paraTerdakwa tidak dapat dimintakan pertangungjawaban terkait dengansegala sesuatu tentang Yayasan Bestari.Bahwa untuk membuktikan adanya unsur "menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan" Judex Factie menyandarkan pada ada atau tidaknya paraTerdakwa melakukan perbuatan menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanseperti yang tertuang dalam uraian tersebut di atas, padahal PenuntutUmum telah mendakwa dan menuniut para Terdakwa telah menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan " dalam kedudukannya sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Pontianak ;Bahwa penganggaran mata anggaran dana bantuan Yayasan Bestaridalam APBD dan APBD Perubahan Kabupaten Pontianak TahunAnggaran 2003 bertentangan

kewenangannya dalam yayasan di samping itu judexfacti berpendapat tidak melihat adanya hubungan antara jabatan paraTerdakwa sebagai anggota DPRD dengan adanya Yayasan Bestarikarena yayasan telah menerima bantuan sesuai dengan prosedur.Pertimbangan judex facti tersebut keliru dan tidak tepat oleh karenakeberadaan Yayasan Bestari tersebut dibentuk atas usul para AnggotaDPRD sematamata untuk menampung dana bantuan untuk disalurkankepada para Anggota DPRD, dengan demikian untuk melihat terbuktinyaunsur menyalagunakan

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 07.00 WibPolres Langkat menerima informasi dari penduduk Desa Ill Sei SiurKec.Pangkalan Susu Kab.Langkat yang mengatakan, bahwa terdakwa seringmelakukan, memiliki, menguasai menyalagunakan

Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 07.00 WibPolres Langkat menerima informasi dari penduduk Desa Ill Sei SiurKec.Pangkalan Susu Kab.Langkat yang mengatakan, bahwa terdakwa seringmelakukan, memiliki, menguasai menyalagunakan

Batubaraterhadap seseorang yang memiliki dan menyalagunakan narkotika pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, yang menyampaikantentang adanya kejahatan Narkotika, selanjutnya saksi TENGKU DEVI danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PT MDNBOBY PRATAMA BUTARBUTAR yang mewakili petugas Kepolisian Kab.Batubara melakukan Penyelidikan atas ciriciri atau karakter yang diberikandalam pengamatan dan pemantauan kepada terdakwa ANAK dan ANAKatasdengan tampa hak dan

Batubaraterhadap seseorang yang memiliki dan menyalagunakan narkotika pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, yang menyampaikantentang adanya kejahatan Narkotika, selanjutnya saksi TENGKU DEVI danBOBY PRATAMA BUTARBUTAR yang mewakili petugas Kepolisian Kab.Batubara melakukan Penyelidikan atas ciriciri atau karakter yang diberikandalam pengamatan dan pemantauan kepada terdakwa ANAK dan ANAK atasdengan tampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terhadap pemantauan

ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PT MDNbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangandalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/201 2;Bahwa jikalau para Anak harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah menyalagunakan

Bahwa Tergugat menyalagunakan uang kiriman;C. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras;d. Bahwa Tergugat malas bekerja;6.

pemeriksaan dengan jumlah sisa bobot bersihseluruhnya 0,17 gram, adalah Metamfetamina positif, termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, selanjutnya terdakwa SUBAGJA juga dibawa ke rumahsakit Sartika Asih untuk dilakukan test urine dan sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : B/Sket 214/IV/2019/RSBSA tanggal 16 April 2019bahwa hasilnya test urine terdakwa SUBAGJA Bin TIKA KARTA jugamengandung Methampetamina Positif, oleh karena terdakwa SUBAGJAtelah menyalagunakan

pemeriksaandengan jumlah sisa bobot bersih seluruhnya 0,17 gram, adalahMetamfetamina positif, termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danselanjutnya terdakwa SUBAGJA juga dibawa ke rumah sakit Sartika Asih untukdilakukan test urine dan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : B/Sket214/IV/2019/RSBSA tanggal 16 April 2019 bahwa hasilnya test urine terdakwaSUBAGJA Bin TIKA KARTA juga mengandung Methampetamina Positif, olehkarena terdakwa SUBAGJA telah menyalagunakan

pemeriksaan dengan jumlahsisa bobot bersih seluruhnya 0,17 gram, adalah Metamfetamina positif,termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) menurut Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya terdakwaSUBAGJA juga dibawa ke rumah sakit Sartika Asih untuk dilakukan testurine dan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : B/Sket214/IV/2019/RSBSA tanggal 16 April 2019 bahwa hasilnya test urineterdakwa SUBAGJA Bin TIKA KARTA juga mengandung MethampetaminaPositif, oleh karena terdakwa SUBAGJA telah menyalagunakan

Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bersama team ikutmenangkap dan melakukan penggeledahan pada Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 13.00di rumah kos Terdakwa yaitu di Dusun Kwarasan RT. 08 RW.006,Nogotirto, Gamping, Sleman dilakukan penangkapan danpenggeledahan pada diri Terdakwa karena dari informasimasyarakat Terdakwa menyalagunakan Narkotika.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikanKetua RT setempat yaitu saksi MUCHLIS NURHIDAYAT padakamar

Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bersama team ikutmenangkap dan melakukan penggeledahan pada Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 13.00di rumah kos Terdakwa yaitu di Dusun Kwarasan RT. 08 RW.006,Nogotirto, Gamping, Sleman dilakukan penangkapan danpenggeledahan pada diri Terdakwa karena dari informasimasyarakat Terdakwa menyalagunakan Narkotika.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid.

tersebt dilakukan oleh terdakwa dengan jalan mempersiapkan alatalat bong yang terdiri dari botol (plasik atau kaca) yang bersambung degan pipetplastik dan karet dot kemudiaN piRek kaca yang tersambung dengan botol dibakardengan menggunakan mancis yang apinya Kecil kemudian dari pembakaran asapnyamasuk kebong lalu dihisap dari pipet yang tersambUng kebong tersebut sampaishabushabu tersebut habis;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menyalagunakan

karet kemudian shabushabu tersebut dimasukkankedalam pirek kaca yang tersambung dengan botol dan dibakar dengan menggunakanmancis yang apinya kecil kemudian dari pembakaran asapnya masuk bong lalu dihisapdari pipet yang tersambung kebong tersebut sampai habis;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah jualan baju bekas dan terdakwa sudahmempergunakan shabushabu tersebut lebih dari (satu)tahun;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin dari pemerintahyang berwenang untuk menyalagunakan

Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai,menyalagunakan narkotika jenis shabu. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Januari2018 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Rusli Als Ali di Dusun Desa MuaraPenimbung ilir Kec Indralaya Kab Ogan llir.

BENNY WIRYADI.SH Bin MARLIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai,menyalagunakan narkotika jenis shabu. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Januari2018 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Rusli Als Ali di Dusun Desa MuaraPenimbung ilir Kec Indralaya Kab Ogan llir.

oleh karenanya Pengadilan berpendapatternyata benar Terdakwa ialan orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini, dipersidangantelah dihadapkan Terdakwa dan ternyata sehat jasmani dan rohani dan mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertaPenasehat Hukum Terdakwa;21Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Menyalagunakan

bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu pada barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakankecuali ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atas nama : 1.RINMAYADI,2.

ijin dari yang berwenang kepadaterdakwa untuk membawah barangbarang Narkotika jenis shabu tersebut padahal patut diduda bahwa barang Narkotika jenis shabu harus ada ijin dari yangberwenang karena dilarang oleh UndangUndang untuk dikonsumsi maupun untukdiperjual belikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tidakmenemukan ada ijin dari yang berwenang bahwa terdakwa diperbolehkan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa telah menyalagunakan

narkotika jemnis shabu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ke dua yaitu: Menyalagunakan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua ;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperoleh faktafaktayang

Menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;Ad.1.

lain atau korporasi, dan tidak ada kerugian Negara,namun Terdakwalah yang dirugikan dalam biaya pengiriman uang ke kasNegara, disamping itu Terdakwa rugi dalam pemikiran untuk memanjukanBahwa unsurmenyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, artinya unsurmenyalagunakan kewenangan dialternatifkan dengan menyalagunakankesempatan atau sarana karena jabatan atau kedudukan;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 45 alinea ke 2, yangdimaksud menyalagunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan, kewenangan berarti kekuasaan/hak, jadi yang disalahgunakan itu adalah kekuasaan atau hak yang adapelaku, misalnya untuk menguntungkan diri sendiri, anak saudara, temanatau kroni, maupun orang lain, atau suatu korporasi;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 45 alinea ke 3,bahwa pengertian menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya harus ada hubungan kausal antara keberadaankewenangan,

sangat jelasperjanjian tersebut sangat mengikat kedua belah pihak dalam melaksanakandana bantuan yang diberikan kepada sejumlah Sekolah Menengah yangmengembangkan program pendidikan karakter di Sekolah;Artinya perjanjian tersebut tidak bisa dialinkan kepada pihak lain danmengikat sifatnya, dan sangat disayangkan atas tindakan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Merangin yang terlalu cepat mengambil putusantanpa ada mediasi antara pendemo dan yanq didemo, serta tidakAtas halhal tersebut diatas unsur menyalagunakan

oleh karenanyaPengadilan berpendapat ternyata benar Terdakwa ialah orang yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini,dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa dan ternyata sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum serta Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Menyalagunakan

Narkotika Golongan bagi diri sendinri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakan kecualiada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atas nama : 1.RINMAYADI,2.

Putusan No.126/PID.SUS/2020.PN.MTRterdakwa untuk membawah barangbarang Narkotika jenis shabu tersebut pada halpatut diduda bahwa barang Narkotika jenis shabu harus ada jjin dari yangberwenang karena dilarang oleh UndangUndang untuk dikonsumsi maupun untukdiperjual belikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tidakmenemukan ada ijin dari yang berwenang bahwa terdakwa diperbolehkan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa telah menyalagunakan

narkotika jemnis shabu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ke dua yaitu: Menyalagunakan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua ;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperoleh faktafaktayang

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ROMODONI Bin SYAHRI PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I, Bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ROMODONI Bin SYAHRI PUDIN,bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SYAHRI ROMODONI BinSYAHRI PUDIN, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap di Tahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ROMODONI Bin SYAHRI PUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan , Bagi DiriSendiri .192. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.