1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Ghaib dari DesaCiwaruga Nomor xxxxxxxxx tertanggal XxxxXxxxx.10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphjawab) dalam hal nafkah dan Tergugat seringkalimabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juli tahun 2018; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1871/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxxxxxxx) TerhadapPenggugat (xxxxxxXxXXXXXx)3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang dikeluarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, KotamadyaBrebes, tanggal 29 Oktober 2012. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna ArPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah RpHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JS

1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SWL tanggal 13 Oktober 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.286.000 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Lampung Tengah, Kecamatan Seputin Raman, Kampung RamaIndra, Nomor: 375/SK/RI/IX/2020, tertanggal 23 September 2020, yang.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Irena; dan juga.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

(Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Batas Rama Indra Sebelah Timur berbatas dengan Samiran Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sebelah Utara berbatas dengan Umar.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

, dan.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg. Hal 113.

1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Tergugat seringkali berkata keras kepada orang tua Penggugat,bahkan sempat memarahinya dengan alasan tidak bisa mendidikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat padahal Penggugat sendiri sudan menuruti apapunkeinginan dari Tergugat, ketika Penggugat mencoba menenangkanTergugat justru Tergugat Semakin marah;6.

Sejak 7 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/23 Desember 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Arman Chandra, S.H,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 08 Mei 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :2.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Sifat Tergugat tidak berubah serta masih menghubungiselingkuhannya Tersebut sehingga Penggugat tidak ridho dan merasasudah tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbnmelakukan hubungan layaknya suami istri serta sudah tidak salingpeduli lagi dan sekarang antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H. Abd.

SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal pernikahan di akhir November 2013 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap yang posesif danpencemburu yang membuat Penggugat tidak nyaman dan selaluberakhir pertengakaran;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Dpkbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1871/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 02062003.3.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.38/Kua.13.29.14/Pw.01/04/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal..

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1488 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs. H.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 400.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

,Guntur Surya Darma, S.H., Efriandi Achmad, S.H., M.Kn., dan Safri Sahputra,SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TrisilaCabang Tanjung Balai berkantor di Jalan Anwar Idris LK VII Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2021;Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 18 November 2021;4.

AsahanHalaman 2 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1462 YL, atas hunjukkandari informan kemudiann saksi polisi mengikuti mobil tersebut, sesampainyadi Jalan Lintas Sumatera Kel. Perkebunan Asahan IIl Kec.

;Halaman 25 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Halaman 30 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum. KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.ttd.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 31 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

1871/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, SH. Pekerjaan ADVOKAT, Alamat : PuriPermata Blok D No. 17, Kel. Sembung, Kab.

Agustus 2018, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1871

Kediri.Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri danbertempat tinggal di blitar rumah orang tua pemohon selama beberapaTahun.3. Bahwa selamawaktu di Blitar Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jjin kepadaPemohon.4.

ImamAsmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Farugq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.

RECaKSI ......cccceccecececceseeceeeeceeeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeeeeee Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/201 7/PA.SbyZEN XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 06 Juli 1974Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX Kota Surabaya2.

Pemeriksa Permohonan ini, berkenan untuk menetapkanPermohonan Penetapan Ahli Waris, dengan nama Penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2017 di Surabaya adalah :1) XXXX/PEMOHON 2) XXXX/PEMOHON Il3) XXXX/ ANAK LAKILAKI KEDUA / PEMOHON Il4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1871

XXXX Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1981. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1990;Bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sbyof =untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1871/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat .melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1871/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1871/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Drs. H. Sudirman M., SH., MH., sebagaimanalaporan mediator tanggal 24 Juni 2019, akan tetapi mediasi tersebut tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1871/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi, oleh kami Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Asep Hidayat, S.H. dan Drs. Azhar Mayang, M.

Nomor 1871/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal 8 dari 8 Halaman, Put. Nomor 1871/Pdt.G/2019/PAJT

1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:353/46/V1/2014, tertanggal 19 Juni 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 19 November 2019Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G

:;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menetapkan perkara nomor: 1871/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.194.000- (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) kepada Pemohon;-

PENETAPANNomor: 1871/Pdt.G/2008/PA.SIw.

bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAW ANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah menmdengar keterangan Pemohon di depan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanya yang telah diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1871

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1871/Pdt.G/2008/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidak perlu dipertimbangkan lagidalam penetapan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun

1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN11.oeMenetapkan perkara nomor: 1871/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.194.000 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) kepada Pemohon;Pe YPDemikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal

1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt 3 5ir ai wl S yr 1a ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

BANYUMAS,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang kami beri nama : Adzika Haura Nazhifa, perempuan lahir diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PwtBanyumas tanggal 17 Agustus 2014, dan Arkana Gibran Subekti, lakilakilahir di Banyumas tanggal 12 April 2016. Saat ini ikut bersama orangtuaTergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikut dirumah orangtua Penggugat;4.

Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwtsaudara ipar Penggugat. Mereka adalah sepasang suami ister!menikah bulan Perbruari 2014;Bahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, bernama 1). ; Adzika Haura Nazhifa,perempuan umur 6 tahun 2).

FUAD AMIN, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PwtH. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1871/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 832/74/XII/2013tanggal 27 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keceme RT.002RW.001 Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama 3bulan (hingga bulan Maret tahun 2014);2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Dpk