Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
184
  • sebagaimana yang diatur dalam Pasal 149 KHI:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
    berlangsungnya gugatancerai Sampai dengan ketika perkawinan putus karena talak adalah :a. nafkah yang harus ditanggung selama berlangsungnya proses perceraianberdasarkan ketentuan dari Pengadilan Agama;b. memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istri, baik berupa uang ataubenda;Hal.6dari 26 Putusan Nomor. 1936/Pdt.G/2016/PASby.c. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah;d. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila goblaal dukhul;e. memeberikan biaya hadhanan
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 25 Februari 2013 — Harny Nuryani Binti Haruna Raseng Al Wujud Bin Abd. Kadir
2310
  • gugatanpenggugat dapat diterrma dengan menjatukan talak satu bain shugra tergugat terhadappenggugat.Menimbang bahwa penggugat mohon agar anaknya yang bernama Imam Syafii Alwujud belum Mumayyiz, untuk tetap dalam pemeliharaan penggugat, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan sesuai denganketentuan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan anaknya yang bernama NurulPratiwi Al Wujud, karena sudah tergolong Mumayyiz ,maka diberi hak untuk memilihuntuk mendapatkan Hadhanan
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Sutarno);

    4. Menetapkan hak hadhanan atas anak yang bernama Chelsea Zamira Waskito Binti Taufiq Hendro Waskito, perempuan tanggal lahir 28 Desember 2005, dan Maheswara Noor Safrie Waskito Bin Taufiq Hendro Waskito, Laki-laki, tanggal lahir 12 Agustus 2007, berada dibawah hadhanah Penggugat (Sri Hastuti Binti S.

Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapalHIm 7 dari 27 Him Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbrumur 21 tahun, adapun mengenai biaya hadhanah untuk anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi adalah sebesar Rp.3.500.000,/bulan (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang manabiaya hadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan danpendidikan sampai anak berusia
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12761
  • Sebab disisi lain implikasi Perceraian yang dahulu diajukanoleh Penggugat selaku isteri terhadap Tergugat yang Murtad membawaakibat hukum bagi Penggugat yaitu tidak mendapatkan Mutah, nafkah,maskan dan kiswah serta biaya hadhanan yang kesemuanya itu diaturdalam ketentuan Pasal 149 huruf a, b dan huruf d Jo.
    kepada bekas isterinya, baik berupa uang,atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul.Halaman 6 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA SmnPasal 149 huruf b KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyur dan dalam keadaantidak hamil.Pasal 149 huruf c KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • danmembesarkan anaknhya, dan Penggugat juga wanita baikbaikserta sangat sayang terhadap anaknya itu;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0488/AG/2013
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.CNc. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila goblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.KDR.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
128
  • bernama ANAK,Umur 2 tahun yang sekarang berada dalam asuhan(hadhanah) Termohon sebagai ibu) kandungnya, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, bahwa Bapak yang bertanggungjawab atassemua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut, jo.Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa bekas15Suami wajib memeberikan biaya hadhanan
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • anaknya dan Penggugat juga mempunyaipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan anaknya;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Tanggal 11 Desember 2012 — MASTUN HARAHAP BIN MANGARAJA SOAMBATON HARAHAP VS SARIANI LUBIS BINTI M. AMIN LUBIS
1610
  • Alasan Pemohon tersebut di atas, juga sesuai dengan yurisprudensi MA No. 10K/AG/2007 tertanggal 13 November 2007 yang menegaskan bahwa PERTIMBANGANUTAMA DALAM MASALAH HADHANAN (PEMELIHARAAN ANAK) ADALAHKEMASLAHATAN DAN KEPENTINGAN SI ANAK, DAN BUKAN SEMATAMATA YANG SECARA NORMATIF BERHAK.
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5711
  • belum mumayyiz (di bawah 12 tahun) berada di bawahpengasuhan ibunya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang sudah diuraikan di atas terbuktibahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih belum mumayyizdan selama ini sudah diasuh oleh Penggugat dengan baik, maka majelismenilai gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) telah mempunyai alasan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun ketiga anak Penggugat dan Tergugatditetapkan berada dalam hadhanan
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3414/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
102
  • 149 Kompilasi Hukum islam menyatakan Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib a) memberikan mutah yanglayak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gobla al dukhul; b) memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil; c) melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, danseparoh apabila gobla al dukhul; d) memeberikan biaya hadhanan
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • Kompilasi HukumIslam, menyebutkan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun18. Bahwa dengan berdasarkan ketentuan perundangudangan yang telahE.disebutkan diatas maka oleh karenanya PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan yang terhormat untuk mewajibkan kepadaTERGUGAT untuk mencukupi segala macam kebutuhan Anak tersebut baikitu tunjangan pemeliharaan dan pendidikan setiap bulannya.HARTA SELAMA PERKAWINANMajelis Hakim yang Terhormat,19.
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Slamet Supriyanto bin Wartono
Terbanding/Tergugat : Ernani binti A. Rodi alias Abdul Rodi
4921
  • Nafkah anak/biaya hadhanan untuk seorang anak bernama xxxx(lakilaki) tanggal lahir 10 Desember 2007, minimal Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan sampai anak tersebtdewasa (berusia 21 tahun) dengan penambahan sekurangkurangnya sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluarbiaya Pendidikan dan Kesehatan lainnya;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Ill.
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon Termohon
70
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun berada di bawah hadhanan (pengasuhan) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh membatasi dan melarang Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;3.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:a.
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 5 tahun berada di bawah hadhanan (pengasuhan)Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh membatasi dan melarangTergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;3.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:a Nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak putusanini dijatuhkan sampai
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnyaapabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makagugatan Penggugat telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya mengenai gugatan pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanan) pada petitum gugatannya pada point nomor 4, maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkannya
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2321
  • untuk menguruspaspor; bahwa, saya tidak keberatan jika itu ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 234/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7310
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanan (nafkah anak)tersebut kepda penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah).
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 10 Juli 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
5111
  • Seharusnya MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Bjm4.Hakim menyerahkan hak hadhanah ANAK Ill, lahir di Banjarmasinpada tanggal 23 April 2012 M kepada Pembanding.Bahwa keinginan Pembanding untuk memelihara anak yang bernamaANAK III, dengan alasan tuntutan masalah hadhanan anak tanpa alasanyang jelas dan Terbanding menyampaikan bukti tambahan berupa foto diInstagram yang menunjukkan bahwa Terbanding memeluk lakilaki lain.Jelaslah disini sikap dan perilaku Terbanding sehingga