Ditemukan 1725 data
13 — 8
Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, KomplekPasar Segiri, Blok G, RT.27, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda.dalam hal inimemberikan kuassakepada 1.Sunariyo ,SH.M.H,. 2.Imelda Hasibuan,SH.M.H,Advokatpada kantor Sunariyo & Partners berkedudukan di Jalan DwikoraRT 30 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Palaran,Kota Samarinda,berdasrkan surat kuasa khusu
47 — 13
togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat ;7(tujuh) lembar ramalan khusus shanghai cobra warna hijau, putih, merah dan kuning ; 28(satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat masih kosong dan 4 (empat) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat yang sudah diisi ; 2(dua) lembar hasil rekapan kupon judi togel shanghai cobra warna putih dan warna kuning 70 (tujuh puluh) lembar ramalan khusu
dirampas untuk Negara ;e (satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat ;7(tujuh) lembar ramalan khusus shanghai cobra warna hijau, putih, merah dan kuning ;28(satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat masih kosong dan 4(empat) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat yang sudah diisi ;2(dua) lembar hasil rekapan kupon judi togel shanghai cobra warna putih dan warna kuninge 70 (tujuh puluh) lembar ramalan khusu
untuk Negara ;e (satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat ;7(tujuh) lembar ramalan khusus shanghai cobra warna hijau, putih, merah dan kuning ;e 28 (satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklatmasih kosong dan 4 (empat) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskanKJ warna coklat yang sudah diisi ;e 2 (dua) lembar hasil rekapan kupon judi togel shanghai cobra warna putih dan warnakuninge 70 (tujuh puluh) lembar ramalan khusu
9 — 7
Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan perempuan lain (selingkuh).e Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediamansejak awal bulan Januari 2019 tanpa nafkah.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agarkembali rukun lagi, namun tidak berhasil.2.
Kelurahan Borong, Parang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2005 karena rumah tangga mereka telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran.Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah.e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu
57 — 21
Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ttesebagai pemohon pencabutan perkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat ketentuan Pasal 271, 272 Rv dan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusu Buku Il Edisi 2007 serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 881.000,00.
11 — 1
Advokat &Konsultan Hukum dari kantor Hukum Miftah, SH & Rekanyang beralamat di Desa Kedungwungu Blok Desa Rt.04Rw.01 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,berdasarkan suart kuasa khusu tertangga 21 September2018, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Tegalagung RT.003 RW. 003 Desa Benda KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat
Rosadi bin Samsuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Pringgacala Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , dalam hal ini menguasakan kepada MIFTAH, SH.Advokat & Konsultan Hukum dari kantor Hukum Miftah, SH & Rekan yangberalamat di Desa Kedungwungu Blok Desa Rt.04 Rw.01 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, berdasarkan suart kuasa khusu tertangga21 September 2018 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Pugung Raharjo
Tergugat:
1.Satiman
2.PARYATI
25 — 16
Kantor Cabang Metro di JI rayapanjang Pugung Raharjo, Lampung Timur ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus No: /KCXIX/MKR/04/2019tanggalApril 2019, pemberikuasa mana merupakan subtitusi dari Surat kuasa Khusu No 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)Tbk. Kepada Pimpinan Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA(PERSERO)Tbk. Metro Cq. Kepala Unit PugungRaharjoPT.
DENI CRISTANTO SAPUTRO
Tergugat:
GANDI PURWANTO
84 — 17
PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusu yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Deni Christanto Saputro, bertempat tinggal di Sambi Unggul RT.003RW.OO00O, Kel/Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh.Taufik Darmawan, S.H.IAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor
FREDDY ARIYONO
Tergugat:
1.PIETER SOEITO
2.ANG JOE HOK
3.FRANCIS SUHARTO
86 — 8
., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Juanda,Lingkungan Wringinanom RT.03 RW.06 Kelurahan JogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 12 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPIETER SOEITO, Bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati Nomor 101 KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN BilANG JOE HOK, Bertempat tinggal di Jalan Raya Darmo Nomor 20 Surabaya
1.NILUH NASIH
2.HJ. NYOMAN RASWATI SAPUTRI
3.SUGIANA ALIT
4.WULAN MAISURI
5.NYOMAN RAI MARYANI
6.SUDARMA PUTRA
7.AYU ADISTI ROBIAH
Tergugat:
DILIP RUPO CHUGANI
45 — 22
., Para advokatyang berkantor di SUSANTO LAW FIRM, yang beralamat diRuko Golden Savana, No. 4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT.04,RW.03, Pondok Petir, Bojongsari, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 18 Februari 2018;Melawan:DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jalan Kuta Raya No. 10, KelapaGading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERLAWAN;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padaPara Pelawan datang mengahadap Kuasanya ISNU HARJO PRAYITNO,SH.MH, berdasarkan surat Kuasa
YUDAH WIBAWA KUSUMA
21 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menyatakan memberikan ijin mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atas nama Muhammad Ibrahim Chotib, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 07 Oktober 2008, saat ini berumur 16 Tahun dan Muhammad Nizam Ramadhan, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 27 Mei 2017, saat ini berumur 7 Tahun khusus untuk menjual sebidang tanah
25 — 21
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkaraantara;XxXXXXxXxXX Binti Xxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan mungurus rumahtangga, bertempat tinggal di PasarXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKXXKKXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa khusu
Advokat danPenasehat Hukum sesuai dengan surar kuasa khusu yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomorxxxx/SK/ XI/2016/PA.Btm, tanggal 22 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX Bin XxXXXxXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di PasarXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Batam, bahwa saat ini sudahtidak diketahui keberadaannya diseluruh Wilayah
11 — 2
Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah.e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan perempuan lain (selingkuh).e Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediamansejak awal bulan April 2019 tanpa nafkah.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agarkembali rukun lagi, namun tidak berhasil.2.
Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah.e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan perempuan lain (Selingkuh).e Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediamansejak awal bulan April 2019 tanpa nafkah.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agarkembali rukun lagi, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan
68 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan dan pendidikan anak yang bernama Mariko dan Korina hinga kedua anak tersebut menyelesaikan pendidikan Sarjana (S.1) dengan cara mentransfer langsung ke rekening yang dibuat khusu untuk keperluan tersebut minimal sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah) perbulan;6. Menghukum Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
116 — 35
AdvokatPada Kantor Advokat Andy AgusHayril dan Partners yang beralamat di Jalan Bubut No.122, Rt 15, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 18 april2018, selanjutnya disebut Penggugat / Pihak Pertama;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota PolriKabupaten Berau, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Pemuda, RT 19, Gang Aspol Asrama Polres BlokD.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Ernawati
2.Naldi
45 — 13
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Pemuda;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa KhusuS Nomor : B. 3086KCIII/ADK/08/2018tanggal 13 Agustus 2018, Pemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari Surat Kuasa Khusu Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk yangdalam hal ini memilin domisili hokum di BRI Unit Pemuda, JI.Damar No. 38 Kel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN1.
51 — 11
Proses pencatatan pendaftaran nikah legal, adalahsebagai berikut pada awalnya kedua mempelai membawapersyaratan dari desa setempat berupa Nl (SuratKeterangan untuk Nikah), N2 (Surat Keterangan Asal Usul),N3 (Persetujuan Kedua Pasangan), N4 (Surat Keterangantentang Orang Tua) dan syarat khusu bagi pengantin yangdibawah umur 16 (enam belas) tahun bagi wanita dan 19(sembilan belas) tahun bagi pria harus ada dispensasi dariPengadilan Agama dan persyaratan lain seperti KTP, KK danN5 (Persetujuan dari
26 — 19
Om Pa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis pada rumah sakit khusu pusat rehabilitasi narkoba Baddoka Makassar selama 10 (sepuluh) Bulan.;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Paulus Berhitu Als. Om Pa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.;--------------------------------------------------------------------------4.
Ome Bahwa Terdakwa dibawa ke Polres guna penyelidikan lebihoe Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar Keterangan Ahli dari dr.Arthur Souripet (bersumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah sebagai konselor adiksi / therapis, theraphis CBT(Conitif Behavior Therapy) yakni khusus menangani khusus menanganipermasalahan gangguan pikiran, perasaan dan prilaku akibat penyalahgunaan1212narkotika therapis khusu menangani medis seperti gejala keracunan, gejala putuszat
Om Pa menjalani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis pada rumah sakit khusu pusat rehabilitasinarkoba Baddoka Makassar selama 10 (sepuluh)3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa PaulusBerhitu Als.
SYAHRUL ANDRI HUDA, ST
Tergugat:
1.SUGIHARTO
2.PT. TELKOM AKSES
3.AMAR BILHAQ Manager Training Brevet and Certification PT. Telkom Acces
4.ASRUL
58 — 16
Larangan KotaTangerang 15154, berdaarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1 April2019, sebagai PenggugatLawanSugiharto, tempat kedudukan JI. Gelong Baru Utara 2 No. 010 TomangGrogol Petamburan Jakarta Barat., sebagai Tergugat PT. Telkom Akses, tempat kedudukan Gedung Telkom Jakarta Barat Jl.Letjen S. Parman Kav. No. 8, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, sebagai Tergugat IlAmar Bilhaq Manager Training Brevet And Certification PT. TelkomAcces, tempat kedudukan Gedung Telkom Jakarta Barat Jl.
1.RIAWATI
2.TJHAN JONI
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PERDANA CIPTA SEJAHTERA
46 — 6
., masingmasing adalah Advokatpada kantor Advokat JUMANTO SURATNO & REKAN, beralamat : Di GedungNGK Lantai.3 Jalan Pangeran Diponegoro No.20 SulanjanaKota Jambi denganSurat Kuasa Khusu No. 17/ADV.JSR/S.Padt/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor :371/SK/Pdt/2020/PN.Jmb tanggal 4 Agustus 2020, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat:Lawan:PT.
12 — 6
Berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 23September 2019, Masingmasing Advokat / Pengacara /Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR LEMBAGABANTUAN HUKUM LINTAS KEADILAN MUNA yangberalamat Jalan Gatot Subroto, Desa Lasalepa, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24