Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 yang artinya sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3487/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2012 —
70
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagaiberikut : OThU) 4nO RE tU UYia ARC% IdxaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 01-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • tU UYia ARCH Tdx +, ORa OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
372
  • selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMSalinan Penetapan Nomor 280/PUt.p/2016/2A.Smd. 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tU UYia ARC% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 06-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3458/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2011 — -
80
  • mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagaipendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia aRC% Idx a0Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidakmempunyai harta benda, maka pernikahann
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Lbj
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
3113
  • Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohonmaupun suami Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa dari pernikahann PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON telah lahirempat orang anak yakni Termohon III, umur 42 tahun (Termohon III) Termohon IV, umur 41 tahun (Termohon IV) Termohon V, umur 39 tahun (Termohon V) Termohon VI, umur 38 tahun (Termohon VI).
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • Bahwa dalam pernikahann tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak bernama XXXX (Alm) dan XXXX umur + 17tahun..;3. Bahwa setelah pernikahan, Pengugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang. tua Penggugatselama + 7 tahun ( + sampai dengan tahun 1998).Setelah itu kontrak dirumah Surabaya selama + 2tahun(sampai dengan tahun 2000).
Register : 06-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0539/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • tU UYia ARC% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 25-11-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2011 —
71
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU AnO RE2 tU UYia ARC% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 26-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2011 —
70
  • sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : 7OThU) AnO RE tU UYia ARC IdxLORa~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARCY% Idx a~~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2599/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARCY% Idx a~~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda, maka pernikahann
Register : 29-05-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 07-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
71
  • tU Uvia ARCY% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarmya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 07-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1927/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
90
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagaiberikut : OThU 4nO RE tU UYia ARC% IdxaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3772/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • tU UYia AaRC% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2166/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann