Ditemukan 201 data
24 — 15
Tanpa hak atau melawan hukumartinya adalah tidak mempunyai kKewenangan untuk itu ;wecnnnnnn= Menimbang, bahwa sesuai Pasal 8 UURI No. 35 Tahun 2009, bahwaNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, Dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi kepala badan pengawas obat danmakanan ;Samana
UNSUR MENAWARKAN UNTUK DI JUAL, MENJUAL, MEMBELI,MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN Samana Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah Zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semisintesis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan
105 — 49
M E N E T AP K A N
1.Mengabulkan permohonanPemohon;
2.Menetapkanbahwa almarhumSamana Ismail(pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal4 Oktober 2003;
3.Menetapkanbahwa almarhumahRosdiah(pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2016;
p>
4.MenetapkanalmarhumSamana Ismaildan almarhumahRosdiahmeninggalkan ahli warissebagai berikut:
4.1Ishak Ismail(anak kandung);
4.2Burhan Ismail(anak kandung);
4.3Rizal Ismail(anak kandung);
4.4Dahlia Armen(anak kandung);
4.5
02 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Solor, Kecamatan Kota Lamapada tanggal 02 Juni 2021;Halaman 2 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Soe4.Bahwa istri dari pewaris (iou Pemohon) telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 karena sakit sebagaimanakutipan akta kematian Nomor xxxxxxx yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 28 Februari 2020;5, Bahwa Ayah dan Ibu dari Pewaris (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia;6.Bahwa almarhum Pewaris (Samana
17 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jefri bin La Samana) dengan Pemohon II (Mega Sulfina, S.Pd binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2019 di Desa Tanea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
3.
112 — 13
yang lainnyadan berdasarkan bukti bahwa tidak ada yang berkeberatan dalam perubahanNAMA INI j 22222 nnn nn nn nen nnn nnn nn nnn cen nn nnn nen cnn ene ene ee cee nensoeennn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Bangil menganggap bahwapermohonan dari Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itu patutlah permohonandari Pemohon tersebut untuk dikabulkan seluruhnya ;Samana
25 — 7
Suardi bin Sahirun masing-masing bernama:
- Linda Agustina binti Samana (istri).
- Rifaldi bin Suardi (anak kandung).
- Reza Akbar bin Suardi (anak kandung).
- Natasyah Bunga Selindi binti Suardi (anak kandung).
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.00,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
85 — 40
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ismail bin Samana)terhadap Penggugat (Rahmi binti Kama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
17 — 10
JURAH YAHYA bin SAMANA);
- Menetapkan anak yang bernama M. Dimas Agustiano bin Jurah alias M. Jurah Yahya, lahir di Banjarmasin, 6 Agustus 2008 berada di bawah hadhonah Pengugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);
8 — 1
HENDRI WAHYU SUBEKTI, tanggal 24 Pebruari 2009, BuktiPU ssiacasansanaaanianaiene i anaes sans Samana nae3Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 881/52/VIIV2005, tanggal 13Agustus 2005, Bukti P.2; 20 0n noo non nnn nnn nce nnn neBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya
57 — 5
tersebut sudah ditebang dan telahditanami kopi oleh saya Sairah Inen Samidi dan pada tahun 1979Samidi (Penggugat) masih dalam tanggungan Sairah Inen Samididan Samidi masih berumur belasan tahun atau berstatus lajangbelum berkeluargaj; rrr rr rrr4, Pada tanggal 17 Juni 2007 Mahkamah Syariah Takengon telahmengeluarkan surat keputusan atau eksekusi dan telah mendapatbagian masingmasing yang mana pembagian itu sah menurut hokumdan kami masingmasing Sairah Inen Samidi, Samina BintiSamana, Mariam Binti Samana
tahun 1979 tanah tersebut sudah ditebang dan telahditanami kopi oleh saya Sairah Inen Samidi dan pada tahun1979 Samidi (Penggugat) masih dalam tanggungan Sairah InenSamidi dan Samidi masih berumur belasan tahun atau berstatuslajang belum berkeluarga; 7773777 777755555 rnPada tanggal 17 Juni 2007 Mahkamah Syariah Takengon telahmengeluarkan surat keputusan atau eksekusi dan telahmendapat bagian masingmasing yang mana pembagian itu sahmenurut hokum dan kami masingmasing Sairah Inen Samidi,Samina Binti Samana
, Mariam Binti Samana benar telah menjualhak bagian masingmasing kepada saudara Jamaluddin yangbertempat tinggal di Jalan Lembaga Lorong Berkat KampungKemili Kecamatan Bebesan; 73 rrr rrAdapun tanah yang kami jual adalah hak kami yang disahkanoleh hukum serta dengan surat Jual beli yang disahkan olehhukum atau Notaris dan apabila para penggugat tidak setujudengan keputusan atau eksekusi dan menganggap Surat JualBeli cacat hukum tolong kordinasikan dengan pihakpihak yangmengeluarkan keputusan dan
30 — 15
lisan di muka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umumatas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yangdiajukan di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Samana
64 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sudarjo bin Arjo Suparnoadalah Wali Adhal(enggan);
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Samana bintiArjo Suparno)dengan Sariman Ranu Dikromo bin
35 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahsin Tahir bin Tahir Zain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina binti Nurdin Abbas Samana) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
62 — 3
SAMANA (dilakukan penahanan Terpisah) untuk keperluan hidupseharihari;> Bahwa terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu yangdiamankan dari Terdakwa tersebut telah dilakukan penimbangan yaitu seberat3,41 (tiga koma empat puluh satu) gram ditimbang dengan plastic klip dandisisinkan seberat 0,02 untuk diuji dilaboratorium BPOM Banjarmasin dantersisa seberat 3,39 (tiga koma tiga puluh sembilan) gram ditimbang denganplastic klip guna pembuktian di persidangan dan selanjutnya telah dilakukanpengujian
SAMANA (dilakukan penahanan Terpisah) untuk keperluan hidupseharihari.> Bahwa terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu yangdiamankan dari Terdakwa tersebut telah dilakukan penimbangan yaitu seberat3,41 (tiga koma empat puluh satu) gram ditimbang dengan plastic klip dandisisinkan seberat 0,02 untuk diuji dilaboratorium BPOM Banjarmasin dantersisa seberat 3,39 (tiga koma tiga puluh sembilan) gram ditimbang denganplastic klip guna pembuktian di persidangan dan selanjutnya telah dilakukanpengujian
41 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Amri bin Ambo Haris terhadap Penggugat, Ramlawati binti Samana;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.
18 — 2
ILMI bin SAMANA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Kaki Lima, bertempat tinggal di RT.008, DesaHal. 6 dari 13 hal.
11 — 4
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHasrudin bin Samana dan Basir L bin Pitara;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonI Kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
15 — 10
dan harapan untuk Mencapai ry ah tidakh mahtangga a sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat fe Yang bahagia&MWuju: Sebaqajgimaksud dalam UndangUndang Nomor 4 Tahu Samana yang"1974 tentadan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam: "9 Perkawinantersebut tidak dapat dipertahankan lg 0 ne rumah tangga sebagaimana dimaksug tidak akan Mendatangkan .
26 — 13
Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; seenenennne Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; "Samana Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : Kesatu :wana nann Bahwa terdakwa ANAK AGUNG YUNITA PURNAMA SARI pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya pada suatu
22 — 18
aslinya dan telah diberi materai secukupnya selanjutnyaditandai dengan (P.4); 1 ((satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 5171014110840002 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 20 Juli 2011, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya selanjutnyaditandai dengan (P.5); Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang bernama : I.EDY KHOSBI bin SAMANA
24 — 12
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHasrudin bin Samana dan Basir L bin Pitara;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl Kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.