• Undangundang Nomor 51 Tahun 2009;Kepentingan Hukum Penggugat :Bahwa Serttifikat Hak Milik yang dimohonkan Penggugat untuk diterbitkanadalah untuk di gunakan sebagai bahan pertimbangan dan penilaian kelayakanPerguruan Tinggi untuk memperoleh status akreditasi, Oleh karena tindakanTergugat mengembalikan berkas permohonan hak atas tanah yang dimohonkanoleh Penggugat tersebut, sangat jelas tindakan Tergugat tersebut adalah sangatmerugikan kepentingan hak (hukum) Penggugat atas Pengelolaan danpengembangan

• Sadran Arpan untuk digadaikan ke bank;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pinjaman dan lamaangsurannya;Bahwa Tanah masih dalam penguasaan Penggugat;Bahwa serttifikat tanah milik M.Yunus (Suami Penggugat) juga tergadaikandibank;2. Saksi SUPARNO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada Tahun 1989 Sertifikat Tanah milik Penggugat dipinjamkankepada Sdr.

• bening berisikan 30 (tiga puluh) butir tablet warna biru logo crown dengan berat netto seluruhnya 8,0752 gram;

• 3 buah karung plastik,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara IBRAHIM HASAN Als HONGKONG;

• 1 unit kapal motor KM RENI-2,
• 1 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM RENI 5 an Rinaldi Nasution,
• 2 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM Reni 2 an Rinaldi Nasution,
• 1 lembar serttifikat

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 70 bungkus narkotika jenis methamfetamina (Sabu) dengan berat bruttokurang lebih 73.505,55 gram, 6 bungkus berisi 30.000 butir pil MDMA (ekstasi)atau seberat bruttokurang lebih 8.163,74 gram, 3 buah karung plastik,Halaman 63 dari 87 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Ksp 1unit kapal motor KM RENI2, 1lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM RENI 5 an Rinaldi Nasution, 2 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM Reni 2 an Rinaldi Nasution, 1 lembar serttifikat

  Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, selain barang buktiNarkotika, turut pula disita dari Terdakwa barang bukti berupa 1 unit kapalmotor KM RENI2, 1 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM RENI 5 anRinaldi Nasution, 2 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM Reni 2 anRinaldi Nasution, 1 lembar serttifikat kelaikan dan pengawakan kapalpenangkap ikan KM RENI 2, 1 lembar surat edaran Dinas perhubungan, 1nota book warna hitam, 1 KTP An Ibrahim Ahmad, 1 sim C An Ibrahim Ahmaddan 1 NPWP An Ibrahim Ahmad

  Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, selain barang buktiNarkotika, turut pula disita dari Terdakwa barang bukti berupa 1 unit kapal motorKM RENI2, 1 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM RENI 5 an RinaldiNasution, 2 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM Reni 2 an RinaldiNasution, 1 lembar serttifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikanKM RENI 2, 1 lembar surat edaran Dinas perhubungan, 1 nota book warnahitam, 1 KTP An Ibrahim Ahmad, 1 sim C An Ibrahim Ahmad dan 1 NPWP AnIbrahim Ahmad

  plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 68,0311 gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 30 (tiga puluh) butir tablet warnabiru logo crown dengan berat netto seluruhnya 8,0752 gram; 3 buah karung plastik,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraIBRAHIM HASAN Als HONGKONG; 1unit kapal motor KM RENI2, 1lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM RENI 5 an Rinaldi Nasution, 2 lembar pas kecil penangkap ikan kapal KM Reni 2 an Rinaldi Nasution, 1 lembar serttifikat

• melalui saudara ADRI SEUBELAN, sudahberulang kali menegur tergugat 1 agar tidak menguasai tanah segketanamun tergugat 1 tidak mengindahkannya maka pada tahun 2010 anakdari turut tergugat yaitu ADRI SEUBELAN melaporkan tergugat 1 diLURAH OESAO, namun tidak ada penyelesaiannya.Bahwa pada bulan April 2014 anak dari turut tergugat yaitu ADRISEUBELAN, melakukan kegiatan diatas tanah sengketa maka padasaat itu tergugat 1 melaporkan ADRI SEUBELAN kepada KepolisianSektor Kupang Timur dengan menunjukkan serttifikat

• (dua ratus meter persegi) atas nama Tergugat II adalah tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa bila kita cermati gugatan Penggugat, Penggugat tidak menjelaskandengan rinci bagaimana proses peralihan serttifikat balik nama dan Tergugat kepada Tergugat II;Bahwa sesungguhnya proses jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II di hadapan Tergugat Ill telah melalui prosedur yangbenar.

• AlimaSudja biaya pengurusan Serttifikat milik Nomor 2282 yang hilang serta buktiTI/TII4 Surat tanda laporan kehilangan/kerusakan surat/barang NomorB/1744/1/YAN.2.4/2020/SPKT/PNJ tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum tersebut diatas dengan alasanalasan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, HakimTingkat Pertama telah keliru dalam menilai bukti Pihak Tergugat dan PihakHalaman 19 dari 24

• batasbatas tanah namun pada waktu itusaksi tidak menolak menandatangani karena ukuran batasbatasnya tidaksesual;Bahwa selanjutnya pada saat anak saksi yang bernama MUHAMMAD SAALhendak mengajukan permohonan sertifikat atas tanah milik saksi di KantorBPN Kota Kendari lalu diketahui bahwa ternyata telah terbit sertifikat di lokasitersebut dan sebagian lahan milik saksi masuk dalam sertifikat tersebutsehingga kemudian saksi mengajukan gugatan kepada Kantor BPN KotaKendari di PTUN untuk membatalkan serttifikat

• Pst.14.15.16.17.18.didasari pada kaedah profesinya, dan bukan ranah pengguna jasa penilaianpublik.Dengan demikian maka dalil gugatan tentang perbuatan melawan hukumberkenaan dengan penentuan harga limit lelang maupun didalampelaksanaan lelang atas bidang tanah/bangunan Serttifikat Hak GunaBangunan No.545/Cipete Utara, No.546/Cipete Utara dan No.567/CipeteUtara, adalah adalah dalil yang tidak beralasan hukum dan karena itu dalilgugatan tersebut haruslah ditolak.Bahwa oleh karena pelaksanaan Lelang

  yang dilakukan Turut Tergugat IIatas permohonan Tergugat atas bidang tanah/bangunan Serttifikat Hak GunaBangunan No.545/Cipete Utara, No.546/Cipete Utara dan No.567/CipeteUtara yang dibebani Hak Tanggungan telah memenuhi syarat hukum sesuaiketentuan UU No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah BesettaBendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah dan memenuhi syarat formalsebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia No.27/PMK.06/2016, maka pelaksanaan lelang tersebut adalahsah

• Brebes , dengan batas batassebagaimana tersebut dalam Serttifikat tersebut ;Putusan Nomor ; 0612/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 28 halaman3. Sebidang Tanah pekarangan berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya SHM No. 209 tercatat a/n. H. M.Shofie seluas + 670 M2 yang terletak di Desa DukuhturiRT. 04 / RW. 03, Kec. Bumiayu, Kab. Brebes dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam Sertifikat termaksudyang dijadikan tempat usaha kost kostan ( terdiri kuranglebih 10 kamar ) ;4.

• DAVIT JUMIANTO tersebut sudah didaftarkan ke kantor Kementerian Dan Hak Asasi Manusia serta telahmendapatkan Serttifikat Jaminan Fidusia Nomor: W.15. 00438706.AH.05.01 Tahun 2017 Tanggal 19 Mei 2017; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Wahana OttomiraMultiartha Cabang Malang adalah Rp. 21.420.000,Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

• Ika Satria menelpon saksimengatakan bahwa cek nya sudah ada sisa akan dicairkan kemudianmenyampaikan agar saksi sabar menunggu ;Bahwa setelah beberapa hari kemudian saksi menelpon para terdakwa untukmeminta uang pembayaran rumah saksi namun para terdakwa mengatakanagar saksi bersabar sehingga saksi menunggu lagi;Bahwa setelah saksi sabar menunggu namun tidak ada kabar maka saksimendatangi para terdakwa dan meminta kembali serttifikat miliknya namunpara terdakwa hanya berjanji kepada saksi akan mebayarnya

• tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Pondok Gede Permai Blok C35 No. 13 Desa/Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih Bekasi, dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1556/Desa Jatirasa atas nama Akhmad Junaidi dengan luasa 60 M2 dengan gambar situasi No. 19831/1991 yang menjadi obyek jaminan kredit KPR BTN kepada Para Penggugat atau salah satu dari Para Penggugat;

• Menetapkan kepada Para Penggugat atau salah satu dari Para Penggugat untuk melakukan balik nama serttifikat

• No. 258/PDT/2016/PT Sby.penggugat, dan kemudian telah terbit Serttifikat Hak Milik tanah aquoatas nama Penggugat pada tanggal 08 Januari 2014 ;3. Bahwa dengan demikian maka penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalamSertiifikat Hak Milik (SHM) No. 366, Surat Ukur No.121/Wonoasri/2008tanggal 07 November 2008, seluas 978 m2, terletak di Desa Wonoasri,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, propinsi Jawa Timur ;4.

• Fotocopi Akta Nomor 41 tanggal 16 Januari 2015 yang dibuat olehNotaris PPAT, diberi tanda T1.910.Fotocopi Akta Nomor 155 tanggal 25 Juni 2015 yang dibuat oleh NotarisPPAT Ina Megahwati, diberi tanda 11.1011.Fotocopi Perubahan ke 2 Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal 16 Januari2015, diberi tanda TI.1112.Fotocopi Perubahan ke 3 Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal 16 Januari2015, diberi tanda T1.1213.Fotocopi Serttifikat Hak Milik Nomor 645. diberi tanda T1.1314.Fotocopi Akta Nomor 15 / 2015 tanggal 16

• pada awalnya sekitar tahun 2013 Penggugat dan Penggugatl/Para Penggugat dengan Tergugat Il telah saling sepakat dan salingmenyetujui perjanjian kredit nilai sebesar Rp. 1.300.000.000, (satuHalaman 2 dari 64 Putusan Perdata Nomor 79/Padt.G/201 9/PN.Tabmilyar tiga ratus juta rupiah) dengan bentuk kredit RC, yangdipergunakan Para Penggugat untuk keperluan usaha ;Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit Para Penggugat kepadaTergugat Il tersebut, maka Para Penggugat telah menyerahkan agunansebidang tanah, Serttifikat

  DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai dalil Penggugat pada awalnya sekitar tahun2013 Para Penggugat dengan Tergugat Il telah saling sepakat dan salingmenyetujui perjanjian kredit nilai sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tigaratus juta rupiah) dengan bentuk kredit RC, berlangsung selama 1 (satu) tahundan dapat diperpanjang untuk jangka wakiu satu tahun berikutnya dimanaPara Penggugat telah menyerahkan agunan sebidang tanah, Serttifikat

• III No. 5 DesaKolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep dengan Serttifikat Hak MilikNo. 176 yang oleh Pemohon Sertifkat tersebut akan dijadikan jaminan /agunan guna ambil kredit ke Bank BNI Cabang Sumenep ; Bahwa benar tanah berikut bangunan tersebut adalah hasil gonogini antara Pemohon dengan isterinya yang bernama Hj.

• Trubaindo Coal Mining tidakpernah membayar pinjaman atas nama tergugat (Satu) kepadaPenggugat;Bahwa, dikarenakan Pinjaman tergugat (Satu) cukup besarmembutuhkan jaminan sebagai syarat dari Penggugat, olehkarenanya tergugat (Satu) bekerja sama dengan tergugat III (tiga)untuk memberikan jaminan serttifikat Hak Milik Nomor,638, tanggal24 desember tahun 2008 dengan luas 1.358 M2 ( seribu tiga ratuslima puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat Ill (tiga)yang terketak di desa Barong Tongkok Kecamatan

• Notaris Bekasi, atassebidang tanah yang tersebut didalam Serttifikat Hak MilikNomor 2278/Lenteng Agung, luas 455 M2, yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Lenteng Agung.Surat Ukur tanggal 30 Januari 1999, Nomor;09.04.09.03.04950/1999, dengan ketetapan hargaRp.117.000.000, (seratus tujuh betas juta rupiah), akantetapi Pengugat RekonpensiIl sebagai kuasa PenggugatRekonpensi tidak / belum pernah menerima pembasarannano tersebut dari Tergugat

• atas persetujuan istri terdakwa PURNOMO yaitu saksi ERNA SETIAWATI pada tanggal 20 Oktober 2011mengajukan permohonan kredit ke Bank CIMB NIAGA Cabang Magelangdengan formulir Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) tertanggal 20 Oktober 2011dengan besaran kredit Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan jaminan4 (empat) sertifikat yaitu SHM Nomor 854 atas nama ERNA ERAWATI, SHMNomor 195 atas nama HARTININGSIH, SHM Nomor 196 atas nama Ny.MUTMAENAH dan SHM Nomor 861 atas nama Haji SUDARMAN dan 4 (empat)serttifikat

  MUTMAENAHdan SHM Nomor 861 atas nama Haji SUDARMAN dan 4 (empat) serttifikat yangdijadikan jaminan kredit tersebut telah mendapat persetujuan dari terdakwa IlROCHMAN FAKIH (pada formulir permohonan kredit tertulis selaku penjual) danterdakwa IIl ERNA ERAWATI. Selanjutnya dalam formulir / aplikasi permohonankredit terdakwa PURNOMO menyampaikan kepada petugas Bank CIMB NIAGAyaitu saksi KURNIA SUSILOWATI selaku petugas bagian marketing Bank CIMBNIAGA bahwa terdakwa PURNOMO adalah pemilik CV.

• situasi yang ada tidaksesuai lagi dengan keadaan yang sebenarnya, dilakukan oleh PanitiaAjudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematik atau oleh KepalaKantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadik,berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hak atas tanah yangbersangkutan dan sedapat mungkin disetujui oleh para pemeganghak atas tanah yang berbatasan.Selama Penggugat menguasai tanah tersebut tidak pernahmenyaksikan adanya pengukuran apalagi menandatangani berkasdalam proses penerbitan serttifikat