Ditemukan 515 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangganya
tinggalnya
tangganyaâ
tingkatnya
tanggahnya
tinggalya
tinggalnnya
tanggana
tingginya
tangganyaã
tanggalnya
Register : 15-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menemukan foto Tergugat bersama wanita lain, dan sewaktu Penggugatmenanyakan siapa wanita dalam foto tersebut, Tergugat mengaku jika wanita tersebutpaar Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga kini Tergugat tidak pernah memberi kabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tingganya
Register : 23-10-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1018/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SetelahTergugat keluar dari penjara ternyata Tergugat tidak pulang kerumah kost, tetapi ke rumah temannya, mengetahui Tergugat adadi rumah temannya nama Yudi, Penggugat langsung menemuinyatetapi Tergugat malah menghindari Penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tingganya;7.
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 899/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal semula di KABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaJuni 2010 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2730/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1749/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : XXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tempat tingganya dekat, Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpuldi rumah orangtua Penggugat di Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 harinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2010 Tergugat sudah pergimeninggalkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaJanuari 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1070/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama berpisah Termohon pernah menelpon Pemohon akantetapi tidak mau memberitahu alamat tempat tingganya;;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikianini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah berceraidengan Termohon;10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.
Register : 11-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2016 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaDesember 2015 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya yang Pasti, sedangkan Penggugat tetaptinggal di XXXX, Kota Surabaya;. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil..
Register : 24-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Maret 1999 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0320/Pdt.G/2011/PA. Br. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa, pada bulan Januari 2011, tergugat meninggalkan rumah atas izin penggugatuntuk pergi ke Kalimantan mencari nafkah, namun setelah kepergian tergugattersebut, tergugat tidak pernah menelpon penggugat dan mengirim uang belanjayang mengakibatkan penggugat sangat menderita dan sampai sekarang tergugattidak diketahui lagi tempat tingganya dalam wilayah hukum Republik Indonesia.5.
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Agustus 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pdt.G/2014/PA.PmkZo) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tinggal di semulaKABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidak diketahuitempat tingganya
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Mrs Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon : AHMAD M ASSEGAF
30 — 8
30 — 8
Bahwa AMUDIN sedang mengikuti tes seleksi untuk menjadi Calon Anggota TNIAD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanya orang tua/ wali,namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tingganya, maka orang tuanyamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Maros untuk berkenan menerima permohonan Pemohon yangselanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3108/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 14-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1064/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa Kecamatan Simo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, terakhir bertempatkediaman di kelurahan Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta, sekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dann Tergugat
13 — 6
13 — 6
diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 6 tahun, namun setelah itu berpisahtempat tinggal 2 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya di sebabkan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelasbahkan jika ia marah tidak segan memukul Penggugat lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan hal itu sudahberlangsung selama 2 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudah tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilast Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatpergi meninggal;kan Penggugat tidak diketahui tempat tingganya