Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIBUR RAUF Als MUJI Bin MULYONO Alm
58 — 6
  • Donny (DPO) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk mengirimkan biaya pengbatan orang tuadi kampung,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorYamaha Mio sporty warna
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 9 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenSumedang, sekarang berdomisili di kKediaman orang tuadi Kota Banjar
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 22 Januari 2014 — TIURMAIDA PASARIBU LAWAN Drs. MENANTI FRANS MARPAUNG
46 — 6
  • Penggugat)tinggal di Medan, namun Tergugat tidak tinggal samadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya, namunkakak saksi pernah menceritakan bahwa Tergugat bekerjakeluar kota;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak pernah sama tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat di Medan sejak Tahun2008 hingga saat sekarang ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah seringkeluar bersama dan dapat menimbulkan gunjingan dari para tetanggasehingga jika dibiarkan justru akan menimbulkan fitnah dan berdampakburuk baik untuk diri anak tersebut ataupun juga untuk lingkungansekitarnyaMenimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Msh
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi xxx dan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun, lakilaki, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • sekalipun Tergugat memberikan kepada Penggugat, sedang kehidupanrumah tangga semua Penggugat yang menanggung ;Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat tesebut menimbulkan cekcok danpertengkaran yang terus menerus apalagi setelah menganggur lagi selama tahun2014 rumah tangga tidak pernah tenteram ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pulang ke Jawa untukmelanjutkan kerja di Jawa sedang Penggugat tetap berada di Batam;Bahwa kemudian pada awal bulan Juli 2015 Penggugat pulang ke rumah orag tuadi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PA UCA No.130/201 A,Kelurahan Karasak RT.005/RW.006, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Desa Ledug, Kecamatan kembaran, Kabupaten Banyumas hingga gugatcerai ini diajukan;3) Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat bada dukhul dikaruniai 2(dua) anak kandung, yaitu:1. AZMI FAIZAL MUZAKI, Umur 9 tahun;2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • dari tempat kediaman bersama adalahTergugat, lalu tidak berapa lama Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Jalan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Ptsn.No.0552/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl 17 Mei 2018 HI. 5 dari 14 hi.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua di kelurahan Wonodadi Kecamatan Gadingrejo Kab Pringsewu selama lebihkurang 1 tahun kemudia penggugat dan tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuadi Kelurahan Pujorahayuy Kecamatan Negerikaton Kab Pesawaran selama lebihkurang 4 tahun dan terakhir penggugat dan tergugat pindah dan tinggak dirumahsendiri di Kelurahan Wonodadi Kecamatan Gadingrejo Kab Pringsewu sampaidengan 10 September 2019.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PALU Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Bahwa dalam Perkawinan awalnya antara Penggugat danTergugat hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yakni: anak (dolago, xxx 2012) dan anak (Parigi, xxx 2016);5. sekitar akhir tahun 2015 Penggugat kembali kerumah orang tuadi parigi selama kurang lebih 1 tahun sementara Tergugat tinggal diPalu dengan alasan kerja;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1406/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • PUTUSANNomor 3001/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Juni 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili dirumah orang tuadi Rukun Tetangga 02
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
  • Termohonselama tinggal bersama sejak awal rukun dan harmonis, namunpada bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis ;bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dengan Termohontidak rukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonmenceritakan di Pasar bahwa ayah Pemohon sangat tersiksapada saat sakarut maut dan hal tersebut sampai pada Pemohosehingga Pemohon marah ;bahwa saksi mengetahui Termohon menceritrakan aib orang tuadi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-07-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Pwt
PENGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3201/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • PUTUSANNomor 3201/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Oktober 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Demak, sekarang berdomisili dirumah orang tuadi XXXXXX, Kabupaten
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tidak memperolehsurat nikah dari pejabat yang berwenang karena pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak menyampaikan secara administrasi keKantor Urusan Agama setempat; 3.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 2 bulan bertempattinggal di rumah kontrakan di Malaysia kKemudian pindah kerumah orang tuadi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0673/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, yangmasih satu wilayah dengan rumah orangtua Termohon; sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah selama 4 bulan;.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 118/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 3 Maret 2016 — - ROSTIKA Alias ROS Binti H. AMBO ANGKA - SITTI FARIDA Binti JUMADI
66 — 27
  • RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITTl FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
    RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITTI FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
    RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..