Ditemukan 1458 data
87 — 8
kebenarannyaperihal susunan keahliwarisannya serta tidak dibantah samasekali sebagaimana tersebut pada jawaban Tergugat sampaidengan Tergugat V;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan di persidanganmerupakan bukti sempurna maka petitum gugatan PenggugatNomor 3 terbukti sah secara hukum dan oleh karena itupetitum gugatan Penggugat Nomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mendalilkanbahwa obyek sengketa perkara ini adalah:Sebidang tanah pekarangan Nomor C. 379, persil 136, KelasI
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Sumenep , dkk (Tergugat)
54 — 5
penggugat terkait obyek perkara, oleh karenanya eksepsiharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para penggugat adalah sebagaimanadisebutkan dalam bagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa inti daripada dalil gugatan para penggugat tersebut adalahbahwa para penggugat sebagai keturunan dan ahli waris dari Arsik Osra (alm.) yang telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1969, pemilik dari tanah Kohir No.76 Persil No.26 KelasI
32 — 9
Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 445 K/PDT/2010Tertanggal 11November, dimana terbukti Tanah Objek perkara adalah sah merupakanTanah Pusaka Tinggi Kaum PENGGUGAT, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 191(2) Rbg, maka adalah adil dan patut kiranya bagi Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasI A Padang, Cq.
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin HANAFIAH
93 — 12
Bahwa Saksi tidak ada menanyakan apapun dari Terdakwa tentanguang yang diberikan kepada Saksi tersebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN LgsCuma mengatakan kepada Saksi" Udah tenang aja dulu yang pentingmalam ini kita berangkat Ke Medan" dan Saksi tidak mengetahui darimana uang tersebut berasal;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama kurang lebih 8 bulanyang lalu, pada saat Saksi ditahan diLapas Kelas Il B Langsayang mana Terdakwa juga merupakan tahanan Residivis Lapas KelasI
352 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
atausetidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di sekitar wilayahlaut Selat Malaka pada posisi koordinat 2 6 85 U 101 59 70 T yang termasukdi atas wilayah perairan Malaysia, atau berdasarkan ketentuan Pasal 86KUHAP, apabila seseorang melakukan tindak pidana di luar negeri yang dapatdiadili menurut hukum Republik Indonesia, maka Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang mengadili perkaranya, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan pembajakan di laut, masuk bekerjamenjadi kelasi
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Als AGE Bin LIONG KUN TING.
41 — 9
JURAIMI Als EMI menelepon = saksimenanyakan apakah sudah selesai dan dijawab saksi belum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli walaupunhaknya sudah diberikan dalam Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis 31 Desember 2020sekira pukul 14.00 WIB saudara JUNAIDI Als EDI (narapidana Rutan KelasI
31 — 31
istrinya kok tidak diajak ikut ke sini dan Tergugatmenjawab sudah sebulan ikut ibunya;Bahwa Tergugat mengajak anaknya yang lakilaki waktu bertugas keNusa Penida;Bahwa saksi tidak tahu masalah apa yang dialami oleh Penggugat danTergugat;Bahwa antara rumah saksi dengan Tergugat jaraknya berjauhansehingga saksi tidak tahu kapan biasanya Tergugat pulang kerumahnya di Batubulan;Bahwa pada waktu Tergugat mengajak anak ke Nusa Penida, anakTergugat pada waktu itu masih kecil akan tetapi sudah bersekolah kelasI
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Mukhdor Bin Abdul Wahid
92 — 3
Dedy Poerwanto Als Merlyn mengambilkanHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Lmg.pesanan paketan Shabushabu tersebut dari Sdr.Aan dan mengantarkannya kedalam Lapas Lamongan melalui perantara Calon Pegawai (CPNS) Lapas KelasI! B Lamongan yaitu Sdr. Mohammad Rusman Hadi D.M. Setelah Sdr. DedyPoerwanto Als Merlyn bersedia, selanjutnya terdakwa memberikan nomor HPSdr.
DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH
Terdakwa:
RISAL FAISAL
150 — 65
diajukan kepersidangan karena masalah pelanggaranKepabeanan;Bahwa penangkapan pada diri terdakwa hari Jumat, tanggal 05 April 2019sekitar jam 03.40 wita;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada tanggal 4 April sekitar jam 19.30wita saksi mendapat perintah dari pimpinan yaitu Direktur Penindakan danPenyidikan Kantor Pusat Bea dan Cukai untuk segera menuju ke PerairanMaritaing karena ada informasi bahwa ada target operasi oleh KGT(Komandan Gugus Tuga Patroli);Bahwa saksi pada waktu itu posisi sebagai kelasi
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHRI IMRON Bin H. ALI IMRON Alias FAHRI
54 — 39
MUTTAJALI BIN MHSUN, lalu terdakwamenyuruh untuk mengantarkan paketan bungkusan bakso ke Lapas kelasI! Mataram yang beralamat di Kuripan Lombok Barat dan memberikanongkos kirim kepada saksi MUTTAJALI BIN MAHSUN sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) .
Terbanding/Terdakwa : MARGARETHA LILIMWELAT
101 — 28
Internusa Adibursa Bahari Shipping )sebagaimana diuraikan di atas dapat menimbulkan kerugian KeuanganNegara dalam hal ini D Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP) KelasI!
69 — 149
Putusan Pengadilan Negeri Kelasi IA BandungNo.210/PDT/G/2008/PN.BDG tanggal 23 Desember 2008 (telahberkekuatan hukum tetap) dalam perkara gugatan dengan pihakHalaman 7 dari 37 Putusan sela Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017PENGGUGAT: IR WAN KAHFI, S.E. dan PENY ANDREJANINUGROHO.S.H..(DEBITUR), melawan pihak TERGUGAT : PT. BANKBUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq. PT.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika Majelis Hakim dalam perkara aquo, dalam pertimbangan hukumnya mempersoalkan Hak Guna Bangunan Nomor141 Surat Ukur Nomor 4 tahun 1919, karena telah habisnya masa berlakunya, tidakdapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sudah tidak berhak lagi atas objek perkara, bahkan Pengadilan Negeri KelasI A Padang, melalui Penetapannya Nomor 68/PDT.P/2007.PN.PDG, telahMenetapkan serta member Izin pada Kantor Pertanahan Kota Padang untukmemberikan perpanjangan Hak Guna
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
TRIDO SUBIANTO Alias EDO Bin SUBIANTO
32 — 4
Probolinggodan melon tersebut sudah ada bekas belahan yang berbentuk segita setelahitu kita menyukit yang bekas belahan tersebut terdapat Narkotika Gol jenissabhu Bahwa sebelumnya informan kami pada tanggal 22 September 2020ditawari oleh JUMAYATUN BIN TAYEM yang berada di dalam LAPAS KELASI!
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
M. JONI AR Bin Alm. ABDUL RAHMAN
27 — 9
jutarupiah), yang mana narkotika tersebut dari WAK IS (DPO) Atas suruhanSYAHRIL yang mana Narkotika Tersebut di masukkan kedalam bungkusan Miedan di titipkan di warung Makan yang berada di Sungai Lung, dan yangpertama berhasil lolos Dari penjaga di Lembaga permasyarakatan Kelas Il Blangsa, yang mana setelah narkotika tersebut setelah dimasukkan kedalambungkus mie dan di titip di warung nasi tersebut, dan terdakwa menghungi sdrMardiana Untuk mengambil bungkus Mie tersebut untuk di antar kelapas KelasI
109 — 24
mengenai kewenangan mengadili dantempat kerja (garasi/pool) yang berlokasi di Kampung Citarik,Desa Karang Sari CikarangTimur,Kabupaten Bekasi yang didalilkan Tergugat dalam perkara aquo adalahkewenangan Pengadilan Hubunan Indsutrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat bukankewenangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung.Menimbang, bahwa di dalam jawabannya (eksepsi angka 3) Tergugat menerimapemeriksaan perkara oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JURAIMI Als EMI Als EMI BRO Als EMI MUNTAI Bin WAHID.
35 — 10
Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis 31 Desember 2020sekira pukul 14.00 WIB saudara JUNAIDI Als EDI (narapidana Rutan KelasI! B Dumai) menelepon saksi dan meminta nomor saudara HANDRIAN AlsAAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi menanyakan untukkeperluan apa dan dijawab saudara JUNAIDI Als EDI untuk menjemputHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN BIsnarkotika jenis shabu.
296 — 70
Adanya pengakuan Tergugat, misalnya :1) Penggugat diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai KKMberdasarkan Surat Mutasi Awak Kapal Nomor : 28/PT.KK/2016tanggal 14 mei 2016;2) Penggugat II diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai JuruMinyak III;3) Penggugat Ill diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai KelasiV (lima);4) Penggugat IV diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagaiSerang;5) Penggugat V diterima bekekerja di Perusahaan sebagai Kelasi 1(satu);Hanya tidak disebutkan
113 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menjadi preseden yang sangat buruk bagi dunia peradilan dan menimbulkantidak adanya kepastian hukum.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas nampak terlihat bahwa baik itu JudexFactie maupun Judex Juris telah melakukan kesalahan, pelanggaran dan kekeliruandalam menerapkan hukum, sehingga karenanya putusan Mahkamah Agung RI No. 1793K/Pdt/2004, tanggal 23 Januari 2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.201/Pdt/2003/PT.Bdg, tanggal 7 Oktober 2003 juncto Putusan Pengadilan Negeri KelasI
107 — 50
Saksi Korban DIMAS RULLY AZZUHRI :Bahwa pada saat saksi baru keluar dari ruang kelas hendak pulang tibatibadipanggil oleh terdakwa kemudian terdakwa berpurapura mengajak saksi ke ruang kelasI dan setelah tiba diruang kelas I tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi untukmelepas celana beserta celana dalamnya dan oleh karena saksi takut dan yang menyuruhtersebut adalah gurunya maka kemudian saksi menuruti kemauan terdakwa tersebut4041melepas celana dan celana dalam yang dipakainya, kemudian setelah