Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 1
8 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
calon suaminya (Makmur bin H.Muhadi) keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah pernahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri sehingga jika dibiarkanjustru akan berdampak buruk baik untuk diri anak tersebut ataupun jugauntuk lingkungan sekitarnya;Menimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, dan tinggal bersama di rumah orangtua di Polewali selama 1 tahun lebih kKemudian pindah ke rumah orang tuadi Kampung Pekang Labu, Kelurahan Tetebatu, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa sejak tahun 1996 sampai sekarang;4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 April 1998, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Kota Banjar, sekarang di Rumah Orang Tuadi Kota
Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 524/Pid.B/2009/PN.Kld Tanggal 1 Maret 2010 — SITI AISAH binti MISRUN
86 — 13
86 — 13
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa perbuatan mengambil televisi dan DVD dilakukan olehSdr.Bobby Andrianto dan terdakwa dengan cara pada awalnya terdakwabertemu dengan Sdr.Bobby Andrianto di daerah Panjang, Bandar Lampung, danselanjutnyaSdr.Bobby menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil besi tuadi rumahnya di Hanura, sehingga terdakwa mengikuti Sdr.
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di , KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Frengki Fernando Pandapotan Ginting
72 — 6
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Frengki Fernando Pandapotan Ginting
72 — 6
Manullang Kelurahan Pasar DolokSanggul Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,setelan beberapa lama terdakwa di Warnet tersebut terdakwa meminjamsepeda motor kepada Rudi Pandapotan Sianturi dengan mengatakan pinjamdulu sepeda motor Samuel Sitanggang itu, biar pulang duku aku mau mandikerumah sambil ganti baju lalu Rudi Pandapotan Sianturi memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawanya ke rumah mak tuadi Lumban Malo Desa Lumban Tobing Kecamatan Dolok sanggul KabupatenHumbang
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA Ampana Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Termohon cenderung mengikuti kKemauan orang tuanya daripada berbaktikepada Pemohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2018 yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2005 dihadapan Pejabat KUA KecamatanSeputih Agung dengan Kutipan Akta NikahNo. 250/18/1/20052.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di tempat kediaman orang tuadi Desa Endang KejoHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Jaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganbulan Maret
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Pada saat itulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuadi Gantarang;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak saling memperhatikan satusama lain sampai sekarang;.
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei Tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan layak anak,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sulusuban dan Tergugat tetap di rumah bersama di KampungFajar Bulan, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 Bulan
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, pertengkaran bermula pada Juli 2018, gara gara Tergugat cemburutidak jelas terhadap Penggugat Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, terjadilan cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah kerabatpenggugat di Kelurahan , sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan ;6.