1223/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.i, .AN alla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.5.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1223/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjnmengajukan halhal sebagai berikut:dl,Bahwa pada tanggal 4 November 1990 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnSUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjnmasalah ekonomi yaitu Tergugat sering tidak bekerja.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1223/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Surya Budiasta bin Alm. Murtihardjo, tempat dan tanggal Yogyakarta,14 Mei 1986, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan Strata1 , tempat kediaman di DukuhRT.001/RW.009, Kel. Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.Sleman, Provinsi D.I.

Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 Termohon terusmenerus meminta Pemohon untuk mengontrak rumah dan keluar darirumah orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smn6. Bahwa pada Bulan Januari 2014 Pemohon menerima permintaanTermohon untuk kontrak rumah di Jalan Kaliurang KM.12,5;7.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;De Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;Halaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smn3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar hutang Termohon sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan cara diangsur/ dicicil sepantasnya sesuaikemampuan Pemohon setiap bulannya setelan Pemohonnmengucapkan IkrarTalak di Pengadilan Agama Sleman;Halaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:1.Fotokopi Kartu.

Biaya Redaksi: Rp. 10.000,5, Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaHalaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SmnPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Halaman 22 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smn

1223/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.TngTentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Tngperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Tng Bahwa Penggugat beserta keluarga pernah berusaha untuk mencar!

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang bahwa pada dasarnya tujuan disyariatkannya hukum Islamtermasuk di dalamnya hukum perkawinan adalah untuk kemaslahatan dalamarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Tng

1223/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1223

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 20 Februari1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tua Pemohon

Termohon tidak mau menerima nafkahdari Pemohon, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tanga; nnonaneBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karena Termohon tetap pada sikapnya, dan pada akhirnyaterpaksa Pemohon' pergi ke rumah orang tua Pemohon,untuk ,menghindari perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPutusan Nomor: 1223

kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 222222 2 222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn cece nnn cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang Seadiladilnya..n+~n=msesnnnnssnmeeennnnneninenmnnnnnassmnenennMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1223

1223/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun 02 Rt.004 Rw.002 Desa XxxKecamatan Candipuro, Kabupaten Lampung Selatan, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada BENI KRESNA

/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1223/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 20 September 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugatkepada Penggugat seperti meminta mengembalikan uang DP motor (Rp.5.000.000). halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kla6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1223/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.600.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,4. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kla

1223/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas dasar sering disakiti baik pisik dan pisikis akhirnyaPenggugat memutuskan untuk meninggalkan rumah Tergugat dan pulangkerumah Orang tua Penggugat di dusun Bagek, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah karena tidak tahanatas perbuatan Tergugat kepada Penggugat sampai saat ini.7.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut Penggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lag!

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.PraUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ema Fatma Nuris, S.H.I.Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Istiqomah Malik, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Pra

1223/Pdt.G/2018/PA.Wng

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat(Tergugat)atasPenggugat(Penggugat);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng1.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WngPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wngsejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Nur Habibahsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dhurotul Lum'ah, MH serta Drs. H.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Subagyo Haryanto, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wng

1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal lahir 23Agustus 2008 dan Anak 2 lahir di Pontianak 22 November 2018;4.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

No.1223/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1223/Pdt.G/2019/PA.Ptk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah namun sejak bulan Nopember 2019, sudah pisahranjang;5.

No.1223/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1223/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang

pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Lama I, Desa Telaga Jernih,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1223

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa pada tanggal 16 April 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kota Lama, Desa Teluk,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/IV/I/93, tertanggal

tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan karena : Tergugat suka berjudi; Tergugat memiliki ego dan watak yang keras, sehingga Tergugatselalu ingin menang sendiri, dan tidak terima jika Penggugat mencobamengingatkan Tergugat; Bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan mencekik leher Penggugat; Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:YUDI HARTINI binti MUKRI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Ujung Bandar, Kelurahan Ujung Bandar,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak #0046# di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 28 Januari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 1223/Pat.G/2020/PA.RAPKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 014/14/1/2010Tertanggal 28 Januari 2010;2.

Bahwa karena pertengkaran tersebut diatas Penggugat danTergugat pisah ranjang meskipun Penggugat dan Tergugat masih hidupbersama dalam satu rumah;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 1223/Pat.G/2020/PA.RAP7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdi damaikan, namun tidak berhasil;8.

HI, MAPanitera Pengganti,ALI IMRON, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1223/Pat.G/2020/PA.RAP(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat >: Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1223/Padt.G/2020/PA.RAP

1223/Pdt.G/2015/PA.SKH

Setiap kali meminta ijin pulang ke rumah orang tuahal 2 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.Penggugat, Tergugat marahmarah dan mengancam akan mencelekaiPenggugat;b. Tergugat tidak pernah menghormati orang tua Penggugat.Selama dalam pernikahan Tergugat tidak pernah menunjukkan itikadbaik untuk bertemu dengan orang tua Penggugat;C.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan september tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;hal 3 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.8.

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKadokan Rt.02 Rw.03 Desa Kadokan kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;hal 5 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.

,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 12 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H. PANUTPanitera PenggantiTtd.NUR ENDANG TRIMARGAWATI,SH,MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1223/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bjm< 2 L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 07 Mei 1979, (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaBanjarmasin.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.3.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang selama itu pula tidak adaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.usaha damai baik dari pihak keluarga pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat;7.

Kitab Fignhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.wwolill Ugailla, stk Goal Golill go Gli ul ld jaxlagi, Cel ys Jats yyall cui I3 asl adilArtinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Ssuaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit Kkeduanya untuk didamaikan;2.

Materal :Rp 6.000,00 Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, = Tanggal 11 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 21Agustus 2019 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanNglames No. 0197/56/VIII/2019 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan belum berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (qabladukul) dan belum

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.On pial al a 4a Ubi pYbLo kee s5ll yh petal 4a g 5 Saco! 13!Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

1223/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7ioe Nile mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 03 Maret 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Ckr11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 36.a/239/II/2018 tanggal 30 April2019 yang dikeluarkan oleh XXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3dan diparafMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1223/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Jbg.* # 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Warung, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 21 Mei 2015 di bawah Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1223/Pat.G/2015/PA.Jbg.2Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1223/Pat.G/2015/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT (alm) kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AWIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 205.000. Meterai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1223/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1223/Pdt.G/2020/PA. SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 20 November 2020 dan tanggal01 Desember 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA. SelPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami FIRMAN,S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. dan HAPSAH,S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta H.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Tnk dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1223/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru ,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Honor, tempat tinggal Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang Nomor : 1223/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 23 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2004, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarlampungHalaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/201 7/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:199/30/X/2004, tertanggal 25 Oktober 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2dari 7 HalamanPutusan Nomor 1223

Wasyhudi, M.Hum.Panitera Pengganti,Amnia Burmella, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/201 7/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,5. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Penggugat menganggap perkawinan tersebut tidak mungkinlagi dipertahankan.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan #0046# tersebut

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr

1223/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 480.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp596.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA. Smal