Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Trk.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan tergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian.9.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pdt.Bth/2014/PN.Blb Tanggal 24 Februari 2015 — Pelawan : SUNARTI HENDRA YATI,
Terlawan : 1. Ny. S. DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI
26 — 10
26 — 10
SUDARSONO;13.8. Tn. SUDARMAN;13.9. Ny. S. DARYATI;13.10. Ny. Hj. HINDUNG SUKARTI;Bahwa, Tn. SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dyow LSuiS 15S aso AUl Dass 5 ii 13.8 55519Artinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak.
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 67/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 26 Maret 2012 — ZAHRI, DKK LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SAMPANG
52 — 11
52 — 11
SYAFIUDDIN, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT X;11.ABDULLAH, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XI;12.M IS DI, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XII;13.8 IRA TZ beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XIII;14.AL WI, beralamat di Kelurahan Polagan Kecamatan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 3 Februari 2015 — H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.BADRUD ZAMAN
41 — 8
41 — 8
Berdasarkan keterangan ahli Gentry Yuliantono, SE dari BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Tanah Laut dan keterangan ahli HendryPrayitno dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Laut terdakwamelakukan kegiatan penambangan tanah uruk tanpa ijin di Desa Pulau Sari,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut dan berdasarkan hasilpemetaan / pengambilan titik koordinat dari Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Laut didapatkan hasil titik S 03 40 16.3 E 1149 419 52,6dan S 03 40 13.8
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Muis (Pemohon VII);13.8. Dalina binti Maaruf, istri kedua Bagindo A. Muis (PemohonVIII);14. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di BankSyariah Mandiri Cabang 006 Medan Utama serta segala sesuatu yangmenyangkut dengan kepentingan para Pemohon maka diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah;15.
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Amg. Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena belum terdaftar di Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXdengan alas an tidak ada biaya, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Penetapan Nomor @036/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 2 dari 13.8.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TL.Hal 2 dari 13.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tidakmembuahkan hasil;10.
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TL.hal. 2 dari 13.8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka kamimohon kepada Bpk Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq Ketua Majelishakim pemeriksa perkara ini, berkenan memberi amar putusan, sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat;2.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 615/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B137/Kua.13.8. 2/Pw.01/9/2020tanggal kosong, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 180/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY Als. HARUN Als. ARUN Als. PEANG
20 — 8
Maisuri, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY Als. HARUN Als. ARUN Als. PEANG
20 — 8
Medan Binjai KM 13.8 Pasar Besar Desa Se!Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0970/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan No. 1141/Pat.G/2018/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Halaman 2 dari halaman 13.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0954/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah meminta keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;Putusan No.0954/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No.0829/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.