1789/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Umi Soleah binti Wagino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal diJalan Komisaris Noto Sumarsono RT.003 RW. 002 No.83 A Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga

agama Islam, pekerjaanmakelar tanah, pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggaldi Jalan Komisaris Noto Sumarsono RT.003 RW. 002No. 83 A Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca SuratSurat perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1789

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Juwariyono bin Sanadi)terhadap Penggugat (Umi Soleah binti Wagino) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Muhammad Taufigq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 28 Pebruari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1789/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, Alamat Kp.

Cadas Bodas, Rt.001, Rw.010, DesaMekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Grttua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.

Nurul Aen, M.si,begitu pula dengan MajelisHakim telah pula melakukan upaya perdamaian dalam persidangan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan dalam persidangantanggal 31 Juli 2017 yaitu sebagai berikut:1.2.Bahwa point 1 benar anata Penggugat

Euis NurkhaeroniHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Grt14PANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria nugraha , SH, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Grt

1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaNopember 1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dibawah Nomor : 398/18/XI/1991 tertanggal 04nopember 1991;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025208730002 tanggal 01Okttober 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

1789/Pdt.G/2018/PA.TL

, tempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal11 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 16Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 September 2017 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

rei olyPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai gugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 15 dari 16(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgcelal tsa oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.09 RW.03 Desa Sukadana Kecamatan ComprengKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakilioleh

dalam surat permohonannya tertanggal30 Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganperkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 30 Juni 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sehingga pada bulan Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpisah tempat tinggal selama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Maka oleh karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpada petitum angka 2 aquo dapat dikabulkan.

Biaya Materai : Rp.6.000,eee eee eeeeeeeeeeee ee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSukamulya RT.O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, yang dalam perkara inidiwakili oleh

Tubun No.1B, Subang, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juni 2016, sebagai Pemohon;MelawanDEWI ROYANAH binti CARBAN, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan pabrik,Tempat tinggal di Kampung Siluman RT.18 RW.08Desa Siluman Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.SbgSetelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan

Meskipun Termohon telah dinasehati, akan tetapi Termohontetap menolak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanJuni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.Sbgselama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Euis Siti Palahiah, sebagai Panitera Pengganti, PutusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA. Sbgtersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

,wa neneeenn ene eee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA.Sbg

1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXxxxxxxXXXX, XXXXX X XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G

Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1789/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSarjana, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Teguh Tri Wibowo, SH.

surat kuasa khusus tanggal 16 April 2013 sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSarjana, beralamat di Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1789

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamasekitar + 2 bulan dimana Penggugat bertugas di BAPAS Purwokerto dan Tergugatdinas di LP Cipinang Jakarta, kemudian pada Mei 2005 Penggugat dapat menyusulTergugat untuk bertugas di BAPAS Jakarta hingga pada akhir tahun 2008 baikPenggugat maupun Tergugat sama sama dipindah tugaskan didaerah KabupatenSanana Propinsi Maluku Utara, dan karena saat itu didaerah tersebut sedang adaPutusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 1 dar

Hal ini terjadi didepan adik laki laki Penggugat,sehingga memicu pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat juga hendak memukul serta mengancam adik Penggugat jika membelaPenggugat.Putusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dar 78.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaMengetahui Panitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dar 7

1789/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No :1789/Pdt.G/2019/PA.

1789/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pat.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Patik RT.006 RW. 001 Desa SonopatikKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.Ngj.3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 04 Oktober 2017 dantanggal 30 Oktober 2017 yang dibacakan di dalam persadangan serta

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ngj.terouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SET YO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 3 tahun4 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak berusaha mengajak rukun.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah cukup kepada Penggugat karena setiap minggu Tergugathanya memberikan sebesar Rp. 200.000, dan Penggugat merasa kurang.Apabila Penggugat minta tambahan Tergugat selalu marahmarah ;halaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Hakim Anggota Il,TTDH.

,M.HIPanitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1789/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAILAH AFLAH.Tempat Ihir : Medan.Umur/tanggallahir : 19 Tahun / 15 Maret 2001.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan STM Gg.Suka Tari Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1789/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

FACHRUL ROZY (DPO) dengan tujuan terdakwa mengajaknya untukmenjualkan/menggadaikan sepeda motor milik korban namun tidak adakabar dari FACHRUL ROZI pacar terdakwa, terdakwa memutuskan untukHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdnmenjualkan langsung kepada seorang lakilaki an. TAUFIQ (DPO)selanjutnya oleh TAUFIQ (DPO) menyerahkan uang senilai Rp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020, olehDominggus Silaban, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gosen Butarbutar, S.H.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn

1789/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (jualan), alamatDusun Geneng RT.01 RW. 04 Desa Genjeng Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk dalam hal ini menguasakan kepada KRISTIANAGUNG FREDIANTA, S.H.

No. 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tertuang dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 734/156/XI/2011 KUAKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk2. Bahwa pada saat menikah penggugat bersetatus Janda Cerai tergugat berstatus DudaCerai3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun bersamamembina rumah tanggga dengan menempati rumah kediaman bersama di DusunGeneng Rt 1 Rw 4 Desa Genjeng Kecamatan Loceret kabupaten Nganjuk4.

No. 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH. SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. No. 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT.02 RW. 01 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 6 tahun, sekarang bersama Penggugat;5.

Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab Tergugat memberikan nafkah sangat minimPutusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat dengan Penggugatbeda prinsip dalam memilih sekolah untuk anak;;4.

RECAKSI .......cccecccccccccsceceeceeceseueeeeuueseeeeeeeeeeeueeeeeeeaes Rp 5.000,00Jumlah ............:00008 Rp 516.000,0. 0(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 1 Februari 1993, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermaterai cukup tertanggal 2 Oktober 2019.

tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal10 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat tidakmau bekerja dan selama ini yang menafkahi kehidupan adalahPenggugat dan Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Tergugat.5.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1789/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan :Sri Utami binti M.

Pranoto, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Jalan Sriwijaya Gang 3/ E07 LingkunganKloncing RT.002 RW. 003 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 10 Desember 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 10 Desember

Bahwa suami Pemohon (Boediyanto bin Sumo) telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 karenasakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: 470/15/03.2004/I/2019 tertanggal 08Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Hal. 1 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206000. (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Jember pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. M.

Hayat, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa Fw NJumlah(tiga ratus enam belas ribuAbdur Rohman, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr

1789/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor 102/44/III/2012 tanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 8bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 bulan ;3.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.Krsterjadi pertengkaran.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.KrsttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 181.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1789/Pdt.G/2013/PA.Krs

1789/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA.

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 13 darihal 13 No. Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1789/Pdt.G/2018/PA.Bks

Dan bagi hakim, alat bukti tersebut dipergunakan sebagai dasarHal. 5 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bksmemutus perkara.Suatu perkara di pengadilan tidak dapat diputus oleh hakim tanpa didahuluidengan pembuktian. Dengan kata lain, kalau gugatan Penggugat tidakberdasarkan bukti maka perkara tersebut akan diputus juga oleh hakim tetapidengan menolaknya gugatan karena tidak ada bukti "dalam perkara No.1789 / Pdt.G/ 2018/PA.

DAN PERLUDIKETAHUI YANG MULIA MAJELIS HAKIM, PEMOHONMENINGGALKAN TERMOHON DALAM KEADAAN HAMIL 4 (empat)BULAN TANPA MENENGOK DAN MEMBIAYAI SEPESERPUN DARIKEHAMILAN EMPAT BULAN SAMPAI MELAHIRKAN YANG DILAKUKANSECARA CESAR DENGAN BIAYA KURANG LEBIH SEBESAR RpHal. 8 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks30.000.000,(Bukti T 5 ).

;Hal. 15 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks4.2.

;Hal. 19 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks4. Menghukum TERGUGAT DALAM REKONPENSI untukmembayar dan menyerahkan Uang Mut'ah sebesar Rp. 300.000.000,( tiga ratus Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT DALAM REKONPENSIsecara tunai dan sekaligus sesaat setelah dibacakannya Ikrar Talak dimuka persidangan yang diadakan untuk itu.;5.

Menerangkan bahwa Pemohon telahmemberikan nafkah anak dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.Hal. 21 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks3.500.000.00. ke rekening bank bukopin atas nama Pramudita Laras, padatangga 30 Januari 2018, ternyata cocok dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Bukti Transfer (mTransfer).

1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2. Bahwa sejak bulan Maret 2019, hingga sekarangterhitung sudah 1 tahun lamanya , Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;5.3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg