Tahun 2008, tanggal 5 September 2008yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh Tergugat Ill (BPN Kota Singkawang).Dimana sebagian tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei 1987 telah dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3491 Tahun 2008, tanggal 5September 2008 atas nama Tergugat .

Bahwa adapun luas tanahPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal8 Mei 1987 yang dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008, tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat adalah seluas 257 M?

atas nama Hendry Halim sesuaidengan Nomor Induk Bidang 03186 ;et pe Di atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat HM 3491 atas namaNani Indrawati Luas = 257 M2;+.7..2..8 Bahwa, Penggugat sangat keberatan atas telah dimasukkannyasebagian (seluas 257 M?)

tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei 1987 ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008 tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Ill (BPN Kota Singkawang) tersebut ;*.7..2..9 Bahwa, Penggugat sangat keberatan pula atas telahdimasukkannya sebagian (seluas 1.337 M?)

atas nama Hendri Halim Sugiharto/Pemohon Kasasi Il dengan mendasarkan pada bukti surat maupun saksisaksi serta tidak dilakukan pengukuran luas lahan dan batasbatas secarakeseluruhan terhadap tanah sesuai sertifikat para pihak berperkara ;Selain dari pada itu penguasaan tanah oleh para Pemohon Kasasi sejaktahun 1980 hingga terbitnya SFIM Nomor 3491/2008 + 19.956 M?

.; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;Dikembalikan kepada Terdakwa I. Sutomo. T Bin Tamirun.; 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang); 1 (satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;6.

;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;4.

SUKANDI ke pos patroli berikut barang bukti berupabuah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) buah tandan, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam Nopol BH 3491 WS dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BH 4574 WS, 1 (satu)buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1 (Satu) buah keranjang.;Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VI Rimdu mengalami kerugian +sebesar Rp. 729.000, (Tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Sutomo sudah lebih dulu diamankan oleh petugaskemanan;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa yaitu1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam Nopol: BH4574 WS, 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X warna hitamNopol : BH 3491 WS, 1 (Satu) buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1(satu) buah keranjang.

WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda SupraX warna hitam BH 3491 WS, 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitamBH 4574 WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH4574 WS, dikembalikan kepada Terdakwa I.

;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6.

3491/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Watiran, S.H.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11September 2012 dalam hal ini bertindak untuk atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut PENGGUGAToes MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapkemudian disebut sebagai TERGUGAT ;Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung pada tanggal 11Januari 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.035/35/1/2006 ;1.Bahwa sesaat setelah

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugatselama 4 tahun membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan .;10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugatberkeyakinan telah cukup bukti dan alasan untukmengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanhuruf dan g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut di atas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2006setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun

3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Agustus 2015, Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Agustus 2015,Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3491/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JSSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandakkota Jakarta Selatan kota Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JSArtinya: Bahwasanya Rasulullah SAW telah didatangi oleh seorang wanita danberkata: Ya, Rasulullah sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuan sayalah tempatpenjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan saya dan ia bermaksud memisahkananakku dari padaku.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nasrul, M.A. dan Drs. AgusAbdullah, M.H.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna biru No.Pol : Z 3491 AE beserta kunci kontak dan STNK, Dirampas oleh Negara;- 1 (satu) buah Dompet perempuan warna ungu terbuat dari kulit yang berisikan : - 9 (sembilan) buah mata anak kunci palsu (astag) yang dipergunakan untuk merusak kunci mobil; - 3 (tiga) buah anak kunci palsu (astag) yang dipergunakan untuk merusak kunci gembok ; - 1 (satu) buah kunci Sock Y ; - 1 (satu) buah kunci Sock L ; - 2 (dua) buah

.: Z 3491 AE, Milik terdakwa ASEP KUSNADI als ASEP bin SAMSURIyaitu pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 jam 23.00 Wib, para terdakwaberangkat dari cicalengka dengan tujuan untuk mencuri mobil dan sesampainyadi Kp.Cimunding Desa Karangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garutpada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 01.30 Wib, terdakwaTatang Sumarna mengeluarkan kunci leter T kemudian membongkar kuncigembok pagar dan pintu mobil lalu membuka soket yang terpasang di mobiltersebut dan

ASEP KUSNADI als ASEP binSAMSURI pada waktu berangkat membonceng terdakwa I.TATANG SUMARNA als RIZAL bin SAMSI denganmenggunakan sepedah motor Suzuki Smash Warna BiruNo.Pol.: Z 3491 AE milik terdakwa Il. ASEP KUSNADI alsASEP bin SAMSURI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara :- Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ;- Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ;- 1 (satu) buah obeng besi bergagang plastic ;- 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; 1 (satu) buah

Awalnya terdakwa bersama dengan saksi HAMANUR BADARUDIN alias NUGIberangkat dari rumah terdakwa di Ds Bengkal Rt 02/Rw 01 Kel.Bengkal Kec.Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, dengan mengendarai 1(satu) unitSPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warna hitam milk terdakwa danmembawa 1 (satu) buah obeng dengan posisi Terdakwa membonceng dan saksiHAMANUR BADARUDIN sebagai joki, setelah berkeliling kota Semarang untukmencari sasaran mobil yang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya,akhirnya

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, dengan mengendarai (satu) unit SPM R2 HondaSonic Nopol AB 3491 DU warna hitam, yaitu Terdakwa membonceng dan saksisebagai joki ;Bahwa saat perjalanan dari temanggung yang posisinya di depan adalah terdakwa,setelah sampai Semarang baru kami bertukar posisi saksi yang di depan, karenaterdakwa yang lebih hafal jalan ;Bahwa setelah berkeliling kota Semarang untuk mencari sasaran mobil yang akan dipecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihat ada mobil

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai I(satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warna hitamyaitu Terdakwa membonceng dan Saudara RUSLIM HUSEN Bin MUNAWARsebagai joki setelah itu kami berkelilng ke kota Semarang untuk mencari sasaranmobil yang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihat ada mobilyang terparkir dan keadaan sepi kemudian terdakwa berhenti untuk mengawasi situasisekitar dan terdakwa menghampiri mobil yang menjadi sasaran setelah sampai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut denganSTNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anakkunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; (satu) buah

3491/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor: 3491/Pdt.G/2011/PA.Bwiaay yams pil all oemDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam halini memberikan kuasa kepadaXXX, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman~ di KabupatenBanyuwangi, sebagaimana SuratKuasa Isidentil

sebagaiPenpougat fe sees shew ew ue ewww oemelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman diKalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat 3 Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee eeeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telahmemeriksa bukti bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 04 Agustus 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3491

Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama danke dua masing masing' tanggal 21 September 2011 = dantanggal O07 November 2011 Nomor : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bwidi tempat kediaman Tergugat, akan tetapi tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, dan ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melaui Kuasanya agar

3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Desember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Januari 2013 dan 29 Januari 2013Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
• Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligus Wali yang sah dari anaknya yang belum dewasa yang bernama MUHAMAD SAHRUL, Laki - laki, lahir di Bekasi tanggal 01 Maret 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3491 / 2005 tertanggal 23 Maret

MUHAMAD SAHRUL, laki laki , lahir di Bekasi pada tanggal01 Maret 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3491 / 2005, tertanggal 23 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi;3.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligusWali yang sah dari anaknya yang bellum dewasa yang bernamaMUHAMAD SAHRUL, Laki laki, lahir di Bekasi tanggal 01 Maret 2005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3491 / 2005tertanggal 23 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 398/Padt.P/2019/PNCkr3.

Bekasi yang mana telah diberi materaidan disesuaikan dengan copynya dipersidangan, selanjutnya diberi tandaP6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0454/TBN/2000 atas namaMUHAMAD FADIL yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P7.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0455/TBN/2000 atas nama ARUNGMEGAWATI yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P8.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3491

(tiga) orang anak, yaitu yang pertama diberi namaMUHAMAD FADIL, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 12 Juni 1992, dantercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 0454/TBN/2000 (usia 27 Tahun),yang kedua diberi nama ARUNG MEGAWATI, Anak Perempuan yang lahirpada tanggal 6 Desember 1995, dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.0455/TBN/2000 (usia 24 Tahun) dan yang ketiga diberi nama MUHAMADSAHRUL, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 1 Maret 2005, dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3491

Hal ini sesuai pula dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 07 Tahun 2012 tentang Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 diberi nama MUHAMADSAHRUL, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 1 Maret 2005, dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3491/2005 (usia 14 Tahun) dan belumberusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 307 KUHPerdata ditentukan bahwasetiap pemangku kekuasaan orang

3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada HARIYANTO, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 13 Desember 2007 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Desember 2007, Nomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2008, Nomor: 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3491/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.JrZee; :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

09 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 133/10/IV/2010 tanggal 11 April 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri

3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat

tinggal di KABUPATEN SIDOARUJO, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 05 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 24 Desember 2013 dan 06 Februari 2014Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

., tanggal 3Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan permohonan kasasi tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi

dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung NomorNomor 3491 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 8 Agustus 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonHalaman 4 dari 8 hal.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3491 K/Pdt/2017,tanggal 31 Januari 2018, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor 157/PDT/2017/PTMDN., tanggal 3 Agustus 2017, jo. PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Sdk., tanggal 28Februari 2017.2. Mengabulkan dalildalil permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali, untuk seluruhnya;3. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;4.

3491/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau :menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3491/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 09 Nopember 2012 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum

3491/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPONQQuGal ; 2 mannan nnn nnn nnn nnn ncn cccnceeMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutCO aaPengadilan Agama tersebut ;2n0nn nn nn enone ne nnenoneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 15 Desember 2014, telah mengajukangugatan perceraian; 20 2s enone neMenimbang, bahwa dalam penetapannya

Putusan No.247/Pid.Sus/2018/PN Jkt Tim1. 1 (Satu) buah kotak karton berisi 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan daundaun kering dengan berat netto 3,3980 gram (sisa lab3,1153 gram) diberi nomor barang bukti 3490/2017/PF2. 1 (satu) buah kemasan leather balsam berisikan daundaun keringdengan berat netto 3,7282 gram (sisa lab 3,4294 gram) diber nomorbarang bukti 3491/2017/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor3490/2017/PF dan

3491/2017/PF berupa daundaun kering tersebut diatasadalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidairwon nne Bahwa Terdakwa RIZKY PANGESTU alias RIZKY pada hari Sabtu Tanggal 02Desember 2017 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan

/2017/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor3490/2017/PF dan 3491/2017/PF berupa daundaun kering tersebut diatasadalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika1 (Satu) buah kotak karton berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan daundaun kering dengan berat netto 3,3980 gram (sisa lab 3,1153 gram) diberi nomorbarang bukti 3490/2017/PF , 1 (Satu) buah kemasan leather balsam berisikandaundaun kering dengan berat netto 3,7282 gram (sisa lab 3,4294 gram) dibernomor barang bukti 3491

Dengan Kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 3490/2017/PF dan 3491/2017/PF berupa daundaun keringtersebut diatas adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa:Hal. 13 dari 25 hal.

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih milik saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz kepada saksi Enda Okta LisaBinti Saturdin untuk pergi ke acara Orgen Tunggalbersama dengan saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin kemudiansesampainya di acara Orgen Tunggal, terdakwa mengatakankepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin akan meminjamsepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, akuminjem motor dulu nak nonton orgen sikok lagi di deketkota raya sedangkan saksi Hermawan Susanto Bin Sumarimenitipkan uang sebesar Rp. 20.000,

Polisi BG 3491 ES tersebut tanpasepengetahuan maupun tanpa seizin saksi Saturdin BinAhmad Aziz dan sampai dengan sekarang, sepeda motortersebut belum dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz mengalami kerugian sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA,Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN LIZER pada hari Rabutanggal O1 Januari 2014 sekira Jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih miliksaksi Saturdin Bin Ahmad Aziz;Dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu ini dipandang telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 : Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan danketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diketahuibahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

PolisiBG 3491 ES warna hijau putih milik saksi Saturdin Bin AhmadAziz kepada saksi Enda Okta Lisa Binti Saturdin untuk pergike acara Orgen Tunggal bersama dengan saksi Gusti YolandaBin Saturdin kemudian sesampainya di acara Orgen Tunggal,terdakwa mengatakan kepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdinakan meminjam sepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, aku minjem motor dulu nak nonton orgen sikoklagi di deket kota raya sedangkan saksi Hermawan SusantoBin Sumari menitipkan uang sebesar Rp. 20.000

Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno.;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 225.Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno ;Bahwa oleh karena Drs. Soekarno telah meninggal dunia maka Suhartini danke5 anak yang bernama Deny Hastuti, Endang Yuniartanti, Widha Triagustin,Hermawan Sutanto dan Dony Aditya Kurniawan sebagai ahli waris besertake2 anak Pemohon bernama CARLANIA VIDI NUUR MAHARANI danDEVANDA REZKY FEBRYARTIKA sebagai ahli waris pengganti yang berhakatas tanah tsb.

Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs.Soekarno .

Gambar Situasi No. 3491/1984atas nama Drs. Soekarno;4.

GambarSituasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno.;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini ; KAMIS, tanggal 14 OKTOBER 2010, olehkami, YULI HAPPAYSAH. SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA KhususSidoarjo, Penetapan mana hari ini juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 8Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, (tertanda P.1);2. Fotokopi Pengumuman Hasil Seleksi Calon Siswa Baru atas namaAnak III tanggal 28 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala SDIT, (tertanda P.2);3. Fotokopi kwitansi Tanda Terima Pembayaran Cicilan Daftar UlangSiswa atas nama Anak III, tanggal , (tertanda P.3);4.

Fotokopi Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 8 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, (tertanda T.1).2. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDIT, (tertanda T.2).3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDIT, (tertanda T.3).4. Fotokopi Kartu Pembayaran SPP, Katering, atas nama Anak tahunPelajaran 2018/2019 Kelas 6 SDIT, (tertanda T.4a).5.

Hal ini didasari oleh alasanalasan amarPutusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Nomor:3491/Pdt.G/2016/PA.JT tertanggal 8 Juni 2017 angkat 5 sebagai berikut:Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ke tiga orang anaktersebut sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan.

Namun dalam amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurPerkara Nomor : 3491/Pdt.G/20I6/PAJT tanggal 8 Juni 2017 poin ke5tersebut sama sekali tidak mencantumkan besaran biaya kesehatan danpendidikan ketiga anak tersebut yang juga menjadi kewajiban Tergugat dk.

Membatalkan Amar angka 4 Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.JT tertanggal 8 Juni 2017yang telah terkekuatan hukum tetap, yang berbunyi:Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat, nama Anak lahirdi Jakarta, tanggal , Anak II, lahir di Jakarta tanggal dan Anak III,lahir di Jakarta tanggal berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat selaku ibu kandungnya.3.