Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, diKebupaten Agam.e Bahwa sesaat sesudah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Agam, selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kediri jawa timur selaama 1 minggu,kemudian pindah ke Lampung bertempat di rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Klabernung selama 9 Tahun setelah itu pindah ke rumah bersama lebih kurang 16tahun sampai akhirnya pisah ; .

Tergugat,hal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

hutang Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara cukup kepada Penggugat, selain itu Tergugat sukamain judi togel dan main perempuan, namun saksi tidakmengetahui nama dan identitas perempuan tersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Mei 2014, Tergugat pergi ke rumah saudaranya, danmereka berpisah hingga sekarang sudah berlangsung 1 tahun 11bulan, selaama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat ke Malaysiakurang lebih selama 2 tahun, kKemudian pulang bersama Tergugat ke rumahorangtua Tergugat selaama 7 bulan serta sesekali ke rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat

Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa masalah yang dipertengkarkan antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika melamar Penggugat, keluarga Tergugat berjanji akanmemberikan mahar sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dansetelah itu akan meresmikan pernikahan mereka, namun sampaiPenggugat melahirkan janji tersebut tidak pernah ditepati;Bahwa antara Penggugtat dan Tergugat telah pisah tinggal selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

/PA.PnMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat serta mengetahui langsung kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selaama 3tahun bahkan saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat

persidangan, Pemohon juga menghadirkan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama Kolil, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon tersebut dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon mengenal Pemohon dan anaknyayang akan menikah bernama Lukman Hakim (anaknya) yang sudah salingmencintai dan telah sepakat untuk menikah dengan anaknya bahkantelahbertunangan selaama

Rambagaru,Kec.Hararu,Kab.Sumba Timur,Prop Nusa Tenggara Timur;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : S.MLK.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 januari 2014 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sesuaidengan pasal 362 KUHP supaya terdakwa dihukum selaama

untuk anaksejumlah Rp 300.000,00 perbulan sampai anak tersebut mampu mandiri.Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam,bila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib:e Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut gablah dukhul.e Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selaama

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sampai terjadi KDRT yang padapuncaknya menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal hingga saat iniselama 5 bulan dan selaama itu tidak ada tandatanda akan rukun kembali. Bahwa perselisihnan dan Pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi yakni Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyakarena kurang rasa tanggung jawabnya sebagai suai.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpromotor vivo Smart, bertempat tinggal di Kota Palopo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi, sedangTergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 5 Februari 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selaama 4 bulan, lalu

Dan selaama saya ditinggal istri sayamakan selalu beli untuk 2 orang;. Saya sebagai seorang suami memang seharusnya memberikan arahandan nasehat, tetapi tidak pernah dilaksanakan belakangan ini, sehinggapada suatu saat saya sebagai manusia biasa terlepas emosi tanpadisengaja mengcapkan katakata yang tidak sepantasnya. Seperti mainke rumah seorang wanita yang sudah bersuami untuk tidak masuk kekamarnya.

12 putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidakselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, maka denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal di rumah kontrakan~ di/Kelurahan sotek, KecamatanPenajam,Kabupaten penajam paser utara selaama 1 tahun dan terakhirbertempat di rumah orangtua Penggugat di kelurahan sotek hinggasekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 3 tahun.4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLogas selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Logasselama 3 tahun kemudian pindah ke Palembang selaama 1 tahun dan terakhirkembali kerumah orangtua Penggugat di Desa Logas sampai pisah;4.

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidak pernah memberikannafkah bathin kepada Penggugat; Tergugat menjual dan menggadaikanharta bersama tanpa kesepakatan bersama dengan PenggugatBahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal selaama