Mengabulkan gugatan Penggugat untui seluruhnya;2. Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan pada tanggal 19 Pebruari 2004 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, sebagaimana tercantum dan terurai dalam Kutipan Akta Nikah No74/39//2004 Tertanggal 19 Pebruari 2004 ( sebagaimana tersebut dalampoint 1 di atas ), Karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut mohon kiranya Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk di tolak ;Bahwa berdasarkan selurah uraian tersebut, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untui< menjatuhkkan amar putusan sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Konpensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian ;Dalam RekonpensiMenolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi

menunjukkan Judex Facti Pengadilan NegeriBandung dan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung, MembenarkanPertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Bandung yangMenyatakan Pihak agak berbedaSehingga patut pada tingkat kasasi Bapak Ketua Mahkamah Agung RI,dalam memeriksa perkara ini patut dan harus mempunyai pendapat hukumbahwa perkara ini terdapat pihakpihak berbeda dengan perkara terdahulumaka pada tingkat Kasasi Bapak Ketua Mahkamah Agung RI dapatmemeriksa sendiri perkara ini pada tingkat Kasasi untui

Turut serta dalam perusahaan untui itu dengan tidal perduli apakahmenggunakan kesempatan atau adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara ;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan berdasarkan alat buktiyang diajukan berupa keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti maka dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa adanya penawaran permainan judi yang dilakukan olehterdakwa kepada para pemain judi bola dengan menggunakan taruhanantara

keterangan terdakwa sendiri dimukapersidangan maka benar barang yang diambil terdakwa berupa 1 buah terpal dan 1 buahsalon mobil warna hitam seluruhnya kepunyaan saksi korban dan bukan milik terdakwa ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri dimukapersidangan maka benar barang yang diambil terdakwa berupa 1 buah terpal dan 1 buahsalon mobil warna hitam dengan maksud untui

., 2.2. dan 2.3 serta nafkah anak (dictum amar 2.4) untuk bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp16.100.000,00 (enam belas juta seratus ribu rupiah) sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

Saksi menerangkan bahwa darihasil setiap kali mencuri Sepeda motor dan dijual mendapatkan bagianberkisar antara Rp. 100 sampai dengan Rp.. 300.000 , yang diterimadari Jupri Alias Rijuk dan slang tersebut habis digunakan untui membelibarang keperluan seharihari.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 388/P!

gmail.com dengan password farh*****

Akun cloud dengan nama erlanggs@outlook.com denganpassword levicOr******10. 1 (satu) untui hanphone merk Samsung S20 berikut simcard087817042020 dan nomor virtual +1 (579) 330389111. 1 (satu) buah email bylysszz17@gmail.com dengan password17april202***12. 1 (satu) buah akun instagram @adibilyy dengan password17april202***13. 1 (satu) lembar surat perizinan pemeriksaan laboratoriumPCR/Swab Bumamme Farmasi14. 1 (satu) bundle dokumen legalitas perusahaan PT.

Akun cloud dengan nama erlanggs@outlook.com dengan passwordlevicOr******10. 1 (satu) untui hanphone merk Samsung S20 berikut simcard087817042020 dan nomor virtual +1 (579) 330389111. 1 (Satu) buah email bylysszz17@aqmail.com dengan password17april202***12. 1 (satu) buah akun instagram @adibilyy dengan password17april202***Halaman 45 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL13. 1 (satu) lembar surat perizinan pemeriksaan laboratoriumPCR/Swab Bumamme Farmasi14. 1 (satu) bundle dokumen legalitas

hanzdays.business@gmail.comdengan password farh*****Halaman 56 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELAkun icloud dengan nama Muhammadfarhanali889@gmail.comdengan password alici*****1 (Satu) Unit Handphone merk phone 11 warna hitam berikutsimcard dengan nomor 081244444369Akun instagram dengan nama erlangs dengan passwordpasswOrd28ins******Akun email dengan nama erlanggs@outlook.com denganpassword levicOr******Akun cloud dengan nama erlanggs@outlook.com denganpassword levicOr******1 (satu) untui

. : 4253/Baler Bale Agung, luas 700 m2, atas nama:NI KETUT PONI, tahun 2010, dari register pencatatan hak yangdisediakan untui itu;f. Sertifikat Hak Milik No. : 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m?, tahun 2015terbit atas nama : MARSELLINUS ANDI KURNIAWAN.dari registerpencatatan hak yang disediakan untuk itu;g. Sertifikat Hak Milik No. : 4851/Baler Bale Agung, luas 343 m?

, atas nama: NI KETUT PONI, tahun 2010, dari register pencatatan hak yangdisediakan untui itu;f. Sertifikat Hak Milik No. : 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m?, tahun 2015terbit atas nama : MARSELLINUS ANDI KURNIAWAN.dari registerpencatatan hak yang disediakan untuk itu;g. SHM No. : 4851/Baler Bale Agung, luas 343 m?

Sertifikat Hak Milik No. : 4253/Baler Bale Agung, luas 700 m2, atas nama: NI KETUT PONI, tahun 2010, dari register pencatatan hak yangdisediakan untui itu;f. Sertifikat Hak Milik No. : 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m?, tahun 2015terbit atas nama : MARSELLINUS ANDI KURNIAWAN.dari registerpencatatan hak yang disediakan untuk itu;g. SHM No. : 4851/Baler Bale Agung, luas 343 m?

Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2.3 terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan pelaksanaan sidang ikrar talak sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

dijadikan dasar didalam pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Bpp.tertanggal 16 Pebruari 2017 tersebut masih dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding, dan karenanya harus dikuatkan ;Meninbang bahwa oleh karena para Penggugat / Pembanding adalahsebagai pihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untui

utangnyakepada Tergugat melalui gugatannya.Tergugat menolak gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSIDALAM PROVISIBahwa Tergugat konvensi dengan ini mengajukan gugatan Rekonvensisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 November 2012 Tergugat Rekonvensi mengutanguang Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp. 700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah)Atas utang Tergugat Rekonvensi sebanyak Rp. 700.000.000, ( tujuh ratusjuta rupiah) antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisepakat mengadakan perjanjian, untui

/PNKadr.terdakwa setorkan sebanyak 3 (tiga) kali angsuran dan yang satu angsuran akanterdakwa pergunakan untuk biaya tarik, tapi untui nominalnya tidak terdakwajelaskan ;Bahwa setahu terdakwa Katino adalah selaku konsumen di Olympindo MultiFinance dan untuk nomor kontrak nasabahnya adalah 1400026072001, telahmembeli mobil second dan pembayarannya melalui Olympindo Multi Financedengan jaminan Buku BPKB kendaraannya dan besarnya angsuran setiap bulannyaRp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu

Yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mempunyai pendapat lain, mohon untuk dapatnya diberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Kuasa Tergugat tersebut, KuasaPenggugat telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 11 Januari 2016,demikian terhadap replik tersebut, juga Kuasa Tergugat telah pula mengajukan dupliktertanggal 01 Pebruari 2016, replik dan duplik mana selengkapnya sebagaimanatemuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untui

dijadikan dasar didalam pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Bpp.tertanggal 16 Pebruari 2017 tersebut masih dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding, dan karenanya harus dikuatkan ;Meninbang bahwa oleh karena para Penggugat / Pembanding adalahsebagai pihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untui

Garut atau setidaktidaknya pada tempat lain di Kabupaten Garutatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untui main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, yaitu ia Terdakwa UJANGMULYONO BIN UBAD SUPARDI telah turut serta dalam permainan judidengan cara menjadi Bandar Judi Togel Singapura

Unsur : dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetuobuh dengan dia diluar perkawinanMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dalam unsur kedua di atas,terbukti terdakwa ada masuk kedalam kamar saksi korban NYLLANOVITASARI TIRTAWNAYANTI melalui pentilasi udara, kemudian Terdakwaada mendekati saksi korban NYLLA NOVITASARI TIRTAWWAYANTI danTerdakwa menjadi nafsu dan ingin mengajak saksi korban NYLLANOVITASARI TIRTAWNAYANTIberhubungan intim sepeti layaknya suamiisteri, dan untui

Sehingga luastanah pada posita gugatan pada angka (2) sama sekali tidak disebutbatasbatas tanahnya, maka posita gugatan yang demikian itu menjadisangat kabur, sehingga seyogyanya posita gugatan yang demikian itupatutu untui ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dierima;Bahwa dengan demikian Penggugat mengakui telah terdapat adanyaperbedaan mengenai luas tanah antara tanah yang disebutnya padaposita gugatan angka (1) dengan luas tanah yang disebutnya pada positagugatan angka (2), sehingga

akan menuntut beberapa hal ;Dalam RekonvensiBahwa oleh karena satu orang anak Penggugat dan Tergugat masih kecil(masih berumur 8 tahun), maka Penggugat menuntut agar hak asuh terhadapanak tersebut diserahkan kepada Penggugat selaku ibunya;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon memperolehharta berupa tanah rumah dan mobil Penggugat Rekonvensi mohon ditetapkansebagai harta bersamaBahwa terhadap harta bersama yang dperoleh selama mas perkawinan iniPenggugat mohon untuk dibagi dua seperdua untui

679 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan Bahwa Keberatanterhadap suatu Pelalangan sudah seharusnya diajukan berupaPerlawanan sebelum Pelelangan Dilaksanakanhal 9 dari 27 hal Put.No. 147/PDT/2017/PT.SMGBahwa Berdasarkan positaposita dan uraianuriaan Perlawan tersebutdiatas, maka Pelawan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggil parapihakpihak yang bersengketa untuk dapat hadir dipersidangan yang telahditetapkan untui