Ditemukan 1397 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 1 Desember 2016 — JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
76 — 32
76 — 32
tersebut dilengkapi oleh Kabupaten dikirim ke Provinsimelalui bidang teknis (Bidang Pengeloaan Lahan dan Air (PLA), kemudiandiverifikasi oleh tim teknis di bidang tersebut, kemudian bidang teknistersebut dimintai bendahara pengeluaran memperoses surat permintaanpembayran (SPP) ke Pejabat Penadatangan SPM, dan SPP beserta SPMdan kelengkapan dokumen tersebut diserahkan ke Pejabat SPM, kemudiansaksi selaku Pejabat Penandatangann SPM melakukan pengecekankelengkapan dokumen tersebut dan apabila dokumen teresbut
setelah dokumen tersebut dilengkapi oleh Kabupaten dikirim ke Provinsimelalui bidang teknis (bidang Pengeloaan Lahan dan Air (PLA), kemudiandiverifikasi oleh tim teknis di bidang tersebut, kemudian bidang teknistersebut dimintai bendahara pengeluaran memperoses surat permintaanpembayran (SPP) ke Pejabat Penadatangan SPM, dan SPP beserta SPMdan kelengkapan dokumen tersebut diserahkan ke Pejabat SPM, kemudianPejabat Penandatangann SPM melakukan pengecekan kelengkapandokumen tersebut dan apabila dokumen teresbut
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 24 Mei 2018 — KANIASARI
290 — 489
290 — 489
tidak pernah membayar harga barang yangdibayarnya hanya faktur pajaknya saja seharga 1,5%2% dari DPP PPN ;Bahwa, faktur pajak PT.Unggul Citra Sejati tersebut saksi peroleh dariterdakwa Kaniasari ;Bahwa, saksi dalam pembayarannya menggunakan Bilyet Giro rekeninggiro Bank Danamon Cabang Merdeka Bandung atas nama saksi sendiri ;Bahwa, pembelian faktur pajak PT.Unggul Citra Sejati dilakukan oleh Sdri.Nina kepada terdakwa Kaniasari, pembayaran dilakukan dengan caratransfer oleh Nina;Bahwa, faktur pajak teresbut
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
41 — 15
41 — 15
Kabupaten Jepara Tahun BukuMenimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati keempat Laporan Auditoryang diajukan oleh Penasihat Hukum diatas, ternyata objek pemeriksaannya bersifatumum (General Audit) terhadap Laporan Keuangan PDAM Kabupaten Jepara, dimanatidak secara khusus melakukan pemeriksaan terhadap pemasangan Sambungan Rumah,dimana terhadap pemasangan Sambungan Rumah tersebut hanya dilakukan secarasample, sehingga tidak bisa ditemukan adanya penyeleweangan terhadap pemasanganSambungan Rumah teresbut
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
61 — 28
61 — 28
seen rene oeeeene renderedMenimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati keempat Laporan Auditoryang diajukan oleh Penasihat Hukum diatas, ternyata objek pemeriksaannyabersifatumum (General Audit) terhadap Laporan Keuangan PDAM Kabupaten Jepara, dimanatidak secara khusus melakukan pemeriksaan terhadap pemasangan Sambungan Rumah,dimana terhadap pemasangan Sambungan Rumah tersebut hanya dilakukan secara sample,sehingga tidak bisa ditemukan adanya penyeleweangan terhadap pemasangan SambunganRumah teresbut
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL Tanggal 5 April 2017 — TAHIRMAN BIN WAHIR
59 — 30
59 — 30
Anisa Putri Ragil dengan Projec Manager Prihantono, .Bahwa berdasarkan kontrak kerja induk teresbut jenis pekerjaan yang harusdikerjakan oleh PT. Anisa Putri Ragil sebagai berikut :A.Pembangunan Plaza Pekerjaan PersiapanPekerjaan Plaza dan Tempat ParkirPekerjaan Plaza Il dan Tempat ParkirPekerjaan Tempat Parkir 1 Unit Pekerjaan AkhirB.
Register : 22-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 29 Februari 2016 — - SOZISOKHI SIHURA, SE.,M.Ec.,Dev
83 — 25
83 — 25
mahasiswa PJJ USBM di Teluk Dalam tidak dikenakan biayaperkuliahan karena digratiskan ;Bahwa saksi saksi menerangkan dasar penetapan gaji besertatunjangan saksi berdasarkan keputusan ketua pengelola PUJ USBM diTeluk Dalam dengan golongan IV B sedangkan saksi bukanlah PNS ;Bahwa dasar pemberian golongan terhadap saksi dilakukan olehTerdakwa tetapi saksi tidak mengetahui dasar pemberian golongantersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidaknya ijin penyelengaraan PJJUSBM Medan di Teluk Dalam karena hal teresbut
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah) Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
475 — 303
475 — 303
pengajuanpermohonan dari Nasabah ataupun 19 karyawan, namun apabila memangbenarbenar mengajukan pasti selalu menanyakan kelanjutannya, namundari 19 nasabah tidak ada 1 pun yang tanya masalah rumah mereka, inimenandakan bahwa transaksi ini adalah tidak riil;Bahwa setahu saksi, ada keluhan dari pemegang saham bahwa kerugian,namun mereka tidak melapor ke OJK;Bahwa sampai dengan saat ini masih ada sisa kerugian Rp.1,7 Milyar;Bahwa setahu saksi, tandatangan komisaris yang ada di berkas pengajuannasabah teresbut
Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/ Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm. Tanggal 18 Maret 2013 —
70 — 4
70 — 4
Membayar uang pengganti sebesar Rp 122.836.333 ( seratus dua puluh duajuta delapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah ),jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah Putusan pengadilan memperoleh kekuatan Hukum yangtetap,maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut,dalam hal terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti teresbut,maka dipidanapenjara
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 1 Desember 2016 — PARUNTUNGAN TAMBUNAN, S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN
78 — 15
78 — 15
tersebut dilengkapi oleh Kabupaten dikirim keProvinsi melalui bidang teknis (Bidang Pengeloaan Lahan dan Air (PLA),kemudian diverifikasi oleh tim teknis di bidang tersebut, kemudianbidang teknis tersebut dimintai bendahara pengeluaran memperosessurat permintaan pembayran (SPP) ke Pejabat Penadatangan SPM, danSPP beserta SPM dan kelengkapan dokumen tersebut diserahkan kePejabat SPM, kemudian Saksi selaku Pejabat Penandatangann SPMmelakukan pengecekan kelengkapan dokumen tersebut dan apabiladokumen teresbut
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi
- UMAR RUKHYAT
151 — 45
151 — 45
AdapunHal 264 dari 394 No.49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.dasar penugasan PPNS teresbut adalah Surat Tugas yang Terdakwa terbitkan atauTerdakwa tandatangani.> Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Fisik dan Penunjang BPH MIGAS adalah sebagai berikut:+ Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa.** Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang dan jasa.** Menandatangani kontrak.** Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang dan jasa.+ Mengendalikan
Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/ Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm Tanggal 18 Maret 2013 —
63 — 13
63 — 13
Membayar uang Pengganti sebesar Rp 62.836.333, ( enam puluh dua jutadelapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah ) jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah Putusan pengadilan memperoleh kekuatan Hukum yangtetap,maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut,dalam hal terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti teresbut,makadipidana penjara selama
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg Tanggal 12 Agustus 2015 — BOBBY RAHMAN, S.KOM Bin MADTAâÃÂÃÂI MZ
61 — 25
61 — 25
CITRA YASAPERSADA belum menerima laporan dari TPM di Kota Sukabumi danlangkah saksi terkait hal teresbut telah mengirim surat teguran kepadaPT. CITRA YASA PERSADA.Bahwa nama Tim Pendamping Masyarakat (TPM) program BSPS di KotaSukabumi yang saksi ketahui dari Surat Perjanjian kerja PT.
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
69 — 13
69 — 13
CITRA YASAPERSADA belum menerima laporan dari TPM di Kota Sukabumi danlangkah saksi terkait hal teresbut telah mengirim surat teguran kepadaPT. CITRA YASA PERSADA.Bahwa nama Tim Pendamping Masyarakat (TPM) program BSPS di KotaSukabumi yang saksi ketahui dari Surat Perjanjian kerja PT.
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIYANTO, SH
2.EKO NURYANTO, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO
2.MORANDA MALISSA
140 — 43
140 — 43
Namun setelah saksi konfirmasi kepadaMoranda yang saat itu sedang berbelanja mesin dan kelengkapanitem kapal teresbut, hingga hampir masa akhir pekerjaan tetap tidakdibelanjakan sehingga saksi meminta bukti pengiriman barang dariMoranda. Akan tetapi moranda juga tidak mengirimkan bukti tersebutdan hanya menyampaikan nanti nanti saja sehingga saksimengeluarkan teguran teguran tersebutdan melakukan pemutusanperjanjian kerja.
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (âÂÂKLHKâÂÂ) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada:
1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada;
(1) ROROGO ZEGA, SH., MH.;
(2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.;
(3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.;
(4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.;
(5) RYAN PALASI, SH., MH.;
(6) ROBERT RASMI, SH., MH.;
(7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.;
(8) JEMMY SANDRA, SH., MH.;
(9) HARYONO, SH., MH;
kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;
2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.;
3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.;
4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H;
Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016;
5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup;
6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan;
7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam;
8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba;
9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan;
Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016;
Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. â¦â¦.â¦PENGGUGAT;
Lawan:
- PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦TERGUGAT;
1306 — 2096
1306 — 2096
undangundangnya di bunyikan seperti itu bahkandiberikan pedoman seperti itu, artinya itu untuk menuntun bahwakondisi yang sangat sensitive bisa ditekan apabila ada sarpras,sayangnya kemudian di lapangan sangat sedih untuk mengatakan;Bahwa fungsi menara api ini adalah early detection system / deteksidini, jadi untuk itulah mka didirikan menara, menara itu adaspesifikasinya tidak sekedar hanya menara karena menaranya harustinggi katakan sekitar 20 meter dan harus jangkauan yang jauhsehingga diatas menara teresbut
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
240 — 135
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
240 — 135
L/C teresbut dipecahmenjadi 2 (dua); yang pertama L/C : ILMTG01163X13, Tanggal 05 Maret2013 dengan nilai USD 535,000 yang kedua L/C senilai 1.979.405,54dengan nomor ILMTG 014 36X 13, Tanggal 21 Maret 2013 Dimana L/CBNI tersebut dicairkan sekira di Bulan April 2013 untuk menjadi CashCollateral dari L/C yang senilai USD 535,000 untuk penerbitanL/C yang1.979.405,54 dimana setelan dikurnagi cash collateral 20 % sisanyadigunakan untuk pembayaran kepada vendor di ukraina dan principal kamidi Singapura
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1979 — 1703
1979 — 1703
JENNIO FEBRIANY merupakan copy bukutabungan atas nama anak saksi yang bernama DEVINA KELVIANTO yangdikuasakan kepada saksi selaku ibunya, JENNIO FEBRIANY untukmelakukan transaksi keuangan pada rekening teresbut ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa rekening tersebut saksi gunakan untukkegiatan transaksi keuangan PT.