Ditemukan 1668 data
33 — 8
meringankan (a de charge) maupun alatalat bukti lainnya:Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa dan Terdakwa II telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa 1:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Terdakwa II untuk datangkerumah orang tua korban di Dusun Lamprit Gampong HilirKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan karena korban ributribut dirumah.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang kerumah orang tuadi
86 — 36
pernikahan berlangsung terdakwa dan korban tinggalhidup bahagia bersamasama di desa Gura Kec Tobelo KabupatenHalmahera Utara yang adalah rumah dari orang tua korban ;Bahwa dalam perjalanan perkawinan antara terdakwa dengan korbantelah dikarunia 1 (satu) orang anak yaitu Rafael Jericho Koraag;Bahwa dalam perjalanan perkawinan antara terdakwa dan korbanseringkali terjadi pertengkaran mulutsehingga akhirnya pertengahantahun 2012 terdakwa keluar dari rumah orang tua korban dan tinggalbersama dengan orang tuadi
8 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut pada 01 Agustus 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuadi Tulungagung hingga sekarang;. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai isteri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.TAdalam pasal 19 huruf d dan f.
10 — 5
berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kakak iparTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami Istri, dan hingga kinidikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah orang tuadi
14 — 1
Bukti lainPenggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah jalan bersama, saat ke rumah orang tuadi kala lebaran sekalipun;Permasalaham antara Penggugat dan Tergugat sudah timbul sebelum adanyaadik kelas Penggugat diantaranya:a. Tergugat suka kumpulkumpul bersama temantemannya di rumah, rumah jadiberantakan, sampai bantal guling berhamburan, Penggugat yang harus merapikan.begitu juga dengan air yang habis, Tergugat tidak mau tahu.
169 — 55
Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.KpgBahwa pengugat sering mengalami kesulitan untuk anakanak sehinggapengugat sering meminjam atau berhutang pada keluarga penggugat diBabau seperti meminjam uang atau barang berharga untuk di gadaikan.Bahwa pada tanggal 12042008 terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat karena tergugat mabuk dan merusak barangbarang dalamrumah dan membakar pakaian penggugat dan mengusir penggugatdengan perkataan kotor sehingga penggugat pulang kerumah orang tuadi
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
INDRA BUDIMAN Bin Alm ZULKIFLI
177 — 48
Nain Terdakwa berpikir untukmembeli dalam jumlah besar untuk stok yang Sebagian Terdakwa konsumsisendiri dan Sebagian dibuat Kopi campur ganja;Menimbang, bahwa saat Saksi M.Nain berkunjung ke rumah orang tuadi Desa Penosan bertemu dengan Terdakwa dan saling bertukar nomorhandphone kemudian Terdakwa memesan Narkotika ganja kepada Saksisebanyak 1 (satu) kilogram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)lalu pada tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 20.00 Wib Saksi mengantarnarkotika ganja
10 — 2
Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Cempaka Wangi, Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sengkuang, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Lt.8.
9 — 3
bulanJuli 2007, pada saat itu perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masalah keuangan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanrumah, sejak itu Pemohon berusaha untuk mengajak Termohon untuk kembalitetapi Termohon menolak untuk kembali dengan Pemohon, dan sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua di Desa Cabang, Rt. 006, Rw.004 Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tuadi
95 — 15
Sejak Tergugat tertangkap masa Penggugat pulang ke rumah orang tuadi jorong Guguok Tinggi, Kengarian Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan Tergugat belum pernah menemui keluarga Penggugat danPenggugat sejak kandungan Penggugat berusia satu bulan lebih kurangsampai Anak Pertama Penggugat dan Tergugat lahir yang sekarang berusiatiga bulan lebih kurang.9.
15 — 8
tetapirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;6.Bahwa pada bulan September 2018 terjadi puncak perselisihandanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih saja sering keluar malam meninggalkan Penggugat dan anak,serta Tergugat masih saja sering mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, dan pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat dibagian mata Penggugat meninggalkan lukalebam, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
14 — 5
selalumembantah dan tidak menurut ketika Pemohon memberi arahan dalammelakukan sesuatu, selama masa pernikahan Pemohon selalu sabardalam menghadapi sikap Termohon, tetapi sikap Termohon tidak berubahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No. 0771/Pdt.G/2015/PA.KAGdan pada akhirnya Pemohon mengembalikan Termohon ke rumah orangtua Termohon, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon sekarang tinggal di Desa Beti, Dusun No 16Kecamatan Inderalaya Selatan dan Termohon tinggal di rumah orang tuadi
9 — 6
PenggugatNomor 0856/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 16 Maret 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut Tergugat telah menyampaikan jawabannya secara secara lisansebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Oktober 2009 di Kecamatan Delitua, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan tani Ujung, Desa Deli Tuadi
57 — 30
isteri, dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di perumahan sekolah SD Negeri Lapulu Tinanggea selama 3 tahun, danpada tahun 1992 Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama di DesaLasuai, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan dan pada akhir tahun2008 Penggugat pergi ke Bombana untuk kerja sampai sekarang dan apabilaPenggugat pulang dari kerja di Bombana Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
25 — 14
Bahwa benar pada bulan Juni 2011 Terdakwa dimutasikan dari Kodam VII/Wirabuana KeKodam XVI/Pattimura dan pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa masuk dan diterima diRindam XVI/Pattimura kemudian melaksanakan dinas selama kurang lebih 1 (Satu) minggutepatnya pada tanggal 28 Agustus 2011 Terdakwa mendapat telepon dari keluarga,orang tuadi Saumlaki yang mengatakan bahwa istri Terdakwa akan melahirkan, kemudian Terdakwamengajukan permohonan ijin ke Kesatuan untuk melihat istri yang akan melahirkan diSaumlaki
20 — 7
Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara dankembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Gampong MeunasahRayeuk Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara dengan cara bolak balik1 (Satu) minggu sekali selama 4 (empat) tahun lamanya, kemudian tinggaldi rumah kediaman bersama di Gampong Paloh Mampree KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahun, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama di Gampong Paloh MampreeKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara dan pulang ke rumah orang tuadi
8 — 6
ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2021 penyebabnya adalahHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.GsgTergugat masih saja melakukan peselingkuhan dengan wanita lain bakhaPenggugat sempat menggrebek Tergugat dengan Selingkuhannya sedangberada di Hotel di daerah Metro, hal tersebut yang memicu pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, Setelan bertengkarPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orang tuadi
29 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 18 Oktober 2014, yang disebabkan karenaTergugat hendak memakai Narkoba jenis sabu di rumah, namun Penggugatmelarangnya dan Tergugat marah. akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan tergugat tinggal di KabupatenAceh Tenggara;11.
20 — 1
KOTA SAWAHLUNTO, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKOTA SAWAHLUNTO, tanggal ;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Komplek Perumahan KOTA SAWAHLUNTOselama 1 tahun, setelah itu tinggal mengontrak di Padang dan sekitar bulanOktober 2013 Penggugat dengan Tergugat kembali lagi ke rumah orang tuadi
20 — 19
Sejak saat itu sekarang Penggugat tinggalrumah orang tua di Desa Sunur, Rt.006, Kecamatan Rambang KuangHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.KAG Kabupaten Ogan llir dan dan Tergugat tinggal dj kediaman rumah orang tuadi Desa Lesung Batu Dusun ll, Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten MusiRawas, dan sejak pisah Tergugat tidak ae penggugat lagi dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat splama kurang lebih 2 tahun;7.