• SK. 256/HGBSMR/BKPMDIXII/1980, tanggal 9Desember 1980, dengan alas hak: Gambar Sitn2si, No.1823/K/11980, tanggal 20 Nopember 1980; Surat Penunjukan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Samarinda,tanggal 01 Mei 1976, No. 41a/SK/HUKPemb/1976; Fatwa Tata Guna Tanah, No.397/FHGB/80, tanggal 26 November 1980; Surat Perjanjian, tanggal 18 Nopember 1980; Risalah Pemeriksaan Tanah, No.0431/RPTPA/1180, tanggal 21 OktoberDalam Permohonan: Dari hahal apa yang telah diuraikan diatas, kiranya Mejelis Hakim

  Foto copy Gambar Situasi, Nomor 1823/K11980, tanggal 20 Nopernber 1980;diberi tanda T.III2; 3. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur, Nomor SK 256/HGBSMR/BKPMD/XII/1980, tanggal 09 Desember 1980;diberi tanda T.III3; 4. Foto copy Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat ISamarinda, Nomor : SK : 4l1a/SK/HUKPEMB/1976, tanggal 01 Mei 1976; diberitanda T.JII4; 5.

  Foto copy Gambar Situasi, Nomor : 1823/K/1980, tanggal 20 Nopember 1980; diberitanda T.IV4;5. Foto copy Buku Tanah flak Guna Bangunan Nomor : 3 /Desa Bukuan, atasnama PT. Sumalindo Lestari Jaya; diberi tanda T.IV5; Foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya; Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat sekaligusmeneguhkan bantahannya pihak Tergugat V mengajukan alat bukti tulisan berupasSuratsurat sebagai berikut1.

• Halaman 35Banjar, kKemudian dari peta sengketa tersebut digambarkan adanya bidangbidang tanah bersertipikat yang telah terjadi sengketa yaitu M.1819, M.1820,M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825, M.1826, yang sebenarnyaberdasarkan peta sengketa tersebut letak bidang tanah M.1819, M.1820,M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825, M.1826 berada di atas/utara dantidak ada terjadi tumpang tindih sertipikat, yang ada hanyalah kesalahandalam lokasi atau letak penguasaan fisik bidang tanah oleh pemilik SertipikatHak

  Milik M.1819, M.1820, M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825,M.1826, dan untuk bidang tanah Sertipikat Hak Milik 1805, 1806, 1802,sebagaimana dalil gugatan dalam perkara a quo tidak ada terjadi perubahanletak atau posisi bidang tanah Sertipikat Hak Milik tersebut, posisi atau letakbidang tanah Sertipikat Hak Milik 1805, 1806, 1802 tetap sesuai denganPeta Situasi Jalan Sukamaju yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjar, oleh karenanya dalil Penggugat yang mengatakandengan adanya Peta

• KartiniNo.1823 Makassar atau Jl. Cendrawasi No.285 Makassar, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tanggal 21 Januari 2013;PEGADILAN TINGGItersebut ; 2222222 2 enn nn eneTelahMe@MDACA 5 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Mei2013 No. 143/PID/2013/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

• Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon yang dulunya bernama Jan Kian yang tercatat Akta Kelahiran No 1823

• tindakpidana Desersi yang Terdakwanya tidak pernah diperiksa, hal ini bertujuanMenimbangMenimbangMenimbanguntuk percepatan penyelesaian perkara dan menghindari penumpukan perkaraIn Absensia di lingkungan Pengadilan Militer.Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kalisecra sah dan patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu suratpanggilan ke1 dari Kaotmil I09 Bandung Nomor : B/1647/IX/2015 tanggal18 September 2015, surat panggilan ke2 dari Kaotmil I09 Bandung Nomor :B/1823

• Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan olehkarena permohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka dengan mengacupada ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan ke tahap pembuktian tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dalam pokok pugatannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalPutusan Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 7 dari 1823

• Bahwa berdasarkan pasal 1823 dan 1836 KUHPerdata yang mengaturbahwa Seorang dapat memajukan diri sebagai penanggung dengan tidaktelah diminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkan dirinya, bahkandiluar pengetahuan itu.

  Bahwa terhadap dalil Para Pembanding poin 4, Terbanding akanmenanggapi sebagai berikut :Bahwa keterkaitan Pembanding Ill,IV,V, dan VI semula Tergugat III,IV,V,VIdalam gugatan aquo didasarkan pasal 1823 dan 1836 KUHPerdata yangmengatur bahwa Seorang dapat memajukan diri sebagai penanggungdengan tidak telah diminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkandirinya, bahkan diluar pengetahuan itu.

• Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic dengan Nomor Polisi KB 1823 QL dengan nomor rangka : MHFM1BA3J6K020175 dan nomor mesin : DB85388. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor : 0126773 / KB / 2010 atas nama : HARISWAN. 1 (satu) buah anak kunci mobil Toyota Avanza warna Silver.

  bertuliskan TheAmazing Spiderman.1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.Dikembalikan kepada pihak keluarga korban ADE RESTANA1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.4 (empat) bungkus roti.2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm dan yangsatunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic dengan NomorPolisi KB 1823

  Juni 2011 sekitar jam05.00 Wib saat saksi setelah shalat shubu dan langsung keluar dari dalam rumahuntuk memanaskan oplet saksi, dan saksi melihat Jahira als Botak sedang sendiridipinggir jalan dan pada saat saksi memutarkan oplet, Jahira langsung memutarkanarah tubuhnya menjadi menyamping dari oplet saksi ;Bahwa saksi tidak tahu adanya pembunuhan dan saksi tahu setelah diberitahu polisiyang datang kerumah saksi6.Saksi MUHAMAD HASAN BIN DIMAN95Bahwa saksi merentalkan mobil Avanza dengan No.Pol KB 1823

  punggung.1 (satu) helai baju kaos tanpa merk bergambar kartu warna Hijau bertuliskanThe Amazing Spiderman.1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.4 (empat) bungkus roti.2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic denganNomor Polisi KB 1823

  Jd Yous2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.l1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic denganNomor Polisi KB 1823 QL dengan nomor rangka : MHFM1BA3J6K020175dan nomor mesin : DB85388.=> 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor : 0126773 / KB /2010 atas nama : HARISWAN.=> 1 (satu) buah anak kunci mobil Toyota Avanza warna Silver.= (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion

  Amazing Spiderman.l1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.Dikembalikan kepada pihak keluarga korban ADE RESTANA1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.4 (empat) bungkus roti.Y do vi 2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.Dirampas untuk dimusnahkan= 1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic denganNomor Polisi KB 1823

• secukupnyaserta distempel pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberitanda P7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1822/DISP/LW/CS/1990 tanggal01 Desember 1990 atas nama Agus Ridjal (anak pertama), yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, yangtelah diberi materai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1823

• Walaupun yangdituduhkan itu adalah benar, maka telah terjadi pencemaran /penistaan, hal ini sesuai dengan putusan HR 25 Mei 1823, HR11 Desember 1899 yang memutuskan bahwa menuduh suatuyang benar adalah pencemaran, apabila pelaku berbuatdemikian tidak demi kepentingan umum melainkan denganhasrat untuk menghina atau melukai orang (Vide KUHP &KUHAP dilengkapi Yurisprudensi MA dan Hoge Raad, hal148) ;Selain itu, menganalisa pertimbangan Majelis Hakim dalamputusannya halaman 29 disebutkan: "bahwa Terdakwa

• NassirAbbas (Alm.) yang diwariskan kepada istri dan ke tujuh anakanaknya.Luas Tanah 237 m2, telah direnovasi dan berlantai dua (TempatTinggal Penggugat saat ini), Sertifikat Hak Milik Yang Aslidikuasai/dipegang oleh Tergugat;2) Kendaraan berupa Mobil Type Daihatsu All New Xenia 1.3R M/TXenia Warna Putih, dengan Plat mobil bernomor Polisi dahulu (2013sampai dengan 2018) DD 77 NY sekarang DD 1823 IH, dibeli denganfasilitas kredit melalui ACC (Astra Credit Company) pada tahun 2013.Atas Nama Nurul Nadjmi

• Tati Soemarno (SHM No, 1823 dan SHM No. 1822)SELATAN Tanah Milik Adat ( Jeje)Bahwa hinggaawal tahun 2012 penguasaan atas objek tanah aquo,masih dikuasai oleh PENGGUGAT, tetapi selanjutnva dengan tanpasepengetahuan dan izin dari PENGGUGAT, TERGUGAT I danTERGUGAT II serta TERGUGAT III secara bersamasama dan tanpahak mengambil alih penguasaan atas tanah milik PENGGUGAT, danselanjumya Objek Tanah tersebut termasuk kedalam kawasanpembangunan 'proyek apartemen yang dikenal sebagai ApartemenGateway Pasteur

  Ir, Tati Soemarno (SHM No, 1823 dan SHM No, 1822)SELATAN Tanah Milik Adat ( Jeje)Adalah hak milik dari PENGGUGAT ;3, Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II serta TERGUGAT IIItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menghukum ena TERGUGAT untuk tanggung renleng menggantikerugian. material PENGGUGAT senilai Rp. 30.740.000.000, (tigapuluh milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah) secara tunai dansekctilka ; 5.

• JAMIL Alias LAMIN;

Seluruhnya harus dimusnahkan;

1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam, Bernomor Polisi B-1823-PYU, No. Rangka MHKM5EA3JGKO27546 , No. Mesin 1NRF170492;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RUDI ARIFIANTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Dengan Kutipan Akta Nikah No:1823/186/XII/2009 tertanggal 14 desember 2009;2. Benar, Bahwa setelah menikah tinggal dirumah kontrakan;3. Benar, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah tercampurSebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia (satu) orang anak bernamaAkira Damia Azmi, Perempuan. Lahir di Jakarta, 07 Jum 2012;4.

• .;4.3 Tidak Benar, Wajar suami istri bertengkar dalam satu rumah dankami bisa menyelesaikan dengan baik baik;Tidak Benar, mulai tanggal 1823 juli 2016. Tidak Benar Kami akhirnyamenjual rumah yang berlamat dikampung sindang sari Rt 03/02dengan harga 140jt, pada tanggal 6 juni 2016 dibayar 50jt dan sisanyatanggal 9 juni dibayar 90jt. Dan semua uang itu dipegang oleh istriuntuk membayar utangutang kami sesudah mendapatkan uang darihasil jual rumah.

• 97103) 160) 213) 15144) 245) 25) 975244) 2HM NF NbBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 705.00 Tm/F12 1T(5244) 2(53) 2(44) 2(14) 2(47) 2(5) 18(32) 2(23) 1(2) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 705.00 TmfELZ 1, DE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 705.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(13) 1(S244) 2(447) 2(60) 2(S5147) 2(45) 2(5) 18(S5144) 2(53) 2(47) 2(14) 2(47) 2(5) 18(23) 1(44) 2414) 247) 25163) 147) 25) 185144) 2362) 214) 25) =32) 22) 245) 1823

• mengabaikan oprinsif kehatihatian dalam prosespenerbitan/pemecahan/pembaliknamaan terhadap sertipikatsertipikathak tanah atas nama para TERGUGAT I, Il, Ill, IV diatas bidang tanahSHM No.166/Duri sisa yang senyatanya milik PENGGUGAT ;20.Bahwa, untuk membuktikan itikad baik dalam mencarikan solusitumpang tindih diantara bidangbidang tanah tersebut, TERGUGATkemudian mengirimkan beberapa surat undangan mediasi kepadaPENGGUGAT dan para TERGUGAT , Il, Ill, dan VV diantaranya :20.1 Surat undangan No. 1823

  Surat Pernyataan Di Bawah Sumpah tertanggal 14 Februari2012 ;153.4 Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No.703/Peng30031.73.7/IIV2012 tanggal 22 Maret 2012 di harian umumRAKYAT MERDEKA tertanggal 24 Maret 2012 ;3.5 Surat No.01/Pergat.Pid/P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012 ;3.6 Surat No.1821/30031/73/VV2012 tanggal 26 Juni 2012 ;3.7 Surat Undangan No.1823/600.31.73/VV2012 tanggal 26 Juli2012 ;3.8 Surat Undangan No.1943/600.31.73/VII/2012 tanggal 06 Juli2012 ;3.9 Surat Undangan No.2487/600.31.73/IX/2012

  PIHAK TIDAKBERDASARKAN HUKUM SEHINGGA TIDAK DAPAT MENGIKATPARA PIHAK.Bahwa TERGUGAT Ill menolak keras dalil Gugatan PENGGUGAT butir18 (delapan belas) sampai 24 (dua puluh empat ) apalagi PENGGUGATdan TERGUGAT V seolaholah mencari kambing hitam denganmengundang PARA TERGUGAT lainnya untuk melakukan proses mediasiyang menyalahkan Perbuatan TERGUGAT Ill dan PARA TERGUGATlainnya adalah Perbuatan yang Melawan Hukum ;Bahwa berdasarkan dalil Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan SuratUndangan Mediasi No. 1823

  Bahwa terhadap permasalahan Tumpang Tindih permasalahan tersebutdiatas, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, telah melakukan78upaya penanganan dengan cara mengundang para pihak dengan cara patutberturutturut sampai tiga kali, untuk melakukan mediasi yaitu :Mediasi pertama pada tanggal 4 Juli 2012, sesuai SuratUndangan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat 26 Juni 2012 No.1823/600.31.73/V1/2012,dihadiri oleh pihak Edwin Lembana Liau (diwakili olehSumardi Indra selaku

  Bukti P10) ;Photo Copy Berita Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No. 703/Peng30031.73.7/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 di Harian Umum RAKYATMERDEKA tertanggal 24 Maret 2012, Photo Copy sesuai dengan aslinya(Bukti P11) ;Photo Copy Surat nomor 01/Pergat.Pid.P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012,Photo Copy dari Photo Copy (Bukti P12) ;Photo Copy Surat BPN Jakarta Barat Nomor 1821/30031.73/V 1/2012tanggal 26 Juni 2012, Photo Copy sesuai dengan aslinya (Bukti P13)Photo Copy Undangan BPN Jakarta Barat Nomor 1823

• untuk pergijual pepek jak takcukup; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan minggat adalah fitnah;Bahwa adalah tidak mendasar dan rekayasa yang tidak tepatkalau Penggugat bersama calo pasar pergi karaoke danberboncengan apalagi setiap langkah dan kegiatan Penggugatdiketahui oleh Tergugat malah Tergugatlah yang seringmembawa Penggugat untuk melakukan zina padahal waktu itubelum menikah;Pada 1823

• Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 1821 An.Abdullah Talib (Tergugat 2) dan Nomor 1823 An. Ismail H. Ibrahim(Tergugat 3) adalah cacat hukum dan tidak memiliki nilai pembuktianyang sah menurut hukum;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 1331 K/Pdt/20176.