CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapteng; Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit kontrolleKomatsu (elektrik Komputer); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ditelepon mandor excavatorbermarga Purba yang mengatakan sudah hilang computer beko, kemudianSaksi jawab tunggulah disitu, biar datang aku dan setelah sampai ditempatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sbgkejadian lalu marga Purba menunjukkan tempat computer yang sebelumnyaditutupi oleh sebuah jaket

.: Ramadana Tarigan Als Rama ;:Lau Mulgap ;: 19 Tahun/ 7 Oktober 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Pasar VIIL Dusun VV Lau Mulgap Kec.Selesai Kab.Langkat ;: Islam ;: Kernet Beko.: Herly Wardoyo Als Herly ;:Lau Mulgap ;: 27 Tahun/ 27 April 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Pasar VIIL Paya Jambu Desa Lau Mulgap Kec.Selesai Kab. Langkat ;: Islam ;: Petani .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor. 155/ Pid.Sus /2017/PN.

Lubuk Begalung Kota Padang, terdakwaditelepon temannya nama Anton (DPO) dan menyuruh terdakwa datang kedaerahPasar Pagi Kelurahan Parak Lawas Kecamatan Lubuk Begalung Padang,sesampainya terdakwa di Pasar Pagi Parak Lawas dan bertemu dengan Anton ,selanjutnya Anton mengatakan pada terdakwa Dian lai namuah antakan Shabuka By Pass , terdakwa menjawab ka sia diantakan da , Anton menjawab Ikoado nomor urang nan mambali shabu tu beko dian telepon sajo inyo terdakwamenjawab Jadi da kemudian terdakwa menerima

Put.No.330/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa pada tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Saksi DediAgustian menelpon saksi dan menanyakan sabu, lalu saksi jawabtunggu abang dirumah beko abang ke sentajo, setelah sampaidisentajo saksi menelpon terdakwa menanyakan sabu dan terdakwamenanyakan berapa dana kepada saksi dan saksi menjawab ada uang200 nih, lalu terdakwa jawab tunggu sebentar; Bahwa sekira 15 (lima belas) menit kKemudian terdakwa menelponsaksi menyuruh saksi menjemput sabu di Pulau Ombak di Desa

Nauli Sawit untuk membuat parit pembatasdengan menggunakan alat berat berupa Excapator (beko) namun pada saatlahan dikerjakan oleh PT. Nauli Sawit ada masyarakat bernama JonnyMungkur melarang PT. Nauli Sawit untuk mengerjakan lahan tersebut karenalahan itu lahan milik Jonny Mungkur sehingga Pihak PT. Nauli Sawit tidakbisa mengerjakan lahan tersebut.

Pekerjaan : Kernet Beko;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei2020;.

Apalagi selaku Kepala Desa Adian Torop bernama MANTARUDDIN HASIBUAN (TERGUGATD berkantor dirumahnya, dan selaku pribadi masih bertetangga dan pernah pada waktu itu orang tua TERGUGAT dahulu dan sekarang PENGGUGAT bekerja sebagai penjaga bekonya Bahwa tidak benar orang tua Penggugat dahulu dan sekarang bekerja sebagaipenjaga beko TergugatI, perlu TergugatI tegaskan keterangan Penggugatjelas keterangan bohong, karena TergugatI tidak pernah mempunyai beko(eskavator), sehingga tidaklah beralasan orang

tua Penggugat bekerjasebagai penjaga beko TergugatI;Bahwa Penggugat semakin keliru dalam uraian posita, sebagaimana uraianpada hal. 11 dan hal.26 alenia ke2 (dua) pada point ke.3 berbunyi: Berupasebagaimana dimaksud dalam pasal 552 KUHPidana........ dst......sama Halaman 27 dari 57 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Rap28dikaitkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Rantauprapat Khairul Azhar Siregar,SH dapat berpedoman pada pasal 27 PP No.9 tahun 1975dapat dilakukan.....dst.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

(kepadasiapa kamu berkata), kemudian koroban berkata kepada saksi Iman AdeRiswandi panggilan Aris ndeh ang lai, ang imbau uda ang lah, bia uda ang nanmaaja, dari pado aden nan maaja ang beko (aduh kamu lagi, kamu panggilkakak kamu, biar kakak kamu yang mengajarkan kamu, daripada saya nantiyang mengajarkan), kemudian saksi Iman Ade Riswandi panggilan Aris berkatapakahandak ang uda den yo, tunggu di siko diang selanjutnya saksi Iman AdeRiswandi panggilan Aris menelpon kakaknya dan kemudian korban menunggukakak

saksi Vanesa Yudha Afrita di Pasar PadangPanjang dan ketika melewati pangkalan ojek Singgalang kendaraansaksi tersangkut karung goni dan ditertawakan oleh saksi Iman AdeRiswandi karena hal tersebut saksi kemudian menghampiri danmenanyakan kepada saksi Iman Ade Riswandi Apo nan anggalakan (apa yang kamu tertawakan) lalu saksi Iman Ade Riswandimenjawab ka sia ang tu ( kepada siapa kau berkata) kemudian Saksijawab ondeh ang lai, ang imbau uda ang lah bia uda ang nan ma ajadari pado adennan maaja ang beko

Sumatera Utara berada dalam kawasan hutan denganfungsi Hutan Lindung (HL) adalah berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugidan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSimandulang dan Lurah Tanjung Leidong serta diketahui Lurah Kualuh Leidongdan alat yang digunakan dalam pembukaan lahan adalah menggunakan 1(satu) unit alat berat berupa excavator Beko merek Komatsu dengan carameratakan tanah dan melakukan pengerukan untuk parit gajah serta membuatbenteng.Berdasarkan keterangan

Sumatera Utara berada dalam kawasan hutan denganfungsi Hutan Lindung (HL) adalah berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugidan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSimandulang dan Lurah Tanjung Leidong serta diketahui Lurah Kualuh Leidongdan alat yang digunakan dalam pembukaan lahan adalah menggunakan 1(satu) unit alat berat berupa excavator Beko merek Komatsu dengan caraHalaman 19 dari 100 Putusan Nomor : 650/Pid.Sus LH /2016/PN Rapmeratakan tanah dan melakukan pengerukan

menjabat sebagai Lurah diTanjung Ledong tidak pernah ada informasi bahwa tanah / lahan yang dilepas oleh Terdakwa dengan ganti rugi tersebut kepada Ramli Als Yucindkk dinyatakan sebagai kawasan Hutan Lindung, baik dari Kecamatan,maupun dari pihak Kehutanan Kabupaten dan Provinsi ;Bahwa ketika terjadi pelepasan hak dengan ganti rugi tersebut, yangmelakukan pegukuran adalah Kepala Dusun, akan tetapi saksi sebagaiLurah ikut ke Lokasi Lahan yang di Ganti Rugi ;Bahwa terdakwa pernah membawa exavator (beko

tersebut dibuat per + 2 Hektar , yang jumlah keseluruhansebanyak 7 ( Tujuh ) Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi, dimana ketika itusaksi beli 1( Satu) Hektar sebesar Rp. 1.000.000. ( Satu Juta rupiah)sehingga jumlah ganti rugi yang saya serahkan kepada Terdakwa sebesarRp. 14.000.000. ( Empat belas Juta rupiah);Bahwa selain uang ganti rugi yang sejumlah Rp. 14.000.000. ( Empatbelas Juta rupiah) tersebut, saksi juga mengeluarkan biayabiaya antaralain biaya pembersihan lahan dan biaya alat berat Excapator Beko

(Empat juta rupiah ) / per Hektar x 40 Hektar = Rp. 160.000.000.( Seratus enam puluh juta rupiah ) yang saksi bayarkan kepadaTerdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 160.000.000. ( Seratus enam puluh jutarupiah ) tersebut, sudah termasuk biayabiaya antara lain berupa biayaHalaman 27 dari 100 Putusan Nomor : 650/Pid.Sus LH /2016/PN Rappembersihan lahan dan biaya alat berat Excapator Beko untukpembuatan Benteng / Parit dan pembuatan jalan masuk ;Bahwa sebelum ditanami Kelapa sawit dan lahan tersebut masih

Melihat hal tersebut,terdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada RENDI, dan saat itu RENDI berkata Bara talapeh beko antaanpitinnyo yo diak, uda paralu pitin bana (berapa terjual nanti antar uangnya yaDik, Uda sangat perlu uang) dan terdakwa menjawab iyo da (Ilya da). Setelahitu RENDI pergi, terdakwa membuka kotak permen Merk Mentos warna hijaudan melihat berisikan berupa 8 (delapan) paket shabu didalam plastik klimbening.

ditanda tangani Y.G.Lero ( Bukti2) danFotocopy Kwitansi uang sebanyak Rp 25.000.000;(dua puluh Lima jutaRupiah) tertanggal 26 Oktober 2009 yang ditanda tangani Y.G.LERO,(buktiP3), dimana walaupun didalam Kwitansi tersebut sudah disebutkan batasbatas obyek jual beli, sedangkan tanah tersebut sudah bersertifikat, akantetapi tidak disebutkan nomor dan tahun sertifikat Hak milik yang dibelioleh Penggugat, dengan demikian jual beli sebagaimana dimaksud menjaditidak terang, Menimbang bahwa saksi DLALA BEKO

Shoes yang terletak di sebelahkiri jalan masuk terminal Aur Kuning BukittinggiBahwa pada saat itu saksi melihat lampu toko hidup dan pintu tokoterbuka serta melihat terdakwa sedang mengeluarkan barang daridalam toko tersebutBahwa menurut kebiasaan kalau ada pedagang yang mengeluarkanbarang pada malam hari dari tokonya harus memberitahu ke kantorSATPAM terlebih dahuluBahwa saat terdakwa mengeluarkan barang, saksi bertanya padaterdakwaada melapor kekantor tadiBahwa terdakwa menjawab dak ado do Bang, beko

Seri YN 1149861 )adalah melepas alat tersebut antara lain Turbo, Beko dan Rantai RodaExavator.;Bahwa pemilik dari 2 (dua) unit alat berat KOBELCO Exavator SK 2008GEOSPEC NEW tahun 2008 No. Seri YN 1149861 dan No. seri YN1150080 = adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA.

Dan saat ini adalahOnderdilnya tidak lengkap sehingga tidak dapat dipergunakan/rusak dalam43keadaan pretelan (beko, rantainya, rodanya namun untuk mesinnya saksitidak mengetahui). Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2010 ada datang dari Balikpapan 2(dua) orang mekanik yang namanya tidak saksi ketahui utusan terdakwamembongkar (satu) unit Exavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPECNEW Tahun 2008 No.Seri YN 1149861 warna hijau saat itu retak alatbekonya.

Dan saat ini (Pada saat foto yang ada di Berkas perkara ditunjukkandi depan persidangan) adalah Onderdilnya tidak lengkap sehingga tidak dapatdipergunakan/rusak dalam keadaan pretelan (beko, rantainya, rodanyanamun untuk mesinnya tidak mengetahui).

CAHYONO, ST Saksi NUAEMAN, Saksi MASTOMENG AS, Saksi RACHMADRAMDHANI HALIM, Saksi RAHMAN BELLA, Saksi GIONO, Saksi YANE, SE. yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan,ternyata tidak ditemukan adanya faktafakta yang menunjukkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja melakukan pengerusakan terhadap 1(satu) unit ExavatorMerk Kobelco SK 2008Geospec New Tahun 2008 No.Seri YN 1149861 warna hijautersebut. , dan benar escavator tersebut kondisinya dalam keadaan beko

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 17.00 Wibterdakwa datang ke warung milik saksi RIA DIANI Pgl RIA denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam tanpaNomor Polisi bertujuan untuk menukar uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) menjadi pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah), kemudian terdakwabertanya kepada saksi RIA DIANI Pgl RIA ni, tuka pitih saribusaribu ni, lalusaksi RIA DIANI Pgl RIA menjawab beko

calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau halyang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara Dia denganAnak para Pemohon;Bahwa dia sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa dia sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan lebih kurangRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calonsuami anak para Pemohon yang bernama Sarman bin Beko

prosespengerjaan lahan dan penanaman kelapa sawit yang dilakukan Tergugat dan Il sudah sempurna untuk diterapbkannya Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 475 K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Jual beli menurut hukum adat sudahterjadi sejak perjanjian tersebut diikuti dengan pencicilannya; Bahwa setahun kemudian (2013) Penggugat mulai pulamengerjakan lahan pertaniannya yang terletak bersebelahan dengantanah Tergugat dan II serta membuat parit dengan alat berat excavator(beko

Foto pekerja membuat parit sebagai batas tanah Tergugat denganPenggugat serta foto parit yang dibuat Tergugat menggunakan alat bertaExcavator (beko) dan parit tersebut hingga saat ini masih bersebelahandengan damai tanpa mengusik satu sama lain, selanjutnya diberi tanda buktiT.LAL14;15.

Matondang dan Heddy Sihombingmenemui saksi dan minta tolong untuk membeko lahan seluas 20 (Duapuluh) Ha yang terletak di Desa Sungai Baru Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhan Batu; Bahwa yang menunjukkan batas lahan tersebut adalah isteri Alm.Syamsuddin Matondang; Bahwa pembekoan tersebut tidak selesai karena pada saat saksimembuat 3 (tiga) buah parit dilarang oleh Husni Thamrin dan HusniThamrin mengatakan lahan tersebut miliknya lalu saksi melaporkannyakepada Heddy Sihombing; Bahwa lahan yang saksi beko

dilakukan Para Tergugat sudahsempurna untuk diterapbkannya Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 475K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut Jual beli menurut hukum adat sudah terjadi sejak perjanjian tersebutdiikuti dengan pencicilannya; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat mulai pula mengerjakan lahanpertaniannya yang terletak bersebelahan dengan tanah Para Tergugat sertaHalaman 44 dari 68 Putusan Perdata Nomor70/Pdt.G/2018/PN Rapmembuat parit dengan alat berat excavator (beko

Hidayat Zulkanedi mencapaiklimak dan mengeluarkan spermanya di atas perut anak korban.Selanjutnya anak korban berdiri sambil mengambil celana dan celanadalam anak korban namun Terdakwa menghalangi anak korban dan menarikanak korban sambil berkata "beko lah, mainmain wak dulu (nantilah, main kitadulu).

pekerjaan, karena kalau Tergugat ada pekerjaan, tidak pernahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa benar Tergugat pernah menampar Penggugat ketikaterjadi pertengkaran dikarenakan Penggugat selalu menunjuknunjukmuka Tergugat sehingga Tergugat khilap dan menampar Penggugat,tetapi Tergugat sudah meminta maaf kepada Penggugat; Bahwa memang benar Tergugat ada berjudi dan Tergugat keluarmalam bukan tanpa alasan, tetapi sejak delapan bulan yang lalu,Tergugat bekerja malam sebagai penjaga beko

Saksi Pertama, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKota Pematangsiantar dan saksi adalah kakak ipar Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi juga bertengga dengan Penggugat; bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar 50 (limapuluh) meter; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Bambang Beko; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syah menikahpada bulan Juni 2012 di Dolok Silau