Ditemukan 1668 data
54 — 21
3527000/06/209470/0 ;telah diperlinatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira jam 13.20 wita di JalanSupratman tepatnya di depan Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontangterdakwa menjambret saksi koroban DINI LESTARI Binti SUPARDI ;o Bahwa awalnya saksi korban DINI LESTARI Binti SUPARDI dari rumah orang tuadi
454 — 311
PPLonsum memanen buah dari lokasi sawit milik Terdakwa;e Bahwa selama ini upah yang saksi peroleh dari Terdakwa sebesarRp125,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilogramnya, dimanasemakin banyak saksi memanen buah kelapa sawit, maka akandikalikan dengan Rpi25,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilonya;e Bahwa seingat saksi ketika memanen sawit ada melihat cat merah dipohon kelapa sawit dan di pelepahnya, juga rumah tua dan sumur tuadi lokasi pemanenan;e Bahwa alat egrek dan dodos yang biasa
12 — 2
Bahwa setelah kesembuhan termohon sudah pulih tak lamakemudian termohon dan pemohon kembali ke rumah orang tuadi Temulus, Pondok Grogol bersama anak yang perawatannyadibantu orangtua dan saudarasaudara, Pemohon sambil kerjaseadanya, mencari kerja sedapatnya untuk menafkahi anak isteribahkan pernah mencoba bekerja merantau akan tetapi telahmendapat halangan sakit di kedua telapak kaki terdapatbenjolan kayak bisul, bengkak besar berisi nanah dan olehdokter disarankan harus operasi yang akhirnya termohonmelakukan
12 — 0
Kemudianadik Termohon menjemput Termohon untuk pulang ke rumah orang tuadi tanggal 27 Desember 2017;Sejak pengakuan Pemohon tentang perselingkuhannya, sikap Pemohonterhadap Termohon berubah drastis, bicara seperlunya dan mulaibersikap dingin kepada Termohon.
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDAR BIN ZAKARIA Alias ANAS
27 — 8
AL FAJRI; bahwa petugas menemukan BarangBukti berupa 6 ( enam ) Paket Kecil Narkotika Sabu dibungkusPlastik Bening didalam 1 ( satu ) Kotak Rokok Gudang GaramHijau yang ditemukan Petugas di Dinding di Dinding Musalla Tuadi Desa Paya Keureuleh Kec. Lembah Seulawah Kab.
10 — 1
keluarga kedua belah pihak,namun Termohon tidak mau lagi untuk melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Koto Lua Limau Manis RT.01/RW.01 Kelurahan Koto Lua, KecamatanPauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Yoserizal;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tuadi
8 — 0
Termohon yang selalu pulang kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Termohon menyatakan tetap padajawabanjawaban semula, Termohon tidak mempunyai PIL (Pria daman Lain),justrtu Pemohonlah yang mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) sehinggarumah tangga Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuadi
14 — 7
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Andi Indrawan Hidayat Bin Taufik
16 — 7
ILHAM langsung melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi Andi Wijaya Als Aan Bin Antoni, kKemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak di temukan barangbukti, Kemudian melakukan penggeledahan terhadap saksi Andi Wijaya Als AanBin Antoni dan di temukan, 4 (empat) Paket Besar Narkotika jenis Sabusabu, 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis sabusabu dan 3 (tiga) buah Plastik Klip di dalam dompet warna coklat tuadi kantong
61 — 26
Faktanya, di dalam rumah orang tuaPENGGUGAT itu, sudah tidak bisa lagi diselaraskan kesempatanPENGGUGAT berbakti dan berkhidmat kepada kedua orang tuadi satu sisi, dan kepada TERGUGAT selaku suami di sisi lain.Dalam kondisi demikian, maka menurut syariat Islam yang mulia,bagi seorang perempuan, berbakti dan berkhidmat kepada suamiwajib lebih diutamakan, daripada berkhidmat kepada kedua orangtua.
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
UCOK MARDIYANTO Als UCOK Bin SUYATNO Alm
150 — 14
bruto 95,17 gram dalam tas selempangmerk Bag Pack yang terbungkus dengan plastik bening yangdibungkus tas plastik warna hitam , 1 (satu) unit HP merk Evercoss C5warna hitam dengan no sim 085848752868,1 HP warna putih Smartfren 4Hal. 12 dari 26 hal Putusan No. 420/Pid.Sus/2018/PN.Smn.G LTE warna putih,1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi ATMBRI an Restu Trapsila dan ATM BRI an Lalin Eka Juliayati,Uang tunaisebesar Rp.65.000,Bahwa paket shabu tersebut diambil dari Jakarta, di daerah Kota Tuadi
50 — 4
kembali kKerumah kosong dekat rumahsaksi Sumiati dan mengambil resiver yang terdakwa sembunyikan.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Muamar Kadafi alias Andrimembawa televisi dan resiver kerumah saksi Yusran alias Yus danmenjualnya seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar uang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk membeliminumminuman keras.Bahwa benar untuk barang yang dicuri berupa stavol dan shalon, terdakwabuang ke Tanjung Batu perairan karena rusak waktu disimpan dirumah tuadi
23 — 3
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi terus menerus dan memuncak pada bulan Mei 2016 yangkemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuadi Nganjuk Jawa Timur.6. Bahwa, selama 5 bulan ini Penggugat dan Tergugat pisahrumah dimana Penggugat tetap di Surabaya dan Tergugat pulang kerumahorang tuanya.7.
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.RANI ATMAJA bin KUSEN
2.MUHAMMAD KADIMAH alias ADIM bin KUSEN
103 — 13
danterdakwa juga membenarkan keterangan saksi di Kejaksaan sesuai denganketerangan terdakwa di Kepolisian;Bahwa di Kejaksaan terdakwa memberi keterangan tidak ada paksaan;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa keterangan terdakwa pada poin 3 dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tanggal 30 Agustus 2018 yang menerangkan antara lain: Pak Parmanmenyuruh membongkar makam china pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira jam 14.00 Wib, ditempat kos milik Pak Parman untuk mencari besi tuadi
59 — 13
Bahwa pada bulan Januari tahun 2017, terjadi pertengkaran danPemohon mengantar Termohon pulang ke kampung halaman orang tuadi BOALEMO;i. Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon rujuk kembali dantinggal dikediaman bersama tapi hanya beberapa bulan saja.
103 — 48
Bahwa Terdakwa adalah anggota Bekangdam VI/Mulawarman Balikpapan Kalimantan Timur dan Terdakwaberada di daerah Bandung sejak tanggal 21 Februari 2012Sampai dengan sekarang karena sejak tanggal 17 Februari2012 Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin dari komandan kesatuan, selama di Bandung yangTerdakwa lakukan adalah dua hari diam di rumah orang tuadi daerah KPAD Pindad setelah itu main ke daerah Ciwideyselama lima hari kemudian Terdakwa mainmain yangtujuannya tidak menentu tetapi masih
10 — 4
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
23 — 7
Anak kami titip pada ibu kost yang sudah kami anggap orang tuadi papua.Tahun 2006 sekitar bulan februari keluar pengumuman serentak penerimaanCPNS di Papua Barat. Saya tidak pernah sekalipun bermimpi untuk masukpegawai negeri, bagi saya pekerjaan swasta juga sama saja. Bedapandangannya suami, beliau memang agar kami salah satunya harus jadiASN. Ketika saya di Suru pergi bersama teman mendaftar ke wondama sayalangsung menolak nya, saya tidak akan mempertaruhkan keluarga sayademi karir.
20 — 8
Bahwa setahu saksi Penggugat sering pulang ke rumah orang tuadi Desa Punjot kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 7(tujuh) dan 8 (delapan) diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi selama anak diasuh oleh Penggugat, keduaanak tersbeut berada dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah melakukankekerasan atau penganiayaan lainnya kepada anakanaknya
9 — 8
lantaransikap temperamental Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat merasa tidakaman dan selalu dihantui oleh rasa ketakutan dan kecemasan jika berhadapan /berkomunikasi dengan Tergugat, sehingga pada akhirnya hal tersebut justrumenjadi penyebab terjadinya konflik antara Penggugat dengan Tergugat.sebagaimana yang terjadi saat Penggugat pergi meninggalkan rumah padabulan Juni 2020 yang di awali karena adanya percekcokan, sehinggaPenggugat yang merasa tidak aman pergi untuk pulang ke kediaman orang tuadi