dikuasai oleh Tergugat dan telahbersertifikat dengan SHM No.3333/Jeron atas nama Tergugat I; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah 1035 m yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Boyolali dan selanjutnya memerintahkan Turut TergugatHalaman 13 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.29.30.31.untuk menerbitkan sertipikat tanah atas nama Alm.Martorejo aliasDjiyo alias Jiyo; Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (illuisonir), maka mohonmajelis hakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobyek sengketa Sertifikat Hak Milik Atas No. 3333/Jeron atas namaTergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisa menguasainya.Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas

adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.e Kerugian imateriil Halaman 15 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.Akibat SHM No. 3333/Condongcatur dikuasai Tergugat padahaltanah sengketa merupakan milik Para Penggugat yang berasaldari al.

Amat Mukri maupunkeluarganya; Dahulu : Halaman 23 dari 75 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Byl.Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (illuisonir), makamohon majelis hakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Atas No. 3333/Jeronatas nama Tergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisamenguasainya. Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas namaSARMI dengan luas tanah 1035 m2 yang terletak di DukuhPurwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat II membantah seluruh dalildalil dari gugatan Para PenggugatBahwa proses pendaftaran tanah SHM No.3333 atas nama Sarmi telah sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa SHM No.3333 atas nama Sarmi berasal dari C 20 Persil 41Klas Desa P.IV atas nama Imandikromo alias Madijo yang kemudianberubah

Ww # S # ( & Ww Ww ( WwWw # Ww Ww Wwrei,*W +)&" (+ +/ Ww wou( & KW &" onynwy + wm Ww rs : # #"+ +"+" QO 2 ( # LEMS # 2 1. 7"3333., * 9935, Md+(? nogving 11+15 6nym++ 7 MEME TD FEN. OF GER" ( & *eN +&" 1 EMSH,# LIMS)4+S4+H# +6+B333. 12 . "9895,po oP mT EE aeu ol ( # oF St +) /#S"S") (44SHe IH LH HGyogsm ym mg At$") qu,yoom (s*" 466" ( gumas) 1" g es Hiei" GM (mom rmgrgmys" byein poe LM gem iim GB my"meu # ("Boom py gg ym om on g om ting" 1!

40Wy t 4+s" &S") #&") trai11419833 #+ 4 , &# Ww 4+s" oe #1 Ww ow Ww 3333 Wat (" Ww #wy+rN (" # ( '#Hal. dari < hal. Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2014/PA.Ptmomen (mom aggm ( 4 Bye ter (48" 1 ge +") 7 SHH# 1146Sy a erm Ss") ( ) )# +( +e4 00" $1)raving mom sume gm ramen ay Heath + 4 St $a" + #"# GO + +"one ey gM breym oom 41" 4 aS" tye ! 7 gue4+S" "MH FAME AtS Gt HEME OM LIM breym oom r+!" +# We )" #raw # ( , S#'#)" #7 4"4g" !

en mrMsreuse + $F 1" (+57 & +") ( # PEmsu = 48 J.3333 po Ww Ww Ww # wa+(" 6 Ww #my/" AMIMH# (+ ,"& (1 SH#rH)M LEHEMat rei" $s") 4 (4regu m omy Atgm om mE rr xME Aes ( 4 Qmem laymon brim" (" + #eM4tSe" 6 IM OF &# 4manys or rang ys (MHMSOQ MOF OM LO M)E TITYw 4 nesy oye om gm 1 gM) HAM) s rorge "iim( +4")" gg + 1" "19+ HIM) + 7 om "esm ome gy"Gt ' 7" " gg 88H, # # "em & (HM MH OM + 4G BMBL MGM"S$ tan( sm ( # ") 7 At Not "sg uu (4 47" $F# ay ury/ gm om ( gum gg "Tee "SU AEM TENE GaN/# HM,CPMS7TS" >@

# > # @+iny" trai> @ 1" #/" S$ ( 2B #44 + (E")= ee ee ee S" ("Hg orneu $") ( S$) & &+" " )+8+ me equ 3333 udmam " # a oe"em gu 1 #7 #"E" 64 +e # +4 4m gh & (ne L1t!

.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr.dalam perkara antara Sutaman, Dasuri, Robikan,Rubain, Seni, Tayik,Noto sebagai para Penggugatmelawan Kasmudi sebagai Tergugat dengan obyeksengketa bagiannya Ngasirah Seger C No.754 PersilNo.13 seluas + 1.040 M, terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telahdiputus tanggal 9 Mei 1995 dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei1996 No.547/Pst/1996/PT.Smg, dan dikuatkan denganputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 7 Desember 1998No.3333

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

No.3180 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan yangadil seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutbahwa Penggugat benar benar mengakui perkaraini telah pernah di sidangkan dan diputus sertatelah berkekuatan hukum dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal /2 Februari2001, dengan Nomor

Eksekusi6/Pdt.G.EKS/1999/PN.Jpr., serta bagian masing masingdalam perkara tersebut telah disertipikatkan, dengandemikian gugatan yang diajukan Penggugat dalamperkara yang sama dan objek yang sama, haruslahditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini ;bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di

No.3180 K/Pdt/2010bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi puda tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di sertifikat kan dengan Sertifikat Hak MilikNo.2732/Desa Ngabul, seluas 312 M dengan pemilikyang melekat dalan Sertifikat Hak Milik tersebutsebanyak 7 orang, yang masing masing adalah : 1.Sutarjo Karti, 2. Selamet, 3. Jasuri, 4. Robikan, 5.Ruba'inah, 6.

.% % SH (S1 (0B BH SE*( S, % & SHSSS28"1L (3 & 33333333 33333333 33:33 333333333333 3333 333333333333 333.St S/," ""S4 SVS #G)S+ " S(SS "#S(.%)S# ,@9B3333%)'&) 47%St S/," "By S #&)SPHSS(SS SH " SESSSA" ,% %%( %+ SHS (6 " S(SS , FUR WHESS(A" ( &SH &HSSST & ( StSHS (% " S(SS & SH (HS ,SHRHES SH % & = "," qn)" 1%'& &HSSS" 1" ,% % SHS (% "HESS ($% +&#SS@3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.St S/,"'S SI" ( S+ SHSSS "HSS (SS SH" S(SH, ( BEBE MS) (+(L(#SS# 7, (6 & GRE & (K(' SH NM

St &)S (FETE ," SES SHS)ole1" #5 S44444/ "St+E % SHESSS 8"1l (% &6 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333:St S/," ("5 ( St S#ESSS "#SS (SS St " S(S% () (# #&#/ +5#o (#= ,"OS)>S#(S & ," &ES " 08 & " ,""E,&+SH S BH *SHSUHS&, "Lsl) ot )% "#3233333 33333333 5335 3333 3333 33333333 333333333333:% "0%)ttd.

3333 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3333 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SUWANDI;2. NGASMI;3. MARIATI;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Klumpit RT.04/RW. 05,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dalam hal ini diwakili oleh1. H. Subarkah, S.H., M.Hum., 2. Yusuf Istanto, S.H., M.H., 3. Moch.Khandiq, S.H., dan 4.

No. 3333 K/Pdt/2010Bahwa oleh karena para Penggugat sudah pernah meminta secara baikbaik tanah obyek sengketa kepada para Tergugat, akan tetapi para Tergugatmengajukan tidak menanggapinya maka terpaksa para Penggugat mengajukangugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat , Il dan Ill mohonkepada Pengadilan Negeri Kudus agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2.

No. 3333 K/Pdt/20104. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum yang merugikan para Penggugat;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa yaitu Tanah C DesaKlumpit Nomor 1128 Persil Nomor 71 Kelas D.Il luas + 380 m? atas namaBasiroen Karmito dalam keadaan kosong dan tanpa pembebanan apapunkepada para Penggugat;6.

No. 3333 K/Pdt/2010. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telah begitu sajamengadopsi pertimbangan hukum (rasio desidendi) Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus;. Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus telahmengesampingkan buktibukti yang telah diajukan oleh para Tergugatdengan pertimbangan buktibukti yang diajukan oleh para Tergugat bukanmerupakan bukti otentik atas kepemilikan hak atas tanah karena hanyapembayaran pajak (vide: Putusan hal 23 alinea 3);.

No. 3333 K/Pdt/2010

3333/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 22 2222522 s ec nee nenTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T jn annePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 07September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 07 September2012, mengajukan

halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, pada tanggal 3 Juni 1994, dengan Akte Nikah Nomor : III/14/VI/1994; = 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3 Bahwa sesaat

C. benar, alasan 18 tahun cintanya Penggugat terhadap Tergugat(saya) tidak lahir batin dan Penggugat ternyata telah memiliki pilihan lelaki lain;e Posita nomor 6 tidak benar, tanggal 6 Agustus 2012 saya disuruh pergi ataudiusir oleh Penggugat, berpisah tempat belum ada 4 bulan;e Posita nomor 7 kesepakatan dan tanggung jawab Penggugat tidak benar karenadari pengajuan Penggugat bohong atau Penggugat memberikan keterangan palsudari nomor 5 s/d 7 hanya satu yang benar yaitu nomor 5C;Putusan Nomor: 3333

H.SYUKUR, MH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, eee eens rreeA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 50.000,Hak Redaksi: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Drs. ADJURIJumlah Rp. 191.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

'3333! !4*7! 1" & Extnsex wmrl 1s ! "SA (8 1 < ! lyOxe"a Wl Ge pre TU & +* " $%! ! lee" S! ! $'G#" S! & to+ Hl ME A SKI 1) #"& + "gk Nort te +%*! to 1 4+*6 "1SENTELSEN/~*~ *e 18 (RL 1 1 ety & yt! pwr om Tem,&! , sr! 1 13333. !+er! Pm tt, t( at "1 ( &1%E"+ "Sl 8g Por sto Fl fr & & St 1 LEIA &@ HELM + ReTo! (,) 168" & S# LP FY ft regie St) & Leee 7 1 else SB: ( 2. ( : ( "SIC FL tee Gage ts17,! & #1 MEI ( ( ! ( (Mer ke TG gt! ( 33334!3333. ! BH! 1 3* 1 # FtH6T(,! & JIS *& *E (HK >* EC 1) (!

3333. =~! ! 3333. 4x" pom o+!,!'( &* IC &!S&"+ "Sl % ! ot @l yt rr S&S) ! l#lA & +) I" + WSRT'(,! 168" S L# Port ft eme(ls Stim *& leer "lel Sam YR (! ! ( . ( ! ( "SILC Tl ot +%#L OxeM I (*17, ! & #! ( "Zl ( ( ! ( (" xT * Dkk 1a &! !! ( 33336!3333. ! " & #1! Se 1 # (+ (T(,! & )!IS *& *& 1(* > * 1 ( ! ! (! ( " 13(! "Ee 3! K ( & = Fe * 1 4 S18"1S Ges! ymg! + "eI Srl tl 1% $i Wy %', ! z * Wt ( lg! worse + 1 ( (" xT ! (ry ol tet! 0% + > (CT eHL BHR I ( iG! & Ss! ! Lf aot ( ! ( #! (S#*Hl"el C & #! !

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw.V/1993) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.11/PW.01/147/2015 tanggal 01 Desember 2015 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 21 tahun 3 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 20 tahun2.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.DeFotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 011/40/XII/2015 tanggal 02Desem,ber 2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.11/PW.01/147/2015Tanggal 01 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDrs. FAUZAN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 3 dari 33 halaman .................... 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang gagang kayu warna coklat ; (satu ) unit sepeda motor Mega Pro warna hitam No.Pol BH. 3333 BO ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.( sepuluh ribu rupiah ) ; II.

HAMSAR berboncenganmenggunakan sepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BOmenuju pos polisi lantas THE HOK sedangkan M AZWAR Als JUAT pulangmenuju rumah HM SIRI untuk menyembunyikan parang dan kayu 75 Cm tersebutdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 pukul 01.00 WibMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR meletakkan sepeda motor MEGA PROwarna HITAM NO POL BH 3333 BO di dekat POS POLISI LANTAS THEHOKlau JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersama MUHAMADJAMAL Bin HAMSAR pergi dengan menggunakan

MIO tersebut beriringan dengan MUHAMAD JAMAL BinHAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motor MEGA PRO warna HITAMNO POL BH 3333 BO menuju pos polisi lantas THEHOK sedangkan M AZWARAls JUAT pulang menuju rumah HM SIRI untuk menyembunyikan parang dankayu 75 Cm tersebut dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 pukul01.00 Wib MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR wmeletakkan sepeda motorMEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO di dekat POS POLISI LANTASTHEHOK lalu JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD

SIRIHdengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bila senjata tajam jenis parang gagang kayu warna coklat ; (satu ) unit sepeda motor Mega Pro warna hitam No.Pol BH 3333 BO;; Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang gagang kayu warna coklat ; (satu ) unit sepeda motor Mega Pro warna hitam No.Pol BH. 3333 BO ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; 6.

3333 !O +% * 4oeole~Oo UOoHeol?o08333 5 6) '! 5 6$39 %!7x 83333Ia# / O01 &/"22" '))/% 3333 6,**/ 0!))/%1/4!0 %/%!o01&(CC (Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat4) 1 % fs1) 4) % /% 1) 4) % % & $%$ 6 1 , )7MENGADILI! <* 7 (XXXX)(XXXX (alm)).0$ # So=1! 4 86@ 14 Desember 2011 14'0 8 * % 2 ? 9272A ,8.772+ 8 8 #* ; 8 8, @. 8 ; ? 285 ; B ? 88 % & 8 7 3#@ AS % 8 2?

3333/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA JS.earl yoo stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanStrata I, tempat kediaman

No. 3333/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJS4.

No. 3333/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJS= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali ;2.

No. 3333/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJSmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II.

No. 3333/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJSwe iSPendaftaran i Rp. 30.000, Proses ; Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 550.000,Redaksi i Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

- 1 (satu) unit Sepeda Motor meek Yamaha Mio M3 warna hitam merah No.Pol.DD 3333 XY No.Mesin E3R2E-0205285 No.Rangka MH3SE8810F3199553

Dirampas untuk dimusnahkam.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

DD 3333 XY No. mesin : E3R2E0205285 No. Rangka:MH3SE8810F3199553.Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DD 3333 XY warnamerah yang ada pada terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permufakatan jahat untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut.

DD 3333 XY No. mesin : E3R2E0205285 No.

DD 3333 XY No. mesin: E3R2E0205285 No.

DD 3333 XY.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 6 (enam) gram, 1 (satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biji kering ganja dengan berat netto 4 (empat) gram, 1 (satu) timbangan elektrik, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil kosong, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja Warior BK 3333 COK warna merah, dikembalikan kepada saksi Riama Ernawati Siahaan, SE ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 6(enam) gram, (satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biji keringganja dengan berat netto 4 (empat) gram, (satu) timbangan elektrik, 1(satu) bungkus plastik klip kecil kosong, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja Warior BK 3333 COK warnamerah, dikembalikan kepada saksi Riama Ernawati Siahaan, SE ;4.

Brutu, Saksi Ismail, Saksi S.Siregar mendapat informasi bahwa terdakwa HERIYANTO LUMBANTOBINGada memperjual belikan Narkotika Jenis sabu atas informasi Masyarakattersebut maka saksisaksi penangkap langsung menuju alamat tersebut di atasdan pada saat saksisaksi penangkap tiba di alamat tersebut di atas maka saksisaksi penangkap menemukan Terdakwa HERIYANTO LUMBANTOBINGsedang mengendarai Sepeda Motor Kawasaksi Ninja BK 3333 CO selanjutnyasaksisaksi penangkap dari polresta medan langsung menghentikan

Siregar mendapat informasi bahwa terdakwaHERIYANTO LUMBANTOBING ada memperjual belikan Narkotika Jenis sabuatas informasi Masyarakat tersebut maka saksisaksi penangkap langsungmenuju alamat tersebut di atas dan pada saat saksisaksi penangkap tiba dialamat tersebut di atas maka saksisaksi penangkap menemukan TerdakwaHERIYANTO LUMBANTOBING sedang mengendarai Sepeda Motor KawasaksiNinja BK 3333 CO selanjutnya saksisaksi penangkap dari polresta medanlangsung menghentikan Terdakwa dan langsung melakukan

Siregar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai SepedaMotor Kawasaksi Ninja BK 3333 CO selanjutnya saksisaksimenghentikan Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadaptubuh terdakwa;e Bahwa dari penggeledahan tersebut di temukan dari saku celanaTerdakwa berupa : 4 (empat) bungkus klip kecil narkotika jenisshabu dengan berat 6 (enam) gram dan 1 (satu) bungkus kecilnarkotika Jenis Ganja dengan berat 4 gram yang terdakwa simpandi saku celana terdakwa;

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4(empat) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto6 (enam) gram, 1 (satu) bungkus kertas putin berisi daun dan bijikering ganja dengan berat netto 4 (empat) gram, 1 (satu) timbanganelektrik, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong, dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja Warior BK 3333 COKwarna merah, dikembalikan kepada saksi Riama Ernawati Siahaan,SE;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada dakwaan kesatu;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nomor polisi DD 3333 ED dikembalikan kepada yang berhak yaitu HAMKA HANAPING (orang tua terdakwa I MUH. FADLY ALS DEDE BIN HAMKA); 1 (satu) buah helm warna merah merk KYT;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUFRIADI BIN ABD RAFID;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000 (seribu) rupiah.

FADLY ALS DEDE BIN HAMKA dan terdakwaII WAHYUDI BIN YUSUF bersalah melakukan tindak pidana tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 20 (dua pulu) hari potong tahanan sementara;3 barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nomor polisi DD 3333 EDdikembalikan kepada yang berhak yaitu HAMKA HANAPING (orang tua terdakwa

mengambil sesuatu barangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, berawalketika Terdakwa I MUHAMMAD FADLY ALS DEDE BI HAMKA berbonjengan denganterdakwa IT WAHYUDI YUSUF BIN YUSUF dengan menggunakan 1 Qsatu) unit sepedaMotor Merk Honda Revo Nopol DD 3333

oleh karena terdesak terdakwa bersama dengan terdakwa I MuhammadFadly als Dede memarkir sepeda motor yang terdakwa gunakan, kemudianmembuang helm yang terdakwa telah ambil dan berlari kemudian sembunyidirumah salah seorang penduduk yang berada didekat pasar sentral; Bahwa tidak lama kemudian petugas menjempiut para terdakwa dan membawake Polres pangkep;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nomor polisi DD 3333

berwujud (yang mempunyai nilai ekonomis) termasuk pulabarang non ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa bahwa padahari Selasa tanggal 21 Februari 2012, sekitar jam 16.30 Wita di samping Duta Motor jalan ProsBungoro, Kecamatan pangkajene, Kabupaten Pangkep, berawal ketika para terdakwa hanyabermaksud ke terminal baru dengan cara berboncengan dimana terdakwa I Dede yangdibonceng oleh terdakwa II Wahyu yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nomor PolisiDD 3333

Bin Abd Rafid, dan menurut pengakuan paraterdakwa bahwa para terdakwa bermaksud menjual helm tersebut dan para terdakwamengambil helm sudah ketiga kalinya namun baru kali para terdakwa tertangkap;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki melawan hak/hukum telahterpenuhi:4 Yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo ketika para terdakwa sedang berboncenganmenuju keterminal dimana para terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo NomorPolisi DD 3333

, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 5 September 2014 semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI sekarang sebagai TERBANDINGselanjutnya disebut sebagai TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3333

/Pdt.G/2014/PA.Sby. dan Surat tertanggal 06 Juli 2015 Nomor3333/Pdt.G/2014/PA.Sby. yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya, walaupun kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaan berkasperkara banding sesuai dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa berkasperkara banding Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 26 Juni 2015,yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya

, dansesuai dengan relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 19 Juni 2015, yang dikeluarkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Pembanding tertanggal 07 Juli 2015 telah diajukandalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan danmenurut ketentuan perundangundangan

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaPengguat Konpensi / Pembanding sebagai persona standi in judicio untukmengajukan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding PengadilanTinggi Agama Surabaya setelah mempelajari dan meneliti secaraseksama berkas perkara banding berita acara sidang dan salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3333

Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada Pengadilan tingkat pertama danpada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi/Pembanding;Mengingat akan pasalpasal dari Peraturan perundangundangandan dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3333

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang gagang kayu warna coklat ; Dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna hitam No.Pol BH 3333 BO;Dikembalikan kepada keluarga korban Ambo Alang melalui Saksi Ambo Intang;6. Menetapkan terhadap Terdakwa dibebani ongkos perkara ini sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

motor MIO tersebut beriringan dengan MUHAMAD JAMAL BinHAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POLBH 3333 BO menuju pos polisi lantas THEHOK sedangkan terdakwa kembali ke rumah HMSIRI untuk menyembunyikan Parang dan kayu 75 CM tersebut dan selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 Maret 2010 pukul 01.00 Wib MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARmeletakkan sepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO di dekat POSPOLISI LANTAS THEHOK lalu JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD

BinHAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POLBH 3333 BO menuju pos polisi lantas THEHOK sedangkan terdakwa kembali ke rumah HMSIRI untuk menyembunyikan Parang dan kayu 75 CM tersebut dan selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 Maret 2010 pukul 01.00 Wib MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARmeletakkan sepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO di dekat POSPOLISI LANTAS THEHOK lalu JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR pergi dengan menggunakan sepeda

850935958333 3333 3333 33333333 3333 333333333333 33333333 33;1 S)S 7S" SES)S" S&SE3 SESE !"FRBTBS , 1 S$)S$ )+ $. 6 $!)SUHHE+* S&S#S IML +975" 16 +* /1 + S$. SUHES /! S$ S &!L FASESINS6 + IUHE+ES . " S#S 1 +5 !"#S S&S" #5 $ IUHHESEL! 1 ! S')S$I"#S S&S *!1 7S G!BSA+ "(S LMS +.7S" *+ +) S$" (S"# SS "(S J!) /4+"(%IN#ES/+E&S" #+#S S" 1"##4833333333333333333333333333333333333335Iw) S*7S" S +. S&S" )SBt 1. 4h#S 1 6.8 Sk IU HE+ES 1 U#S"SOS & )I/!)

t+Vo" *1 5 + S (S"# / 438938333 3333 333333333333 333333333333333333S&S S"S I"#S SES" #5 S /!1 *I"N SS SIS! 'S S S"S Skt +) IMh +tr 4 ImH#S ) 15 3% SE 4S1"S /S"#,/$.08 *$ $ .8 & )& S# (S"# 1ES. SL S*rSu 4m 47 *!!SUS INEELES 'S. "(S S$ .8 )!I" $$ % &S)ATS "HS DAES SS 1S %s" & Ss K+ES Lu (+ +. S"# &SS" 4+ +!

( sekitar 50 M dari Rumah HM SIRI )kemudian JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN turun daribocengan sepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333BO dan kemudian menyerahkan Kayu 75 Cm dan parang ( alatyang digunakan untuk membunuh KORBAN ) kepada M AZWAR AlsJUAT dan kemudian JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANmenerima motor MIO dari M AZWAR Als JUAT lalu mengendaraisepeda motor MIO tersebut beriringan dengan MUHAMAD JAMALBin HAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motor MEGA PROwarna HITAM NO POL BH 3333

BO menuju pos polisi lantasTHEHOK sedangkan M AZWAR ALS JUAT kembali ke rumah HMSIRI Untuk menyembunyikan Parang dan Kayu 75 Cm tersebutdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 201010pukul 01.00 Wib MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR meletakkansepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO didekat POS POLISI LANTAS THEHOK lalu JAMALUDIN Als JAMAKAls BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR pergidengan menggunakan sepeda motor MIO melarikan diri menujuRIAU ;Bahwa perbuatan terdakwa h.muhamad

CHAN danMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR setelah sampai di penurunanrumah HM SIRI (sekitar 50 M dari Rumah HM SIRI) kemudianJAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN turun dari bocengansepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO dankemudian menyerahkan Kayu 75 Cm dan parang (alat yangdigunakan untuk membunuh KORBAN) kepada M AZWAR Als JUATdan kemudian JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN menerimamotor MIO dari M.

AZWAR Als JUAT lalu mengendarai sepedamotor MIO tersebut beriringan dengan MUHAMAD JAMAL BinHAMSAR berboncengan menggunakan sepeda motor MEGA PROwarna HITAM NO POL BH 3333 BO menuju pos polisi lantasTHEHOK sedangkan M AZWAR ALS JUAT kembali ke rumah HMSIRI Untuk menyembunyikan Parang dan Kayu 75 Cm tersebutdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010pukul 01.00 Wib MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR meletakkansepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO didekat POS POLISI LANTAS THEHOK lalu

menggunakan sepeda motor MEGA PROwarna HITAM NO POL BH 3333 BO menuju pos polisi lantasTHEHOK sedangkan M AZWAR ALS JUAT kembali ke rumah HMSIRI Untuk menyembunyikan Parang dan Kayu 75 Cm tersebutdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010pukul 01.00 Wib MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR meletakkansepeda motor MEGA PRO warna HITAM NO POL BH 3333 BO didekat POS POLISI LANTAS THEHOK lalu JAMALUDIN Als JAMAKAls BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR pergidengan menggunakan sepeda motor MIO melarikan

3333/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaankaryawan Toko, tempat tinggal di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3333

/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 01 September 1992, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WaruHal. 1 dari hal. 23, Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorBahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal

X lari pergi dari rumah Pemohon sebabPemohon ada di rumah;Hal. 5 dari hal. 23, Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.sda.e Bahwa jawaban Termohon mengenai tempat tinggal tidak benar,paling lama 3 sampai 7 hari Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu Termohon pulang dan tidak kerasan di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa Pemohon tidak sanggup, memenuhi tuntutan Termohontersebut, baik Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah maupun Nafkah Anak,karena Termohon telah selingkuh dengan Mr.

NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 23 dari hal. 23, Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.sda.